前言

说我是个读书人，自己都觉得可笑：前后买了三十多台大大小小的电纸书，真正读起来的也就几本书而已；不知何时，被幸运地戴上了电纸书爱好者的荣冠。几年前，在那个容易感动的年华里，洋洋洒洒地写下了《重拾阅读的乐趣，9.7英寸电纸书Boox M92再评续稿》。因为我们当年大量的处理pdf文档资料，和朋友一起购买了4台。自然，最初接触电纸书便是汉王，约摸买了四五台。

记得人生的第一台电纸书便是汉王N510精华版，那时候最大的梦想便是拥有一台N610火星版。时光荏苒，看到OPPO电纸书的颜值便一见倾心，按捺不住，收进了寝宫。这样，陆陆续续，包括Kindle Voyage在内，少说也用了二十来款的电纸书，多少对电纸书有了初步的看法。

这次有幸收到了文石C67ML Carta+，很遗憾的是并没有赠送皮套。以我个人的看法，这款型号并不能代表文石电纸书最高水平，它在众多的电纸书中只是一个不起眼的角色。在文石电纸书的大家庭里，6英寸系列最具实力的便是Kepler pro,10英寸的代表是即将上市的Note，13.3英寸的自然是双十一即将预售的Max2。其他型号尚不能说是精品，只能说是普及型号。这样看来，以文石C67ML Carta+就说文石电纸书的品质，恐怕偏颇，所以下文的看法打算借题发挥，把我接触过的文石电纸书一并概述。

外观 

文石C67ML Carta+的外观朴实无华，机身采取了磨砂的材质，肤质的手感圆润自如，携带小巧而轻便。不过，可能是普及产品的缘故，看起来不及kepler pro的精美，观其侧身，不如后者的严丝合缝。这显然与它的定位有关，想必C67ML Carta+只为了简单好用。想必当时把它假想成了Kindle Paperwhite对手。从近年来看文石电纸书的设计，虽然有些进步，但是与我个人的预期还是有些差距。

稍加留意，我们不难看到当下的很多数码产品的设计都朝着窄边方向发展，而文石电纸书所有产品边框未免过于宽大。我的意见：电纸书既然服务于阅读，应当无限制地接近书页版面的观感，才有更为舒适的体验。关于这方面，不得不佩服索尼S1/RP1的工业设计，怜爱之心简直不可阻挡；不是因为价格的高昂和阅读功能的弱化，恐怕早就收进书房。可喜的是，即将面世的note改变了文石以往厚重略显蠢钝的形象，镜面和窄边设计，颇有高大上的意味。

很多人批评文石电纸书的前照灯不如kindle的舒服，刺激感明显。这表达了一定的事实，以我个人的看法，还不至于长期观看刺痛眼睛，类似雪白的光线可能带来更为警醒和清晰的观看体验，但是kindle voyage的前照灯的光线更接近乳白，温和的柔光可能会受到更多人的接受。我一般使用电纸书不喜开灯，大多时候利用自然光看书更显得惬意自如。

书角的小书签的设计替代了以往的三角形，显得更为亲近可爱。至于其他的功能说明，只需打开内置的电子说明书一一照办即可，我将在后面的系统体验里，着重强调几点我的主观感受，在此不再赘述。

屏幕  

市场上所见到的电纸书基本来自元太科技，理论上同样的分辨率的屏幕显示效果大同小异。212PPI的显示效果完全可以满足平时的需求，默认官方的方正兰亭黑等字体，肉眼看上去很难区分与kepler pro的差异。但是，在安插了宋体字，查看一本叫《冬季风暴：斯大林格勒的围与解》的时候，发现笔画粗细不一，明显不如kepler pro的细腻统一。更高的分辨率还是带来了俨如印刷的观感，毕竟更高的价格显示了它的尊贵地位。

C67ML Carta+屏幕的底色接近报纸的草灰色，显然不如kindle voyage的透白，后者文字的显示更为锐利。以我个人的阅读习惯，我反而比较喜好前者的自然柔和的屏显效果，通过各种渠道认识到的yota3也用了720P的Carta二代屏幕，大抵与C67ML Carta+的显示效果类似，并未有明显的飞跃。必须赞赏的是，C67ML Carta+的屏幕做了磨砂处理，反射的光线都被分化了，自然阅读条件下阅读，很难受到反光的干扰，俨如阅读真实的纸张。

系统

毫不避讳地说，我并不喜欢boox电纸书的UI设计，一点儿没有书本的气息，更像是卡通的风格，观看索尼的S1和RPI，那是何等的简洁明了，何等的舒畅惬意！国产的UI设计还需要很长的路要走。必须肯定的是，国产电纸书中，也只有文石的系统最懂国人心，虽说有些功能有狗尾续貂之嫌（譬如以播放视频的能力，以期表达文石电纸书的强大，令人啼笑皆非），但毕竟设计了很多功能适合阅读之用。以我的阅读习惯，这里只想着重说明几点。

各种格式下，可以实现安插各种字体，无论中英文；在间距样式中，总是能找到舒适可行的版面效果。关于这方面，kindle系列的产品中不能完美呈现。笔者曾经使用过kindle voyage,总是无法调试适合的版面效果，留白太多，排字僵硬。若是下载了文本，后者选用了宋体字体后，无法实现前缩二字等等。这些问题，在目前的1.8.2版本的固件，几乎不存在。不过，必须交代的是，网上下载的字体并不能全部支持，偶尔也会发生支持无效的情况。另外，TXT、MOBI、chm 、epub等格式下还增加了加黑、加粗的实用功能。

在文石电纸书上看漫画，简直可以达到享受级别。最满意的是1.8.2的固件，即便两页并排显示的漫画，通过更“更多设置、切边、列数、方向”的调整，几乎可以达到享受级别。即便是显示效果惨淡的扫描PDF文本，也可通过切白、加黑方式，恢复可观的阅读效果。我注意到更高级别的kindle voyage产品上，其功能就显得单一、不够贴心了。我曾经仔细对比过PDF扫描版本的《七龙珠》，发现文石的显示效果更为柔和细腻，而后者的显示效果过于锐化突兀了，不够自然。

可以毫不夸张地说，文石大屏电纸书看扫描版的PDF书籍，没有哪个公司的设计有文石细心周到，而且依然在不断追求、不断完善。这就是我为什么舍弃了索尼的S1/RP1最终选择了文石的MAX，它几乎可以阅读任何一本16K以下的书籍，总是可以通过自动、手切、重拍的方式找到你喜欢的阅读版面，同样所有的书籍都可以实现加黑、加粗功能。

C67ML Carta+是6英寸的屏幕，一般是无法企及PDF阅读的，但是，文石却能化腐朽于神奇，如果是32开本以下的PDF文本，通过横向裁剪宽度或者扫描重拍，也能找到可以接受的阅读版面。这种人性化的考虑，怎么赞赏也不过分。但是，很遗憾的是，目前的1.8.2固件手动切白，居然不能实现整页翻阅，而是分割成了两页才能实现完整翻页，在小屏幕中这种劣势并不明显，但是在13.3寸的电纸书中，就觉得非常闹心。必须批评的是，MAX在1.7.5固件下都能实现的功能，在1.8.2固件下却是一种倒退。

缺点

当然，任何产品不可能做到完美无缺，否则就没有进步可言。譬如，厂家引以为豪的A2模式阅读，虽然提高了刷新速度，但是同时增加了严重残影的几率为代价，这就降低了良好的体验，个人认为就是噱头宣传而已。另外，虽说是安卓4.0系统可以安装常见的微信读书、起点读书、知乎、漫画控等软件，但是可怜的512M运存、A9处理芯片，严重影响了阅读效果，各种闪屏、延迟简直令人抓狂，只能期待即将上市的MAX2是否有突破，也许是电纸书本身的特性，决定了再高的配置也无法解决电子墨水屏刷新问题。

系统不够稳定，也是很多朋友经常批评的：Neo Reader v2.0偶尔崩溃，全新的regal刷新并不能消除电子墨水显示的残影现象，设置全屏不能每次都能完美呈现，文件名矩形排列不能随意缩小图标大小等等，很多功能都是摆设无用，显得冗长浪费。期待文石电纸书在下一个系列的产品，有着更为优质的表现，国货当自强不能只喊喊口号就可以解决的。