跟这个耳机的缘分，源于某天一朋友问我知道“德生”不？

因为我平日里跟他主要聊耳机为主，所以听到很自然就会联想到耳机品牌，但“德生”这个牌子很耳熟，你确定不是敲错字把传统做耳机的德胜Takstar，错误打成做收音机的德生Tecsun？

没想到还真的就是德生，而且这耳机还很傲娇地取了个极具自嘲意味的名字——草根耳机！

好吧，德生做收音机确实很厉害，带做耳机恐怕还真是第一次，低调一些、务实一些也是好事，比罗锤子、皮裤哥那种初生之犊就敢喊秒超平的好很多。

不过我这人好奇心很强，经朋友这么一说，内心的草就开始萌芽了

之后因为在写漫步者H880耳机测评体验时，跟也是在纠结如何落笔写的这朋友聊起时，他发了一张横比耳机的合影照过来，结果被我一眼就瞄到角落里的那个身影

于是，这只草根耳机就被我直接打劫过来试听了！

我还是第一次见识到如此个性的耳机包装，虽然用的只是不怎昂贵的轻质木材原料，但在国内敢于做这么不商业行为的耳机品牌绝对是仅此一家。

木盒表面打磨得很光滑细腻，而且完全没有上漆，保留了木材原本的温润、柔和的手感，就连卡扣跟百合叶也是用的黄铜质地，据说这是德生老板梁伟坚持要这样做的，这种工匠情怀比罗胖子、雷布斯总是吹嘘花了多少多少道CNC工艺要实在很多。

其实一开始我只是让朋友把耳机寄过来听听就好了，但他坚持说一定要全套包装寄过来才有意思。当我打开包装，看到里面竟然没有用海绵或者吸塑模件来固定产品、而是用一条条经过裁切加工的细长纸条时，确实体会朋友说的“有意思”到底是什么意思，也理解梁叔那份对Hi-end级别的追求。

当然，草根耳机的定价倒很平易近人，丝毫不像Hi-end级别的产品那样动不动就价格秒天秒地的，现在的定价只有599元，跟大多数入门级别的大耳相差无几。

草根耳机的造型很复古，样式上更像上世纪的产物，但在色调上很和谐，耳罩、头梁都采用咖啡色调，配合黑色的绒毛补耳罩，以及黑色细边的耳罩连接框架，虽然不出彩但让人看着很舒服。

大多数第一眼看到这只耳机时，最深的印象当数胡桃木材质的耳罩外壳，特别对于不少老烧来说，拥有一副“木碗”耳机是其梦想之一。而且跟丰达、天龙、铁三角他们的“木碗”不同，德生的耳罩没有做封闭漆的工艺，我不确定这样是否会让声音更动听，但最少手感是那么的自然、柔和，确实别具一番风味。

耳罩正面是同色系的蒙布，视觉上也是相当的和谐。因为耳机是朋友的，加上外观完美得让人不忍心拆开来研究，不过透过布层认真摸了一下，没有感觉明显的开口结构，但用手蒙上耳罩后还是能明显感觉到声音的变化，因此应该还是有开放式的结构。

头轨的连接件虽然是塑料材质，但也做得很精致，而且松紧程度我觉得是挺不错的。当然，如果把这部分更换成金属材质，并且颜色上更加一致些，那么效果就更棒了。

草根耳机很有特色的地方在于没有左右单元之分，抓起耳机线随便插上，然后再根据线缆上面的标示来区分左右就可以了。耳罩的翻转角度达到接近200度，这个也是很少见的设计。

但对于这个设计的好坏，其实我是比较保留了，一方面很多时候我们不一定会等到戴好耳机再去连接耳机线，无论把左右区分标识做在耳机上还是线缆上，最终还是需要通过视觉或者触觉的方式去确认调整；另一方面这样会是的耳罩跟面形的贴合可能会不那么紧密，或多或少会对声音有影响。

耳机上的插座使用的是2节的3.5mm插头，左右耳各自有自己的进线口，因此平衡党们可以轻松改输入了。不过我认为这个插座可以做得更精致些，特别是外面的护圈做得古色一些会显得更加精致。

不过话说草根耳机竟然是用50mm发声单元的，而且采用罩耳式的设计，但从外观来看竟然跟采用40mm单元的创新Live!2差不多，明显比SHP9500小了不止一号！

草根耳机的份量也特别的轻盈，不含线缆的情况下仅193.5克，同比一直认为已经很轻的SHP9500有285.9克，竟然是草根耳机的1.5倍。

得益于轻量化的设计，草根耳机的佩戴确实很舒适，无论是向内的耳压、还是来自头顶的重量感几乎都可以让人感受不到它的存在。

整个耳机最大的败笔大概来自耳垫的选料，绒毛布所带来的调音效果虽然会比其他材质好，但草根耳机选用的这个布料触感实在是很糟糕，不仅容易沾染灰尘，而且贴肤的感觉不够柔和，皮肤比较娇嫩的人肯定会觉得很不舒服。

相比之下，白牙dt1770虽然也是绒毛布，但那个触感就舒服多了，这点我觉得很值得德生借鉴一下。（不过dt1770确实价位上高出一大截，用料好也是应该的）

前面也说到草根耳机的左右耳是通过线缆上面的标识来区分的，在左耳的连接线靠近末端的地方有一个类似磁性滤波环这样的小凸起，一眼就可以分辨出来。

不过这根线缆的质量我觉得不如耳机的其他部分那么精致，塑料材质外壳加上没有内缩阶梯设计的插头明显拉低整个产品的档次感，特别是对于不是59、99而是599的定价来说是很不应该的。

纸质的说明书用了大量的版面空间来介绍如何正确佩戴“草根”耳机，诚然会跟那些喜欢用各种形容词吹嘘自己产品做工、声音的品牌很不一样，但对于用户来说似乎缺少了点阅读的价值……不然脑放没法全开啊？！

所幸底下还是有草根耳机的一些基本参数，20Hz～20kHz的频响范围跟当下潮流的Hi-res肯定是无缘的，32欧/95dB理应不难推，上放的意义似乎不大……我一开始确实就是这么想的……

所以当我把耳机插上iPod touch听第一耳时，额…………这就是不少烧油趋之若鹜的草根耳机而不是那些个卖99甚至59的路边摊货？？整个声音很紧，三频挤在一起显得混乱，声场也缩得像封闭式耳机，这声音基本属于不能听的程度。

于是我问朋友，这耳机你到底听了多长时间？

结果他一脸萌比地回答，连着他同事听了快2个月了。

由此我断定应该不是没煲开的缘故，而是推～不～动～！

接上奏鸣曲iDSD再试，果然声音舒展了不少，但似乎还有提升空间。

于是我默默地接上原本为250欧阻抗大耳准备的徕声GR-1……终于听到那种可以毒死烧油们的声音的～！

事实证明这草根耳机真心不太适合直推，反而更应该上放，难怪说明书里特意把最大输入功率给标记出来。

草根耳机的声音不属于素质特别高的那种，解析和通透性在同价位耳机里大概也就中上水平，但它的声音一如所选用的木质耳罩壳体一样，温暖、饱满，气氛感很强。一言概之，听感为主，而不是去跟那些千元级别的拼指标。

最终选择了用Cayin N3来作为试听前端，高增益模式下大概60%的音量水平才能推到足够的响度和饱满度，证实了前面说的直推干不动的判断。

首先少不了的试听曲目一定是它——Eagles的《Hotel California》。开场部分的吉他泛音显示高频的细节跟瞬态一般，向上的延展性不算出色。在次高频部分能感觉到有点刻意地调亮，因此在听感上容易让人产生高素质的印象，但实际在沙锤的细节描绘上很容易听出差距来。

空间感方面，也许是因为没上放所以还没有完全舒展开来的缘故，无论横向还是纵向在开放式大耳里都谈不上十分出色，尤其纵向的层次感跟千元级别还是有相当差距的，因此在表现观众此起彼落的欢呼声时会明显察觉到立体感还是不够。

不过草根耳机的中频确实听感很棒，形体饱满而且暖心动人，特别在表现女声时会特别的甜美。因此我特意选了谭晶专辑《水墨》中特别版的《红楼无梦》，我觉得用草根耳机哪怕就这一首曲子循环听一天都不会觉得生厌，浓郁的腔调实在是让人沉醉。

当然，草根耳机相对均衡的三频，以及中、高频之间过渡的顺滑也是使得听感加分的地方，如果只是拼硬指标真心未必比经典白菜神器9500强，但听感就是甩了N条街的节奏。

男声方面我就选了《雪狼湖》这套CD里张学友一首接近清唱的曲目《怎么舍得你》，相比于女声，草根耳机的男声相对远一些，因此友叔的风采被伴奏的吉他给抢了不少。不过除此之外，草根耳机的表现还是很棒的，声音松弛而富有磁性，细腻且润泽，能听得出来在声音调教方面费了很大一番工夫。

其实对于现有国产的耳机品牌来说，发声单元的差距固然是“先天不足”的劣势，但正因为如此，所以更加需要通过细心、合理地调教，从而得到一款能够被用户认可接受的产品。相比之下，粗粮家跟皮裤哥在这方面的着力不见得比德生强，成天只是沉迷于外形或者个别材质用料方面的标榜，显然是不值得推崇的。

低频我觉得不是草根耳机的长项，虽然用上了口径更大的50mm发声单元，使得量感方面十分充沛，但下潜深度以及细节质量上仍然差距明显，最明显的表示是在演绎阎学敏的《鼓诗》时，大鼓的形态略散乱，而且低频的延展有点被一刀切的感觉。

而且也许是我比较倾向口味清淡的缘故，三频之中我觉得低频还是有点太冲了，虽然不致于破坏整体的平衡性，但在演绎一些低频略多的曲目场景时，还是会有点太重口了。

当然，599元有木碗，有木头包装盒，而且听感不错的耳机，确实也找不出来第二个。即便把别人开来花俏的部分撇开，但论声音素质表现，我觉得也不输大多数5、6百价位的产品。

但草根耳机的短板也是很明显的，发声单元的素质、产品营销手段的不足固然是一方面，还有一些方面我认为是还有提升余地的：

1、产品设计确实有心思，但不够精致，当然这问题不仅是草根耳机，另一个圈内比较有名的基点MC2也是如此，去现代工业化印记没问题，但太过小作坊会跟德生这样的大厂形象显得格格不入；

2、前面也提到，耳垫跟线缆目前的选择进一步加深了“小作坊”出品的印象，虽说人家歌德耳棉掉渣也不妨碍它稳坐耳机大厂的位置，但多照顾一下用户的脆弱的“小心肝”才是大品牌应该有的责任；

3、人总是很贪心的，木盒虽好，但真的不太好保存和携带啊，对于上班狗来说，能舒舒服服安坐家中欣赏音乐绝对是种奢望。

好吧，作为在极果发表的第一篇个人原创，希望小编能笑纳吧！