很多人都知道，想要提升PC的性能，升级SSD是一个最快的捷径，其实，随着闪存颗粒技术的日渐成熟，如今固态硬盘的价格也已经开始持续走低，以前还高高在上的M.2 NVMe固态硬盘，已经凭借更小的体积，更快的性能已经成为了很多人装机或者升级的首选，然而各家的M.2 NVMe固态硬盘之间会有明显区别吗？针对这个问题，所以今天我给大家带来了两款目前市面上主流M.2 NVMe固态硬盘的对比评测。

这两款固态硬盘分别是西部数据 SN500 500GB容量版本和Intel 660P 512GB容量版本，选择这2个品牌和产品的原因主要有几个方面的考虑，一方面这两个品牌都有自己的闪存颗粒，可以说都是原厂出品，Intel的SSD在用户圈的口碑是非常不错的，而且Intel的这款660P也是第一款采用QLC的NVMe SSD，话题感满满，而西部数据的SN500是最新的产品，也是蓝盘系列的第一款NVMe，关键在价格方面2者也是比较接近的，在质保方面都支持五年质保，可以说是消费者选购高性价比SSD的主要目标

从外观上看，其实这两款固态硬盘还是有着明显的区别，而且开头也提到了西部数据SN500采用了64层堆叠3D TLC闪存颗粒；Intel 660P则采用了QLC闪存颗粒。说到颗粒，就得谈一下TLC和QLC的区别，QLC单位存储密度更大，是TLC的2倍，所以从单位容量及价格上应该更有优势，Intel 660P的最大容量有1TB可选，但其性能、使用寿命及稳定性就低于TLC，举个例子，Intel 660P拥有5年的质保，其采用QLC闪存的写入总数据量大约为100TBW，通产过来说TBW的大小和质保是挂钩的，而采用TLC颗粒的SN500同样是5年的质保，但TBW是它的3倍，所以在同样的质保方面，660P的写入量要比SN500小很多。另外在性能方面QLC也更依靠缓存，毕竟明面上的性能还是不如TLC的，也得看Intel的技术及优化了，当然Intel也是第一个将QLC闪存颗粒的终端产品投放市场的品牌，其技术研发能力还是值得肯定的。个人认为目前QLC还不成熟，但随着技术的发展肯定会克服一些技术难题，在未来我个人觉得可能会成为机械硬盘替代者，作为大容量的数据存储，这个可能性还是非常大的。另外在主控方面，西部数据SN500采用的是自研主控，Intel 660P采用的是惠荣的SMI2263主控。

这两款固态硬盘都采用PCB单面设计，西部数据为蓝色PCB，Intel为绿色PCB，它们都支持NVME协议，并且根据官方数据显示，西部数据SN500读取速度可达1700M/S，写入速度可达1450MB/S，Intel 660P读取速度可达1500M/S，写入速度可达1000MB/S。

通过CrystalDiskInfo硬盘检测工具可以查看固态硬盘的一些信息，可以看到，Intel 660P拥有512G容量，采用了PCI-e 3.0 x4通道，支持NVM Express1.3标准，支持S.M.A.R.T功能。

西部数据SN500拥有500G容量，采用PCI-e 3.0 x2通道，支持NVM Express1.3标准，支持S.M.A.R.T功能。对比来看，Intel 660P采用了PCI-e 3.0 x4通道，带宽更高，两款固态硬盘的实际表现如何呢？接下来我们继续来进行一些测试吧。

CrystalDiskMark测试：

CrystalDiskMark是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，操作简单，让你可以随时测试存储设备的读取和写入速度。

通过软件测试，Intel 660P的顺序读取速度为1660MB/S，顺序写入速度为966.2MB/S；西部数据SN500的顺序读取速度为1673.1MB/S，顺序写入速度为1464.8MB/S，从测试数据可以看出，在读取方面，两款固态硬盘的速度相差不大，而在写入速度方面，西部数据SN500有着明显优势，这和官方给出的速度数据也基本相差不大。

AS SSD Benchmark测试：

AS SSD Benchmark是由德国开发的一款SSD（的评测工具。AS SSD Benchmark是现在市面上常用的SSD评测软件，可以测试连续读写、4K对齐、4KB随机读写和响应时间的表现，并给出一个综合评分。

通过这款软件测试得出，Intel 660P的顺序读取速度为1602.46MB/S，写入速度为909.62MB/S，4K 64线程的读取速度为323MB/S，写入速度为836.12MB/S；西部数据SN500的顺序读取速度为1452.24MB/S，写入速度为1332.14MB/S，4K 64线程的读取速度为1050.99MB/S，写入速度为982.79MB/S。另外在得分方面，Intel 660P得分为1799分，西部数据SN500得分为3096分，在得分方面差距比较明显，主要是在顺序写入速度和4k 64线程读取速度方面，西部数据SN500有着明显优势。

ATTO Disk Benchmark测试：

ATTO Disk Benchmark使用不同大小的数据测试包，数据包按0.5K，1.0K，2.0K直到到8192.0KB分别进行读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，能够很好的说明文件大小比例不同时对磁盘读取、写入速度的影响。

从测试数据可以看出，在大多数情况下，Intel 660P的写入速度为974.9MB/S左右，读取为1824.3MB/S左右；西部数据SN500的写入速度为1461.7MB/S左右，读取速度为1636.8MB/S左右。从这组测试数据依然可以看出，在写入方面，西部数据SN500有着明显优势。

HD Tune Pro测试：

HD Tune Pro是一款以功能多、检测速度快、检测性能准确而著称的硬盘检测工具，为了更好的模仿电脑在实际使用中的内存消耗，所以这次我使用了51200MB的文件长度进行测试。

从上面测试来看，Intel 660P的SLC缓存大概在18GB左右，西部数据SN500的缓存差不多是在6GB左右，虽然看似Intel 660P的SLC缓存要大很多，但缓存外的速度着实吓了我一跳，仅仅只有在80MB/S，甚至还不如一些普通的机械硬盘，我曾经以为我测试错误，进行了反复测试，但结果依旧如此，而西部数据SN500即使在缓存外也有差不多750MB/s的速度，性能非常不错。为什么在大容量文件的测试下，Intel 660P读写速度失常，而西部数据SN500又基本表现稳定呢？我个人觉得，一方面是因为Intel 660P采用QLC闪存颗粒，其性能本来就比较低，基本依靠着SLC缓存，但这么大的缓存很可能也是动态缓存，会随着写入数据量的增加，缓存空间会逐渐减少，而当缓存空间用完之后，写入和读取的速度都会大幅下跌。所以，从这组测试就可以发现，采用TLC闪存颗粒的西部数据SN500在写入速度和使用的稳定性上，都要明显比采用了QLC闪存颗粒的Intel 660P表现更好。

写在最后：

通过多个测试软件可以看出，西部数据SN500读写方面要明显的由于Intel 660P，特别是在写入速度和稳定性上，西部数据SN500的整体实力要强很多，一方面得益于西部数据SN500采用了性能更好的TLC闪存颗粒，另一方面则在于自主研发的主控加自有颗粒，在产品的调教方面也有着更好优势。目前从两款产品的对比测试也可以看出，采用了QLC闪存颗粒的固态硬盘，在实力上是无法与TLC闪存颗粒的固态硬盘相提并论的，搭载QLC闪存颗粒的固态硬盘的主要优势可能只有价格了，但是TLC闪存颗粒不仅拥有更强的性能，而且寿命也要比QLC闪存颗粒更长，考虑到我们使用硬盘都是需要对重要的文件进行长时间存储的，所以我个人认为，如果算上性能和寿命的话，目前搭载了TLC闪存颗粒的固态硬盘的性价比其实会更高，你们觉得呢？

本文作者极果体验师：摆摆鱼