2018年秋，索尼推出了定位于舞台监听的超高端耳塞IER-M9（五动铁），一同推出的还有个IER-M7（四动铁），M在这里的意思大概是monitor。

M7和M9在索尼的耳塞产品体系中，都要比圈铁旗舰XBA-Z5更高端。

话说新品发布前，我还想着XBA-Z系列（音乐欣赏型）要更新了,因为XBA-N1AP、N3AP已经搭载了最新的索尼超小型（大概是第三代？）动铁单元，没理由不应用新单元进一步拓展旗舰Z系列的实力，我幻想着XBA-Z7、Z9的出现……#

结果，“舞台监听”的M系列蹦了出来，看着官方页面的文案和图片，感觉是完全脱离“民用”范畴了。加之造型也保守，与同价位区间的其他品牌耳机对比，并不占优势，一时间五味杂陈。

但后来一想，索尼推出M系列也是有原因的。从早前较低端的头戴ZX系列（如ZX700）以植入监听基因的手法（噱头）销售，再到骨子里潜藏“监听成分”的主力战队EX系列入耳式耳机，十多年的时间里，索尼对“监听”念念不忘，除了录音室监听入耳EX800ST、MDR-7550未归于“民用”领域，索尼整个耳机产品线中，但凡稍微热卖一些的型号，几乎都跟“监听”有关。

此外，众多一线品牌都已推出自家售价5000元左右的耳塞，推动了超高端耳机市场的发展，“天时”具备的前提下，索尼将自家最强（早已发展成熟）的“监听型”耳塞推到“民用”范畴也就不难理解了。

索尼日本官网，IER-M9的产品介绍页显示已获得VGP2019（12.5万日元到15万日元）金奖，不得了。关于日本VGP2019的完整榜单，person未来会再做深度总结。

开箱：

包装盒厚且大，文案风格简约，底色为白，区别于XBA-Z5以及很多顶级耳机黑色占比较大的包装风格。

有史以来第一次见到索尼把耳塞、配件分布在两侧，视觉上看挺壮观，也够复杂。

送的收纳盒表层材质似乎是磨砂金属的，侧面是某种耐用的织物。中间的SONY logo一般是黑灰色显示，在特殊角度下看，会反射银白色光芒。比较帅。

体积够大，里里外外做工都很不错。

内部的特制收纳器，估计是皮质的，较软，我个人更希望是硬质的。毕竟缠绕线和耳塞的时候好固定。另外还附赠了一个带有SONY字母Logo的线夹

线表层是透明的某种塑料皮，里面是编织物，整体看着偏银灰色。主线和副线粗度一致，直径接近4mm，总之是比较粗的线了，对比拜亚动力榭兰图的线是明显粗不少。整条耳机透着明显的“专业”气质，而非传统意义上的“发烧”味道。

4.4mm和3.5mm插头。

插头和线一样，下了重料，厚度，宽度，档次感都明显高于旗舰XBA-Z5以及更早前的XBA-A1A2A3等所有昔日圈铁耳塞.

背面拉丝纹

耳套：三重舒适（强化密封性与舒适度）、混合硅胶（常规型）

三重舒适耳套光是用眼也能看出舒适（图中更厚的）。可惜的是“三重舒适耳套”没有XBA-Z5附赠的“泡沫硅质”耳套那般强化隔音。不过，实际体验上，IER-M9的隔音也还是足够好的水平。可顶上半个“主打降噪耳塞”用。

腔体个头较大，明显比榭兰图大。为强化佩戴稳定性，贴到耳朵的那面有磨砂处理。

腔体外侧中心为碳纤维面板，其余部位为一体化的镁合金材料

IER-M9腔体为泰国制造，线是中国制造。

旗舰级XBA-Z5的腔体是日本制造，线是泰国制造

MMCX端子，接线后可360°旋转，线与腔体接口的插拔体验非常好，拔下来几乎不太需要用大力，插柄处捏住时的感觉也很好，很稳，表面积够大。使用期间，没有出现过一次“松动”，或是讯号中断的情况。做工相当好，不愧是定位舞台监听的专业级耳机。

IER-M9的阻抗20欧，灵敏度103dB/mW，IER-M7阻抗为24欧，103dB/mW，XBA-Z5的阻抗为32欧，灵敏度107dB/mW，最大功率输入值都是100mW,从参数来看

佩戴：密封性、隔音性、入耳舒适度都逼近完美。耳挂部分也相当贴合耳后部位，不至于与腔体争夺控制权导致的佩戴不平衡或是耳挂从耳后“溢出”的尴尬。耳挂品质要高于很多竞品包括绝大多数中端绕耳式耳机。

易推性：对比灵敏度在110以上的耳塞确实不够好，但也能接受，实际听感声压与灵敏度稍高于它的XBA-Z5（107dB）差不太多，我的坚果pro直推，响度基本没问题，搭配索尼F886ZX1ZX300AWM1Z响度算不错，但中频、低频还是欠缺些力度和清晰感（3.5mm口），所以并不算推的好。有意思的是，同样推的不算好的XBA-Z5却能在中高频、极高频区有更好的素质、听感体验，所以Z5的易推性似乎还要好于M9。对于M9，我是体验了很多前端，除了上图那些索尼walkman，还有国砖、笔记本电脑（VAIO Z系列），甚至是天龙的DA300USB解码耳放。最终感觉是，M9潜力巨大，上限惊人。绝不止于4.4mm口的金砖。弄个大推力前端，或是搭配耳放似乎很有必要。

若推不好，M9声音会软趴趴的，比较平面，中频也干涩乏味，建议买M9的烧友仔细斟酌下日常更习惯使用的前端。

我的搭配建议如下，仅供参考：M9的3.5mm插头搭配电脑听就很不错（发挥八九成实力），部分安卓手机，或一个苹果设备也可以满足基本预期（6、7成实力），搭配金砖、黑砖、ZX300A的4.4mm口相对更好一些（发挥8成实力），推测搞个索尼的带有4.4mm口的耳放会极好（9成实力）……另外，搭配D100也是极好的选择，音量4（榭兰图3）非常爽，声音润，饱满，解析好（9成实力），此外，3.5mm口的其他中高端耳放估计也能发挥出9或是10成实力。最后，国砖中一些推力挺大的型号，或也可发挥出9成实力，不用非选价格非常贵的。当然，更能折腾的话，台式组合推它也是上上选（10成实力）。

音色：厚重稳健、平和耐听

音质：依稀记得2012年左右，投野耕治曾在XBA10 北京（悠唐索尼专卖店内）发布会时提过，索尼的动铁耳塞不需要煲机，所以，直接谈声音吧。

也许是两个全频动铁单元的存在，M9给我最大的感觉就是全频的厚度感，此外，低频能表现出浓烈的“沉重”感，在听一些大编制的音乐时，乐器组一大片、一大片的铺陈开来，浩瀚精准的气质，会给人以强烈的震慑力，似乎能看到现场演奏时那壮观的景象。

不同于XBA-Z5还需要换线才能感到相对更好的低频品质，M9低频在厚度与纯净度上有了更好的表现，量大也不失控制力，此外，人声距离也比Z5更“良性”，不远不近。与此同时，还兼具开阔声场与十足的气势，这或许是相对更强悍的硬素质呈现吧。

Z5罕见的实现了“穹隆型”影剧院声音形态，IER-M9则一视同仁，似乎任何声音都能保证高密度、高强度、高瞬态、高还原度的呈现，声场相对Z5更自然，无特别修饰。极高频沿袭了Z5的强大实力，只是不像Z5那般还带点流行味儿，这一风格初听可能不会太吸引人，但这“真水无香”的调音境界，待习惯之后，还是能让人感动的，至少我是时不时就被撩到。

对比MDR-7550，同样是监听类耳塞，同样都“不讨好耳朵”的音色，IER-M9竟是更好听的那个，在“好听”这个层面上，我感觉监听声底的EX1000和纯监听的IER-M9都做的不错。

对比榭兰图，3.5mm插头接VAIO笔记本电脑，直推。《拉德斯基进行曲》。规模感，声场纵深和宽度上，IER-M9给人更强的感觉，而且非常神奇的是，M9能捕捉到“空气中声音的回响”，这种“FEEL THE AIR”的终极诉求也是自XBA-Z5以来，索尼工程师们特别着迷的一项素质。动态方面，也许是整体稍微偏暗的声底，听着稍微不如榭兰图那般劲道，但差距并不明显。中频音色，M9相对更追求平衡真实，不那么抓耳，但即便如此也偶尔会让人感动，榭兰图中频、中高频能量相对更突显一些，且自带某种独特的美感，多数情况下，相对更带感情。最后，分离度、定位感上，索尼M9相对更好一些，乐器再多，也能让人很明确的听出层次，结像。总之，动铁单元实力不得了。但……由于这俩型号的调音取向完全不同，所以有这些差异也比较好理解，榭兰图的素质已经相当强大，在此基础上更多的照顾“乐感”“耐听度”令人倍生好感，听榭兰图，一耳朵的感觉是“清晰又好听”，然后你要稍微仔细听，才会注意到某些细小的结像和微动态、层次感，它是素质和乐感融合的绝佳典范，K3003更直白，通透度甚至比M9和榭兰图还高很多，分离度相对更强大，但中频线条略微干涩，听感不够饱满，这一点不如M9，更不如榭兰图，但解析、微动态层面，仍是四五千的水准。可惜厚度、低频气势已落后于IMER-M9。

本文作者极果见习体验师：person2388