写在一开始

笔者算得上是一名随身音频设备发烧友，从年轻时喜爱并把玩卡带/CD/MD/DAT Walkman，到后来接触随身数字音频设备，玩的种类算是比较全。资历虽然比不上这个小众圈子里的一些知名“老烧”，但算是玩出了一些个人的心得体会，手边也收集并保留了几件拿得出手的随身音频设备。如今虽已进入退烧状态，但对于新鲜的数码产品尤其是有关于音频类的东东，还是会去留意和关注。而本文即将对其展开“闲聊”的产品，正是因为凭借其在音质方面的大力宣传才获得了笔者的注意——它就是 vivo Xplay5 智能手机。而接下来，笔者也将重点围绕这台手机诸多亮点中最吸引我方面去和大家分享，那就是音质。

近几年来随着随身类多媒体娱乐（音频）设备的整体转型——小型化、智能化，以及在操作模式方面的进步（比如采用全触屏操作模式，搭载智能系统等；当然，苹果的相关产品几乎从一开始就是这样设计的，比如 iPod Touch），传统结构且功能单一的传统随身音频播放器似乎面临着严峻的考验。为何？原因不外乎随着科技的进步、生活节奏的加快，以及All In One的理念深入人心，我们越来越不愿意再为“傻、大、笨、重”的所谓 HiFi 播放器买单。

早几年时，我们确实有足够的理由去购买上文提到的那种类型的纯音播放器，因为它们的音质确实可以“秒杀”同时期的普通消费级 MP3 播放器，更不必谈手机的音质。那时的智能手机基本都是依靠集成方案对音频文件进行回放，如果使用者对音质有所追求，那么显然是不愿意去听的，因为从声音素质到耳机口的输出功率再到所谓的“调音”悦耳程度来说，早几代的智能手机（尤其是安卓系统的）在音质方面可以说是一无是处，笔者当年在使用了三台不同品牌的安卓机（还都是那时候的“机皇”型号）之后也因此告别安卓阵营而改入苹果“门下”，并在很长一段时间内不再关注安卓系统的手机。因为相比较而言 iPhone 听起来并不那么糟糕，虽然比较“白开水”，但起码和“耐听”二字有一定联系，在很多并不方便携带独立随身播放器的时候，听听 iPhone 也是可以打发旅途时光的。但随着各方面的发展和技术的突破，本文的主角 vivo Xplay5 则在很大程度上改变了笔者对手机音质，尤其是对安卓机音质的“老看法”。

vivo Xplay5 音质

首先从硬件上来看，Xplay5 在音频部分采用了独立 DAC+运放芯片的结构。DAC 采用的是 CS4398——在笔者印象里，这枚芯片用在很多的台机和发烧级便携播放器上，其中最被国内随身烧友熟知的当属那款采用复古风格设计、木壳后盖、“推拉”式电位器的 HiFi 播放器，七彩虹 C4。当年这款播放器和国内另外一个民族品牌 HiFiMan的 HM801 一同撑起了便携式 HiFi 播放器的一片天。但由于两者的体积较为庞大，后来被烧友们统称为“国砖”（国产“板砖式”播放器）。七彩虹 C4 赢得了绝大多数烧友的肯定，其声音风格中正大气，介乎于细腻和凌厉之间，在回放古典乐器时能够做到很好的还原，所以在当时也被不少烧友誉为“古典神器”，给人以儒雅淡定又不失张力的听音感受。

而 Xplay5 同样采用了这款独立 DAC 芯片，辅之 AD45257 作为运放。以笔者个人的浅薄玩机经验来说，在正式试听这款手机之前为其音质预估了一个档次范围——耳机口直推音质好于笔者手头正在使用的 iPhone 6s Plus，达到手机范畴内的顶级音质水准（之一）。但受到手机本身体积、供电和外围电路架构等设计因素的制约，即便使用了独立音频结构，其音质仍旧不会明显达到或超越中高端纯音播放器（2500元以上 HiFi 播放器产品）的平均水平。所以笔者为其找来了两三位“小伙伴”，Fiio 的 X3k、SONY 的 PCM-D100 以及英国和旋的 Hugo 解码耳放一体机（以 Xplay5 和 iPhone6s Plus作为数字转盘进行对比），作为对比参考对象，以期印证笔者之前的预估和猜想。

对比体验

第一轮，笔者选择了 fiio X3k 作为对比 Xplay5 的参考对象。耳机使用到了 Y 型分线的老版 b&o a8。对比曲目为陈洁仪的《心动》，44.1khz 的 wav 格式。

X3k 作为千元级别的入门 HiFi 播放器，有诸多的亮点。比如不错的性价比，优秀的 UI 以及合理的按键布局设计，而其音质也在相同价格区间内的产品中具备足够的代表性，平衡耐听，不失不过，虽做不到让人过耳不忘，但整体素质对应其售价而言是优秀的。笔者认为 X3k 是“初烧”朋友们可以放心购买的一款播放器。

X3k 开启高增益模式，在搭配 a8 演绎陈洁仪的《心动》时，整体宁静淡雅，陈的嗓音显得清澈透明，有空灵质感，但相对略远、略薄。这套组合所表达出的乐曲整体性基本合格，算得上流畅耐听，但人声和配器的分离度并不能让笔者满意——太过融合而缺乏一个主次关系；换上 Xplay5，打开飞行模式，使用系统自带的音频播放 App，同时开启选项中的 HiFi 模式（开和不开 HiFi 模式区别很大）。从一开声，笔者便发觉这部手机有点意思——不错的人声质感和结相，不错的层次分离，不错的横向声场规模以及不错的推力，这几个“不错”促使 Xplay5 在驱动 a8 时，相对 X3k 演绎的《心动》而更具血肉感，中频人声的厚度和距离会更讨好耳朵，有更为鲜明的主次关系，并且将 a8 略“空虚”的中频推得更为饱满；同时笔者特意留意了一下此曲一开始的那一段钢琴声，X3k 显得明亮、有延伸感，但稍微有点“飘”；Xplay5 的明亮度不及 X3k，而是显得沉稳、音色厚润一点。在这一轮搭配 b&o a8 的听感对比中，以笔者的听音喜好来说，更倾向于 Xplay5。

第二轮，笔者选择索尼的线型录音笔 PCM-D100 与 Xplay5 进行音频的回放对比，耳机为索尼 MDR-EX1000，曲目为 Celine Dion 的，格式为 44.1khz 的 wav。

PCM-D100 为索尼近年来颇为良心的一款跨界便携音频产品。说它跨界，不外乎是因为这个东东本身其实是一台高清数字录音笔，但它兼顾了不错的音频回放性能，所以被广大烧友所喜爱，持有量不小。诚然，这个产品单纯的和同价位的一些纯音“国砖”比音质，是有所不及的。但它的综合性能和产品的完成度，却又是大部分“国砖”至今未能追赶上的；即使其前辈产品 PCM-D50 甚至是早已停产的 PCM-D1，也依旧活跃在发烧圈子里，可见这个系列作为跨界产品其影响力不可小觑。

D100 搭配自家的旗舰动圈耳塞 EX1000（C 套+双层调音棉，由笔者自行改造，可有效控制人声的齿音），在表现这首经典的欧美流行乐时，整体较为大气舒展，声场较为宽广，保证了不错的透明度的同时信息量也足够的丰富，可以让听者感受到何为声音的“素质”——充沛、扎实、有力度，低频的下潜是一大亮点。配合 Celine 在演唱时无可挑剔的气息和技巧，整曲几乎难挑不足；非要挑刺的话，问题出在三频的宽松度和音色的悦耳程度是不能令笔者满意的——准专业类别的手持型录音设备在音频的回放时追求的毕竟不是传统概念中的“高保真”，而是声音的清晰度和相对的“准确性”，这和真正的 HiFi 类产品是有所区别的。换上 Xplay5 后，不得不承认在声音的透明度、解析度、全频段的信息量以及高低频两端的延伸等方面是有所不及的。但在对比之下，其中频人声环节有并未被 D100 完全秒杀，甚至反而是表现出了一定的密度和宽松感，并不像早期的安卓系统手机因受到软件和硬件的制约而听起来“数码味”十足。所以作为新一代安卓系统手机而言，在本轮的对比中这样的表现已属不易。

第三轮，笔者在使用 Xplay5 和 iPhone 6s Plus 作为 Hugo 解码耳放的前端数字转盘进行对比之前，先将这两部手机的耳机口音质做了一番简单的比较。所用耳机为森海塞尔老动圈旗舰 ie8，曲目为索尼 Hi.Res 音频资源官网购买的马友友新专辑中的〈Tango Jalousie〉，曲目规格为 24bit 96khz 的 flac。

在 6sP 上所使用的播放 App 为购买版的 Onkyo HF player（只因系统自带的音乐 App 不支持 flac 格式音频，且转换起来有点复杂，笔者就偷懒换用了安桥的这款 App。据笔者了解，在 iOS 系统中的绝大多数第三方音乐 App 在播放时其实都是调用系统的音乐 App），在 Xplay5 上依旧使用系统自带的音乐 App。在两部手机播放同曲目并用同一款耳机进行对比试听后发现，6sP 呈现出的是具有较为明亮声底的“现代风格”音色，在回放大提琴这种古典乐器时，乐器的固有音色显得透、薄，“轮廓感”较为清晰。但问题在于泛音的不足，以及信息量的丢失。而 Xplay5 则在中低频密度和泛音的细腻方面比 6sP 有所提升，且声底更“老派”一些、暖厚一些，内敛而含有张力。相对而言，6sP 的调音风格更合适欧美电子乐和泛流行乐，整体清亮而速度快，影响到泛音的延伸，所以听古典乐器是不太对味的，显得“干”；而 Xplay5 的调音适用面显得更为广泛一些。从推力、控制力和整体声音素质等方面来说，使用 HiFi 级独立解码芯片的 Xplay5 确实比 6sP 更能打动笔者。

在连接上 Hugo 解码耳放之后，笔者不断地对比 Xplay5 和 6sP 作为数字转盘之间的差异性。通过对比发现 Xplay5 作为前端时整体声场的宽松度和空间感更得笔者心意，“场面”打得更开；而 6sP 作为转盘时，对比 Xplay5 显得声音的“下盘”略散，凝聚力有所不足，且整体密度也有所不及。这一点无须来来回回的进行对比，因为大提琴的固有音色在这一轮对比中帮了大忙：一个是宽松开扬的声音；另一个则是略显单薄，有一点“数码味”的声音。通过这轮对比，也使笔者了解到一个事实：即使在随身范畴，不同的数字转盘之间确实存在声音档次的区别，而非理论上的“便携数字转盘之间没有区别”。

体验总结

至此，笔者通过亲自对比和“实验”，算是基本印证了之前的猜想——Xplay5 作为新一代安卓系统智能手机，在音质方面确实拿得出手。对比千元出头的入门级 HiFi 播放器，Xplay5 凭借更为“杂食”的调音风格和更强劲的驱动力，音质确实超越了该档次的产品；对比更高阶的播放器时，虽有差距但并非完全被其绞杀；而对比手机界的“常青树”iPhone 系列旗舰 6s Plus 时，仅从音质的角度来说，笔者对 Xplay5 的表现感到更为满意；最后，作为便携解码耳放的数字转盘，Xplay5 也确实更胜一筹。不得不承认这款 vivo 的新品手机在很大程度上改变了笔者对安卓机的看法（至于其他硬件规格和介绍，本文不做重点评述），而更为重要的一点在于它改善了笔者对国产手机的印象！

全文完，谢谢观看。