如今国产手机市场在2K的价位竞争十分激烈。无论小米、vivo、oppo还是魅族，都不约而同的把新品的定位都放在了这个价位区间。然而与vivo和oppo有所不同的是，魅族的MX系列的一贯定价属于略低于2K的档位，这使得产品在这个价位显得更具有竞争力。在笔者看来，这次的MX5是魅族打前站的产品，真正的旗舰性能手机或需要到MX5Pro才能见分晓。然而即使如此，魅族在MX5上的一些新尝试还是令一些国产旗舰产品汗颜。值得一提的是，笔者此前并不是魅族手机的用户，因此这篇评测笔者打算以一个魅族新用户的视角来审视这么一个产品，体验中的惊喜与失望都会记录在文中。

||开箱初见||

MX5的包装在国产手机厂商里而言算是比较有特色的，被设计成了书本的模式。笔者查阅了一下应当是魅族一贯的设计风格，乍一看几乎和MX4的包装一模一样。虽然这样的设计有些简单，但整体的美观程度和创意性还是相对比较高的。

MX5的内部配件也相对简单，充电器、插针、USB线、保修卡，这便是魅族MX5盒子里所有的配件了。这样的配件配置相比于同为国产手机的VIVO而言其实略显逊色，VIVO一般会给出厂手机贴膜而且会附送原厂手机壳。可见魅族在产品包装的这些小细节方面还需要加强。

这次魅族MX5一个关键技术便来自于它的充电器，这个特殊的充电器提供了5V/2A、9V/2A、12V/2A三种不同功率的充电模式。最高可以提供24W的充电功率，这是魅族快充技术的关键。这一技术点在之后的文中会专门提及。

||产品外观||

魅族的外观有一个比较大的变动就是，用实体按键代替了魅族常用的小圆点。虽然魅族从MX4Pro就开始放弃传统的小圆点设计，但这样的改变还是会让一些老用户不习惯。外观上MX5也因此更加接近三星的感觉。

总体而言，MX5的屏幕整体感还是非常高的，方形实体按键也能够比较好的嵌入进玻璃内，整体设计的美观性相当不错。

MX5的侧边布局在国产安卓机里相对来说比较传统，右侧配置音量键和开机键，左侧配备卡槽，并没有特别的按键设计。对于此前使用其他手机的用户来说，可以很快习惯。

MX5底部布局应该是直接参照了Iphone6的设计，之后笔者会上对比图。

从背部的设计来看，MX5对IPHONE的参考程度相当高，对于同样银色背板的IPhone6plue和MX5的对比情况而言，从布局到材质都有着致敬iphone的感觉。

而对比VIVO去年的旗舰机Xshot，MX5的镜头尺寸和布局方式则与其比较相似。不过同为国产手机，MX5的面板材质上要比VIVO好几个等级，Xshot的白色塑料背板廉价感十足。另外考虑到售价上，去年的旗舰Xshot到如今的价格依旧高达2500，相比于MX5 1799的首发售价，这样的做工差距实在是让笔者不知道说什么好。

左侧为iPhone6plus，右侧为MX5。从底部来看布局的相似度不言而喻，底部喇叭、USB连接口、固定螺丝位置，麦克风孔位都参照了iPhone的设计。当然不考虑创新意义上的缺失，这样的借鉴是有好处的。譬如iPhone的底部喇叭设计一直是同类设计里比较方便的模式，像Xshot那样的背部扬声器设计在手机平置时就会严重影响到外放音量。

此外MX5也仿照iPhone，同样在USB口附近进行了加固，而这一般是其他国产手机所不具有的细节。MX5使用了POM材料来加固Micro-USB口的周边，魅族号称该材料可以达到接近钢材的强度，拥有极高的耐磨性和抗疲劳能力，有利于防止USB口周围出现掉漆及划痕。

和Xshot相比，MX5与其厚度相当。手感上由于Xshot的弧面背板设计，可能感觉上会好一点。在不比较的情况下笔者一直觉得Xshot要薄很多，不过事实证明这只是Xshot两倍窄中间突出的结构造成的错觉。当然，超薄一向不是魅族做追求的技术点，因此笔者这里就不再用MX5和X5Max这类超薄机放在一起比较了。另外一方面而言，手机做得太薄也确实影响手感，毕竟做成一个单薄的平面之后也确实不可能有什么质感，X5Max就可以算得上是这方面的例子之一。

||快充技术mCharge||

魅族这次采用了MTK的快充协议PumpExpress，并在此基础上研发了自己的快充技术mCharge。魅族的mCharge技术支持5V，9V，12V三挡电压，如果以最高电压12V 2.0A的充电速率来算，MX5的充电功率最高可达24W。然而值得一提的是，MX5的快充技术并不是市面上常见的高通QuickCharge2.0技术，并且与QuickCharge2.0不相兼容。因此用户如果使用其他快冲充电器给MX5充电，将没有任何快冲效果。

不过魅族的mCharge与QuickCharge2.0在思路上都是类似的。都是采用提高电压来提高充电功率，而实现这件事需要手机端和充电端进行通讯。首先由手机集成的电源管理芯片动监控态监控电池电量，根据预置的方案决定快速充电所需的充电电压，并通过USB线向充电器发出升/降压的控制信号。充电器端在接收到手机发来的控制信号之后进行升降压操作，如果未接受到信号则保持缺省的5V输出。于是手机芯片与充电器的通信成为快充技术的关键，因此在不同技术协议的快充充电器和手机之间无法实现兼容也是完全可以理解的。

笔者实测了MX5的快充性能并记录了如下的数据：

时间

充电量

10分钟 16%

30分钟 47%

50分钟 66%

60分钟 81%

80分钟 98%

虽然与官方数据存在一些差距，但这样的快充表现已经相当不错了。不过MX5在冲到99%之后充电速度突然变慢，在到100%的这段过程中居然花了十几分钟。

另外有一点值得注意的是，MX5快充过程中的发热量相对较大，因此对于习惯边冲边用的用户来说可能有些不能适应。

||Home按键||

1.指纹识别

魅族自MX4 Pro以来开始采用指纹识别技术，指纹解锁也成为MX系列的一个新特色。可以说魅族放弃传统的小圆圈而改用实体Home键，有很大一部分原因便是基于魅族要采用指纹识别技术的考虑。

然而MX4Pro的指纹识别技术虽然脱胎于iPhone的指纹识别，但相比于iPhone6而言依然存在着一些不足，例如识别速度慢，识别面积不够等问题。虽然不影响大方面上的使用问题，但对于用户体验还是多多少少有一些影响。

如今MX5不仅将指纹识别技术引入，还在MX4 Pro的基础上做了一些提升。MX5的技术文档里给出的数据来看，指纹识别面积相比于MX4 Pro提升了80%，而指纹识别时间则降低到了460毫秒。

根据此前诸多MX4 Pro的第三方媒体评测来看，MX4 Pro的指纹识别时间最低也只有530毫秒，而iPhone6的指纹识别时间则可以低到360毫秒。现在经过优化提升之后的MX5指纹识别技术与iPhone相比仍然还有一定差距，或许等魅族的下一代产品出来之后可能可以达到iPhone的技术标准。

从实际使用效果上来看MX5的指纹识别速度还算可以接受。至于能不能达到标称的460毫秒笔者尚且抱有疑问，不过识别精度和准度还是相当不错的。在改变手指触摸角度和沾水的情况下依旧可以无障碍解锁，没有碰到过失败的情况，至少可以证明魅族在360度识别的技术点上是过关的。

2.键感

MX5的Home按键可能最失败的地方便是键感，不同于三星和iPhone的实体按键的质感，MX5的Home键键感相当脆，按下去的回弹力度也不是特别好。笔者对其耐用性抱有一定的疑问，而在笔者周围的确存在用户反映MX5的Home键无法回弹的问题。目前看来，MX5的Home键设计可能存在一些Bug。

3.按键操作

魅族在采用实体键按键的同时对按键操作进行了一些更改。一般而言对于安卓系统的手机需要三个按键，返回按键，Home按键以及菜单键，MX5这次通过轻触Home键实现返回的功能，而按下实体Home键实现以往Home键的功能。

然而MX5却因此没有了菜单键功能。在MX4 Pro时期，魅族通过Smart Bar这样的虚拟触屏来实现菜单键功能的实现，然而在MX5之后魅族抛弃了Smart Bar。因此在这样的改动巧合之下，MX5无法实现菜单键的呼出。

虽然目前安卓程序设计的大趋势是弱化或取消菜单键的功能，然而目前依然有一些APP离不开菜单键功能，常用程序例如QQ等。虽然QQ的菜单键只是实现程序退出等简单功能，但与对一些老APP，没有菜单键可能根本无法呼出程序的设置页面。这一点希望魅族官方能够尽快提出解决方案。

||AMOLED屏幕||

魅族此次首次采用了AMOLED屏幕作为手机的显示屏，虽然这在手机行业里已经不算是新鲜事。从年初的Vivo X5Max开始，不少国产手机厂商开始逐步尝试AMOLED屏幕。AMOLED屏幕无需背光灯，只需要使用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，在电流通过时，有机材料就会发光。故而AMOLED可以做的很薄，而且AMOLED视角很大，能够显著节省电能。因此厂家使用AMOLED的动机无非几点——省电、超薄、视角、色彩。

然而笔者在此前X5Max的使用中，逐渐感觉到了AMOLED屏的一些劣势，例如清晰感不佳，亮度过低，色彩偏暖严重等。

然而此次MX5使用的这款AMOLED屏幕性能参数上要比X5Max的屏幕更为优越。具体而言，X5Max的屏幕亮度只有290 cd/m2，而大多数手机用户所习惯的IPS或者LTPS屏的亮度几乎都可以达到430 cd/m2左右的范围。因此很多用户在此前使用X5Max时第一感觉违和的便是它过低的亮度。然而此次MX5的AMOLED显示屏亮度可以达到350cd/m2，这虽然依然没能达到IPS屏的标志值，对于用户使用而言已经可以接受。笔者在flyme系统中将亮度值强制调到最大后，已经感觉不出亮度上的缺失。

另外这次MX5的AMOLED屏幕色域达到了100%的NTSC，以及10000:1的对比度，具体显示效果如何笔者将以实际拍摄画面进行对比。

上图上方为采用IPS屏幕的Vivo Xshot，而上图下侧为采用AMOLED屏的MX5。一般而言，高色域覆盖带来的第一影响便是色彩饱和度，虽然影响色彩饱和度的并不仅仅是色域，但再这次的拍照测试中MX5的饱和度优势还是极为明显的。此外，由于10000：1高对比度带来的显示效果，MX5图片显示的景深感和图像立体感非常强烈。另外笔者想到年初X5Max的评测也做了相同的拍摄测试，然而X5Max在同样的拍摄对比下显示出了色彩偏红，亮度不足等问题。具体的测试效果可以参照笔者此前的评测：

http://www.jiguo.com/article/index/396.html

而如今的MX5在亮度上已看不出什么劣势，色温上也显得更为准确。可见时隔5个月之后发布的MX5在屏幕的选择上比X5Max要来的用心许多。另外此次flyme在系统中提供了色温调整选项，这给习惯冷色屏的用户多了一种选择。

10000:1高对比度带来的显示效果在灰阶测试下来的更为明显，AMOLED黑色不发光的特性使得亮块与暗块之间的显示差异来得非常明显，而依赖背光的IPS屏在这点上要逊色很多。

||手机性能||

魅族此次采用了来自联发科的顶级芯片MT6795 Turbo，又称Helio X10。这是一款主频高达2.2GHz的真8核CPU，并集成了700MHZ的PowerVR G6200的GPU。MTK芯片的一贯优势在于它的能耗控制，在满足高性能的同时能够保证充足续航时间。而MX5这次采用的MT6795 Turbo是6795的高配版，整体运算速度是要比高通801来的更为优越，然而MT6795T的劣势在于GPU速度的不足。

不过此次MX5与此前X5Max 64bit芯片搭载32bit系统的滑稽搭配不同，新FlymeOS是原生的64bit的安卓系统，这无疑对发挥芯片性能提供了更好的保障。

从测试结果来看，整体跑分上MX5获得了比采用高通801芯片的Xshot高出4300分左右的成绩。而在详细性能中可以看到，Helio X10在多任务、CPU多线程运算、RAM速度、I/0速度方面全面优于高通801，而在单核CPU运算和GPU运算上略输于高通801。

这样的结果在笔者预料之中，MT6975T可以说是805的CPU速度加上不足801的GPU性能。虽然这样的成绩还远远不能够达到高通810的水平，但考虑到810严重的发热及降频问题，对于不常在手机上玩大型游戏的用户来说，MTK芯片的高性能CPU和优越的能耗控制无疑是更为合适的选择。

而使用过程中，笔者也能明显体会到MX5在发热控制上的优势。在观看高清视频时，Xshot的发热情况相对严重，而MX5要好很多，长时间操作情况下发热也不是很明显。

||拍照成像||

MX5的成像传感器与MX4、MX4Pro相同，都采用了SONY IMX220，并未升级。但镜头从原先的5P镜头升级到了6P镜头，这点大幅提升了成像的解析度。MX5还引入了激光对焦技术，在对焦速度上进行优化。

对比目前Vivo的拍照功能的旗舰机Xshot，MX5的2070万像素传感器具有绝对的优势。然而Xshot采用了比MX5 f/2.2更大的f/1.8光圈，可以获得更高的进光量。此外Xshot更是在手机上采用了光学防抖技术，这是魅族的手机产品线所一直不具有的。具体的成像效果笔者拍摄了一组样张进行对比。

MX5（左） Xshot（右）

MX5（上） Xshot（下）

MX5（上） Xshot（下）

从样张上可以明显看出MX5与Xshot的成像风格区别，MX5的色彩偏亮和鲜艳而Xshot的色彩比较还原。在色彩的饱和度方面MX5要高很多，这一方面其实体现了厂家对于成像色彩的理解能力。对比度方面，Xshot的样张成像效果更有优势。在林荫小道的样张中，Xshot的成像拥有更好的景深感。噪点控制方面，MX5要更有优势，整体的成像相对干净而且保持一种通透的画面感，这一点在室内暗光环境的拍摄中体现的非常明显。

对焦速度上，MX5的激光对焦的确起到了不小的作用。在拍摄过程中Xshot的对焦要花费1到2秒的时间，而MX5几乎让用户感觉不到对焦时间的存在，因此整体的拍照体验上MX5要更流畅。

||FlymeOS风格体验||

FlymeOS采用了整体扁平化的设计，同时默认背景采用暗灰色色调来搭配AMOLED屏幕。

而设置界面和大部分原生APP依旧采用白色基调的主题风格。此外Flyme在设置中提供了选择界面图标是否采用Flyme风格的切换按钮，为用户提供了可选项。

||总结||

MX5在2000价位的表现非常有竞争力，可以说魅族在MX5上尝试的各项功能都比较成功。考虑到MX5 1799的首发售价，这样的性能和用户体验实属难得。同时也让人们更加期待未来MX5 Pro的表现。

优势：

1．mCharge技术能够在80分钟内充满手机，虽然未达到官方的数据，但效果已经非常不错

2．MX5改进的指纹识别技术拥有更快的反应速度，提供了更为流畅的解锁体验。

3．MX5采用的AMOLED屏幕显示效果优越，在亮度和偏色方面超过更高价位的国产手机。

4．手机整体做工精良，全金属机身在保证强度高的同时不失美观性。

5．MTK芯片功耗控制良好，待机时间在同价位手机中领先。

缺陷：

1．MX5 HOME键键感不佳，存在回弹力度不够的问题，并且有部分用户反映Home键无法回弹的不良问题，设计有待改进。

2．Flyme对于Smart Bar的取消和按键操作的改变造成MX5无法呼出安卓菜单键，为一部分APP的使用造成麻烦。

3．在HIFI成为趋势的现在，MX5手机并未采用独立的音乐芯片，回放音质缺乏竞争力。

4．此次魅族MX5依然未搭载光学防抖功能，相比于小米Note、Vivo Xshot，在拍照成像功能上尚缺乏一些竞争力。