就市场上的各色筒子来说，想必常规光源大家已经玩腻了，而365紫外筒在功能型筒中一直都有一席之地，究其原因除了好玩，当然就是痕迹检测了。作为走精致路线的务本品牌来说，必然是要填补这个空白的，此次评测的P26就是务本进军365纳米紫外筒的一个力作。
 

首先说开箱，前面既然提到精致路线，务本的包装必然也不能太凑合，从包装的细节就可以看出务本是一个很精雕细琢的品牌，从配色到附件都透露着对细节的追求。包装盒上明显的印着2瓦UV， 500流明白光，以及双按键控制和支持AAA或者18650电池，其实实测也是支持21700电池的，这个一会再说。
 

包装内的附件很多，从电筒套到手绳、AAA转换器、18650转换套以及备用O环等一应俱全，而且随桶标配了三颗一次性AAA电池。
 

首先从附件开始说起，随桶标配了一个AAA转换器，非常实用，可以直接塞入三颗AAA电池来使用电筒。转换器做工稍显粗糙但是主要的接触件都做了镀金处理，可以防止氧化降低电阻。
 

标配的18650转换套筒外径和这个AAA转换器尺寸一样，防止18650在桶内晃动，实际上没有这个东西，普通18650电池也是可以直接使用的。

支持电池中，说明书上虽然没写，但是实测21700也是可以装进去的，个人强烈建议21700，首先理由1容量大，一节21700大概5000MAH，也就是约为18WH的容量，几乎相当于2节18650和25节AAA电池（以三洋ENELOOP的1.2V 600MAH充电电池为例），但是体积并没有增加多少同时也省去了18650的转换套，何乐而不为。
 

电筒套的做工不错，属于全包型电筒套，保护性很好。比较有意思的是侧面还预留了一颗电池的位置，实测即使是21700这种大电池也是可以装进去的，非常实用。

    
其它手绳和O环就没啥可说的了。
 

下面就是P26本尊了，既然是务本的筒子，样子必然不会太差，整体外形小巧可爱，侧面采用双独立按键的设计操作方便。灯体尺寸大约是40*130，重量在120克左右不含电池。

首先从灯头开始说，灯头有40MM的口径，其实是为了照顾两颗LED的灯杯，一颗为白光LED看起来像是CREE的XPG2芯片，另一颗是365NM紫外线LED，但是遗憾的是没有设计成混合灯杯，有点浪费了这么优秀的口径。
 

灯杯采用微橘皮的反光面，可以保证一定聚光能力的情况下兼顾一些泛光。

灯杯压环采用了我最心仪的不锈钢材质，众所周知我最爱不锈钢，因为强度好，耐摔耐磨，而且无需镀层的本色设计，即使有划伤简单打磨后依旧如新。压环设计成微皇冠设计，在紧急情况下完全可以作为破窗器使用。
 

电筒头部设计了几个散热片，可以在一定程度上增加散热面积，加上电筒本身的功率也不大，别看这几个小散热片，基本上可以完全满足散热需求。
 

 
操作界面采用了两个独立开关来控制，前部的开关用来控制白光，两档调光，单击打开和关闭电筒，默认亮度150流明，长按开关进入高亮模式500流明，但是档位不能锁定，松手恢复到150流明档位。
 

靠后的按键负责UV灯的控制，也是单击打开关闭，但是并没有调光通能。另外P26也提供了一个锁定功能，三击靠前的开关，白灯会闪烁三次提示电筒已锁定。解锁的方法和加锁的方法一样。但是个人合适更倾向于拧松尾盖。

桶身中段并没有涉及防滑纹，只有几道横纹来防滑，务本的LOGO采用激光刻蚀工艺，清晰耐造。SINCE 1981字样让电筒品牌年代感陡增，颇有点国窖1573的味道。
 

中段标配了一个抱夹，很实用的一个设计，抱夹采用双曲面设计，可以有着不错的弹性，可惜抱夹并没有设计成双向抱夹，在使用上稍微受点限制。
 

尾盖涉及了一圈菱形纹来防滑，在需要拧下尾盖更换电池的时候可以起到一定的防滑作用。
 

电筒内部和电池接触的弹簧全部采用了镀金的设计，耐候性更强。尾盖和电筒采用端面导电方式，内阻很低。
 

尾盖底部采用平底的设计，可以提供非常稳定的倒立效果。尾盖的绳孔采用侧开的方式，拴好手绳后不会影响电筒倒立。
 

握感方面总体来说属于中等偏上，因为筒身的直径相对18650的直径要舒服一些，毕竟是能放入21700的筒身，所以总体手感就是21700的筒子的手感。侧按按钮采用阶梯设计，在黑暗中也很容易分辨。手感总体来说除了抱夹较高有点碍事其它没啥缺点。

既然是365首先得介绍紫外线。365作为穿透力很强的紫外线，首先最好还是带护目镜来玩，毕竟眼睛很重要。其实说起紫外线，就不得不说说现在市面上比较常见的395NM紫外线，听起来365NM和395NM貌似差不多，但是实际使用上差别非常巨大，首先365含有很少的可见光，即使有也是因为波长漂移出来的少量紫光，而395就不同了，395大多都有明显的紫光，对于痕迹检测这个是大忌，很容易干扰视线错过线索。

由于波长这个东西没办法测所以手头有个爆改的CU6，把原先的UVLED换成了日亚的NCSU033B，标称辐射功率540MW。实测对比发现，由于CU6采用大灯杯而且NCSU033B采用小核心，所以聚焦能力还是NCSU033B很强，但是泛光区的亮度明显是P26要更好，灯泡的荧光亮度明显要更亮。下图左侧采用NCSU033B，右侧为P26，所以总体光通量荧光是P26更高。对比厂家说明书上标称的2W功率应该指的是LED上的输入功率并不是UV的辐射功率。
 

在实际使用中，很多肉眼不可见的痕迹在365下都暴露无遗，本来很干净的表面，用365nm的紫外线下才发现有这么多痕迹。

生活中含有荧光剂的物品是很多的，365不仅可以作为痕迹检测也可以检测物品是否含有荧光剂。

365NM的紫外线对很多材料的荧光激发比395要高很多对于人民币背后大会堂上的光环等激发亮度要优于395很多，395几乎是看不到这个光圈的。另外荧光材料及LED都可以在365上发出非常亮的荧光。

另外365的穿透力更强，所以在光固化和痕迹检测方面有着先天的优势，而且365对荧光材料的激发也要比395强的多。既然是电筒必然也得测下夜射能力，先上一组对比。对比的筒子从左至右依次是OLIGHT的一千流明的暴力小直S30RII、爆改的NITECORE CU6和P26。

       
通过对比可以明显感觉P26的亮度对于一千流明的两个筒子还是有一定差距的，尤其是泛光亮度，毕竟500流明VS1000流明不可能胜出，但是实际上P26的亮度也并没有想象中的暗，其实肉眼对1000流明和500流明没有对比的情况下一般是分辨不出来的，所以正常使用的时候，一般照路200流明其实也足矣，而且P26的500流明发热很低，基本上可以持续开着，但是档位设计必须得长按才能持续使用500流明这点吐槽一下。

另外色温方面实测冷白的色温对于现在大环境的中白暖白的筒子显得有些高冷了，不过这个也算是个人口味问题，下图从左至右是S30RII，CU6和P26，可以明显看出P26的色温非常高，不过色温一般也是光通量的保证，一般LED光效高的版本必然色温也高。
 

实际使用效果对于500流明的筒子来说虽然没有惊喜但是基本上也足够用，铺路效果对于百米内还是很舒服的，稍远距离打开极亮档落地亮度也足够。
 

   
拆解部分一般我评测是必然要做的，还是从压环拆起，不锈钢压环下面采用了一个塑料垫片为了防止镜片接触不锈钢压环，同时能起到一定的减震作用。为了保证透光率，镜片采用双面镀膜玻璃，镀膜呈蓝紫色。

 
镜片下面是密封垫，P26并没有采用管用的O环作为密封填充而采用了一个订制的L型密封圈，可以直接卡住灯杯和桶头之间的空隙，同时直接接触镜片，达到完整的密封结构。

灯杯采用并列双橘皮灯杯的设计，全铝材质用料考究，但是个人认为这么大口径的灯头混合灯杯可能会有更好的聚光效果，不过500流明地位尴尬，远射也不会太惊艳所以不如只照顾中近距离的铺路更为实用。

  LED配置采用了两个独立的LED，一颗目测为XPG2，另一颗UV不详，不过从性能上来说还是很不错的。
 

实测功率紫外功率大概是3.48V0.68A约为2.4W，和标称的2W的紫外功率相符。白光低亮度的时候是2.83V0.5A约为1.4W，高亮的时候是3.1V1.8A也就是5.6W，如果使用21700电池的18WH的容量基本上可以推算出，紫外使用时间高达7.5小时。白光低亮的时候可以使用高达12.8小时的使用时间，即使是高亮模式也可以使用3.2小时，十分恐怖。
 

最后写个总结，对于多功能小桶来说P26较直接的档位操作起来更像是一股清流，不用关心复杂的档位调光等等，打开按一下，关闭按一下，想更亮点就长按，简单直接。365NM紫外线性能不错，可见光漏光很低。白光的功率日常使用足够，虽然档位较少但是就照明来说基本够用。

要说缺点也不是没有，首先白光高档不能锁定必须得按着这算是个短板，本来功率不大的筒子500流明还不能锁定长亮有点太稳妥了。电池架做工稍显单薄，虽然功率不大但是看着有点揪心。

抱夹在力度稍大的时候会翘起，这和抱夹开槽太浅有直接关系，简单修正工艺即可解决。