FIIL Wireless 无线蓝牙版耳机 | 一个资深耳机发烧友，带来FIIL Wireless深度解析-极果

当前位置：首页 > 体验 > 一个资深耳机发烧友，带来FIIL Wireless深度解析

一个资深耳机发烧友，带来FIIL Wireless深度解析

双叶杏物理声学专业出身，擅长影音、HIFI、手机等方面的评测。善于从原理和设计思路解读产品。 2016-01-20

|前言|

如今耳机市场的竞争可以用惨烈来形容，各个厂家推陈出新的速度都很快，但极少有好的产品能够留在公众的视线里，大部分的型号往往最终沦为炮灰。而汪峰此时参与创业尝试涉足传统耳机 HiFi 圈子，实在是一个大胆的决定。不过汪峰的 FIIL 耳机的品牌路线并未像传统的耳机厂那样在多个价位都部署产品，而是采用了类似互联网创业的典型方式——极致单品。直到目前 FIIL 也只出了一款与品牌同名的头戴式耳机 FIIL 和一款耳塞式耳机 FIIL Bestie ，期望以此一举在随身便携耳机市场上拿下一定的份额。

FIIL 头戴式耳机有俩种配置，基础版的 FIIL 及蓝牙版的 FIIL Wireless 。基础版除了普通的耳机功能外还支持 ANC 主动降噪，而蓝牙版进一步增加了触控和蓝牙传输功能。而无线版和有线版之间有500元的差价，对于不同需求的消费者而言也拉开了一段档次的差距。

而笔者此次拿到的是蓝牙版的 FIIL Wireles ，论功能配置而言接近笔者之前评测的 Parrot Zik 2.0（http://www.jiguo.com/article/index/2471.html），而如今 Parrot Zik 已经更新了3.0版，与2.0比起来能否声音上有质的提升也还是未知。不过以笔者以往的经验来看，蓝牙版耳机往往音质上会输于有线耳机，这种差距即使在同一型号的有线版和蓝牙版对比时也存在。即便是在蓝牙版耳机同样以有线模式工作时，声音也依然会受到不同程度的影响（例如 Sony MDR-1R 与 MDR-1RBT ）。而此前笔者体验的 Parrot Zik 2.0 也能明显感受到声音上的妥协，不知此次FIIL的蓝牙版能在声音上做到什么程度，让我们一起来看看。

|开箱初见|

FIIL 耳机采用了目前流行的极简包装设计，不过有一点不太方便的是，从外包装上并不能很直观的看到耳机的颜色，这可能会导致部分消费者在线下购买时还需多留一个心眼。

外纸壳抽掉，可以看到产品的标语。包装设计的美观性依然不错。而这样一层层嵌套的包装模式应当是借鉴了 Beats 系列，不同于大多数耳机的实用向包装，消费者开启的同时也是一个发现的过程。

FIIL 附送了一个相当精致的耳机包，耳机一开始也就是被放置在耳机包里的。而耳机包本身体积做的很小，因此也相当有实用性。

底壳揭掉，下面是说明书耳机线，登山扣， USB 充电线、说明书等一些配件。

耳机在便携耳机包内的折叠方式十分巧妙，基本上把折叠后的耳机缩小在了相当小的体积内，方便了用户大耳机的随身携带。

FILL 的右耳罩上是触控区域，这点非常类似于 Parrot Zik 2.0 的设计方式。上下控制音量，左右可以切换歌曲，无线模式和有线模式下都可以应用。

左耳罩上标注了 NFC 触点连接的位置，不过目前支持 NFC 的手机少之又少。很多厂家已经停止在耳机上添加 NFC 功能，而笔者此次测试的两个手机 vivo Xshot ， Meizu MX5 都没有 NFC 功能，本次评测估计没法对这一功能进行测试了。

FIIL 耳机的耳罩材质十分柔软，做工方面完全对得起1599的价位。相比于同价位的 ATH MSR7 和 SONY MDR-1A ， FILL 做工方面几乎不相伯仲－和 MSR7 接近，稍好于大法的 1A 。佩戴舒适度上也要比铁三角 MSR7 更好，而 MSR7 的皮质耳罩触感更结实， FIIL 的更加柔软些。不过由于 MSR7 的头梁设计导致耳罩对人耳的压力太大，佩戴上 FIIL 反而要好很多，戴很久也不会明显感到疲劳。 1A 的舒适度在笔者的记忆中要比 MSR7 好很多的，和 FIIL 比起来在舒适度上我还是更倾向于大法的 1A 。

|音质评测|

FIIL 的价格定位在1500元，同价位的竞争对手众多。目前笔者手里有三只价位耳机类似价位或者素质相近的耳机可以比较，分别是 ATH 的 MSR7 、 M50X 和飞利浦 SHP9500 。但由于蓝牙耳机的性质比较特殊，笔者打算分别以无线模式和有线模式两种连接方式下进行音质评测。

1、FIIL 无线模式音质评测：

一般而言，蓝牙耳机的无线音质主要取决于前端手机的蓝牙传输方式，因为音频的解码和单元的驱动都由耳机内置的电路完成，与播放器的回放水平无关。重点只在于手机支持的传输模式是否有 APT-X 和 AAC 等高质量模式。

FIIL 耳机会优先选择传输质量高的模式，如果设备不支持 APT-X 则会自动退而选用 AAC 传输，如果设备连 AAC 也不支持，音频传输会工作在最为基础的 SBC 模式。而比较可惜的是，绝大多数的手机进行蓝牙音频传输时都工作在 SBC 模式。三种协议的声音有比较大的差异，这成为了决定蓝牙耳机音质的一大瓶颈。因此笔者测试的手机采用 Xshot ，这是款支持 APT-X 无损传输模式的手机，能够更好体现 FIIL 的音质表现。

初听下来， FIIL 耳机的无线音质要比笔者想象中要好很多，没有常见蓝牙耳机的糊和声场问题。相比于 Parrot Zik 2.0 呈现的细节、动态上的缺失以及中高低频段上失衡等缺点而言， FIIL 实实在在的把音质提高到了一个新的档次。

&三频： FIIL 的频段表现是相对比较均衡的，不会出现明显偏闷或者明显缺少低频等三频扭曲的问题。 FIIL 的低频量感充足而且具有弹性，调音非常趋于流行化。但明显与 Beats 不同的是， FIIL 的低频并不重口味，量感恰到好处，弹性的低频对流行音乐的律动感展现也有很大的帮助。 FIIL 的中频相对低频而言有些凹，不过不至于让低频太过掩盖中频，人声在整个声场的略偏后的位置，但并不十分影响清晰度。 FIIL 的高频总体也比较顺滑，没有任何毛刺和齿音的感觉，不过在无效果模式下高频略微显得略暗了些，如果可以笔者倒是希望在 8000kHz 以上的频段加上少许的增益。不过幸好，在软件 App 中提供了频段微调的效果，在调到高频增益的模式时，可以极大缓解 FIIL 高频偏暗的问题，整体的空气声频段和高频延伸也能得到一定的补偿。

三频部分总体而言， FIIL 耳机的调音十分流行化，对于聆听一些鼓点和节奏较多的流行音乐来说有比较大的加成。但对于一些配器较少的抒情 Vocal 曲来说，人声偏凹的表现会使得人声的感染力大打折扣，因此对于喜欢人声贴耳的用户来说 FIIL 可能并不是最佳的选择。对于钢琴及弦乐器的表现， FIIL 在默认效果模式下也会因为高频暗的特性而导致确实一些泛音的质感，不过这可以通过蓝牙模式内的风格调节进行一定的补偿。至少笔者认为在高频增益模式下， FIIL 的乐器表现还是可圈可点的，而且 EQ 的副作用也相当小。只是怕是有相当一部分音质强迫症的发烧友们不会接受这一点。

&声场：封闭式耳机的声场一直是弱项，但 FIIL 的声场不至于有头中效应的感觉，人声和器乐的舞台能够很好地放置于听者的正前方，并拥有一定程度的规模感。 FIIL 的横向声场有一定程度上的压缩，两端并不是很宽。如果原本是大声场的曲子，譬如交响乐，歌曲的 Live 录音在 FIIL 的回放下声场会有一定程度的压缩。但 FIIL 的声场的呈现方式还是相当合理的，并不会像一些蓝牙耳机呈现出扭曲的声场，结像的像感也比较饱满，不会出现扭曲和失真的感觉。总体上整体声场的舞台形状还是呈现一个正圆形的样子。

&动态： FIIL 耳机的动态不大，低频的弹性比较好，对于鼓点和节奏乐器的呈现方式表现出一种很强的跃动感。但 FIIL 低频力度感不是特别强，如果听众希望的到的是一个具有很强力量感和冲击力的低频，那么 FIIL 不会是一个正确的选择。 FIIL 的中频和高频的动态也不算大，但应付一般的流行音乐和大部分的口水歌已然足够。对于十分要求动态的古典乐和影视配乐而言，FIIL显然有些吃力。

&解析力： FIIL 在蓝牙模式下工作，解析力方面肯定要吃亏，这是由于耳机自带驱动模块和 DA 素质所决定的。而笔者听下来 FIIL 的解析力虽然不能达到这个价位的平均水平，但和1000以下的耳机比起来还是有着相当优势的。再者，由于 FIIL 耳机的调音突出顺滑感，而不是强调颗粒感的暴力解析类耳机，因此 FIIL 在解析力上的劣势，造成的问题也不算特别明显。

&均衡器： FIIL 的配套 App 内预置了2种不同风格 EQ 预置，低频增益和中高频增益。这种微调与 Parrot Zik 2.0 直接摆出一个功能强大的 EQ 器不同， Parrot Zik 2.0 给予用户调音以很大的自由度，但实际上很多时候是不必要的，因为用户盲目地调音往往会伤到声音完成度。而这种情况在笔者使用 Parrot Zik 2.0 时也有感受，无论怎么调声音都很奇怪。而 FIIL 的这个预置就比较实用，甚至可以说笔者认为这个 EQ 预置对于 FIIL 本身而言是必不可少的。因为 FIIL 的声音走向偏暗，对于相当一部分钢琴、弦乐、女声歌曲而言，会让部分听众觉得有点偏闷，高频延伸不够，这时使用高频增益可以将声音拉到一个比较合适的风格上，而且 EQ 带来的失真度也相当小，推荐使用。

上图为 Parrot Zik 2.0 的均衡器和空间效果器。

上图为 FIIL Wireless 的均衡器和空间效果器。

&底噪：实在不得已，笔者要把这个问题拿出来说一说。 FIIL 在蓝牙播放时有可闻的底噪，在笔者刚拿到的那几天如果 FIIL 自身电池的供电开启， FIIL 就会产生可闻的底噪，这让笔者十分纳闷。不过这几天 FIIL 更新耳机固件之后一定程度上解决了这个问题，当耳机处于蓝牙不播放音乐的状态时，会自动进入待机状态，而此状态下 FIIL 是没有底噪的。不过蓝牙播放时的底噪问题还是尚未解决，虽然在音乐播放之下可以一定程度上掩盖就是了。

2、FIIL有线模式音质评测：

FILL 的有线模式其实有两种状态，一种是 FIIL 本身的电源开启的状态，另一种是 FIIL 电源关闭数字电路完全不工作的状态。不过笔者注意到 FIIL 在电源开启的状态时，本质的耳机连接工作状态还是音频信号对录而不是前端驱动耳机。当 FIIL 连接同一个音源时，开启电源时和不开启电源时播放音量会有非常明显的差异。进一步而言，开启电源时耳机的音量受到数字音量效果器的控制，这就说明这种模式下信号实际上是被先转录成数字信号，再被自带的电路解码并驱动耳机单元发声的，如此会有相当的音质损失。再者， FIIL 在有线模式电源开启模式下一直会有持续的底噪，也是相当恼人。

& FIIL 有线模式 VS 无线模式： FIIL 在有线模式下体现出了不同的声音风格，主要体现在音乐的声场更宽了，立体感也要更好，声音的质感也要更细腻。当然， FIIL 的声音素质和前端有很大的关系，笔者选择了 Xshot、IFI Nano IDSD 和 Chord Hugo 两个前端进行测试。在 Xshot 手机模式下 FIIL 的声音比较偏重颗粒感，声场也不能打得很开。不过 FIIL 对推力不是特别要求，毕竟阻抗和灵敏度在那里。声音风格方面倒是对前端设备挺挑剔的， FIIL 在搭配 IDSD 的时候声音更加温润而偏流行化，对歌曲的呈现也更加有乐感。而 Chord Hugo 下的 FIIL 整体偏亮，动态、声场和解析虽然都有了一定程度的提升，但是味道和风格却和 FIIL 不大兼容，这也是使用 FIIL 的发烧友们需要注意到的。

& FIIL VS MSR7 ：其实 FIIL 和 MSR7 的低频呈现方式有些相似， MSR7 的低频也比较有律动感，但 MSR7 的低频下潜要更深，整体也更有力度点。中频方面 MSR7 比 FIIL 更靠前，人声更加贴耳，人声密度也更高。因此在中频人声的表现方面， MSR7 要更有感染力，质感也要更好一个层次。高频部分 MSR7 比较注重线条感，没有 FIIL 那么顺滑，在人声的齿音段会有毛刺的现象产生，而 FIIL 没有这方面的问题。声场 MSR7 和 FIIL 大小差不太多，横向上 MSR7 要更占优，不过 FIIL 的声场立体感不错。动态方面， MSR7 要远好于 FIIL 。

& FIIL VS M50X ： M50X 是铁三角的监听系列，价格也一直在1000出头的样子，因此笔者暂时认为这俩者处于同一定位级别。初听下来，笔者觉着 M50X 在解析、声场等硬素质上要比 FIIL 占有绝对的优势。不过 M50X 存在一些不耐听的现象，比如高频过于硬刺，人声干薄缺少感染力等，都是影响声音完整度的因素。相对于 M50X 而言， FIIL 在声音的耐听性上要好不少，柔顺感是 FIIL 调音的特点，不过整体素质上的劣势还是使得一些歌曲播放时与 M50X 存在比较大的差距。

& FIIL VS SHP9500：SHP9500 是飞利浦的前前代旗舰，由于价格一路从近 2K 跌到300，因此在网络上被奉为性价比爆表的神器。首先非常值得注意的是 SHP9500 的声音呈现模式要与 FIIL、MSR7、M50X 都有比较明显的区别。这是开放式耳机结构导致的结果。从频段上来看， SHP9500 低频量感和弹性都弱于 FIIL ，中频比 FIIL 更突出。然而高频方面 SHP9500 偏硬，让人感觉有一种塑料味，调音上反而是 FIIL 更有味道。解析方面其实 SHP9500 和 FIIL 也是半斤八两， SHP9500 在分离度等其他素质方面可能更胜一筹。

如果和类似智能耳机定位的 Parrot Zik 2.0 比起来，笔者认为 FIIL Wireless 的在音质上的优势还是非常明显的。包括三频调音、动态、解析力等等方面，都要大幅领先于 Parrot Zik 2.0 。不过 Parrot Zik 2.0 最强的功能笔者认为应该是 ANC 主动降噪，而这一点反而是 FIIL Wireless 最为鸡肋的部分。 Parrot Zik 2.0 内置了6个噪声侦测麦克风，最大可以降低 60dB 的外界噪声，而 FIIL 的 ANC 降噪，在不怎么吵的地方开启反而会增加底噪的现象。