作为Anker产品和快充技术的粉丝。很高兴能够看到他们二者在这一年间的发展。高通的QC快充协议已经从2.0发展到了3.0和4.0（未大面积使用）。Anker（后简写为A）自然也是发布了他们的一系列新协议的产品。非常感谢极果MM能够选择我来完成这次的评测。Anker品牌最早发迹于美国亚马逊，长期在美亚相关类目的销量榜上名列前茅。但本质上还是国产品牌。

之前的使用过A的QC2.0时代的快冲三件套。对于充电速度、产品质感、发热量、电流电压都做过认真的评测。可以说是属于移动电源和快充类产品的精品之作。基于过去良好的使用经验，这次的评测我会用更高的预期和要求来进行。

QC3.0比起2.0具体的升级在哪里

1. 增加最佳电压智能协商（Intelligent Negotiation for Optimum Voltage，INOV）算法。充电电压从classA的四档可调，变成3.6-20V的全电压覆盖，不同手机在不同充电状态之下都能找到合适的输入电压；2.向下兼容2.0，支持820、620等等高通处理器的手机；3.大幅优化发热问题。

2. 
   

想必大家也看出来了，3.0本质上并没有完全颠覆2.0。由于这个原因，很少见的出现了：大面积的3.0配件开售，反而支持3.0的手机没有那么多。有幸手头有vivo xplay 5旗舰版（搭载骁龙820处理器）可以进行测试。废话少说，进入正题吧

做工&细节

这次评测的三款产品分别为：PowerLine+（MFI认证）、双口3.0车充、单口3.0适配器

外包装方面算是新的A家族风格，和之前的内外嵌套不同，现在都是一样的“开盖式”。背面标有一些参数认证许可等。单口充电器没有RoHS认证，原因不明。数据线有苹果官方MFi认证，具体我没去官网查过，有兴趣的网友可以去查一下列表里有没有Anker。

PowerLine+（预定价105，正式售价应该在120左右）

数据线包装盒内为油纸包裹的塑料麂皮材质的收纳包。再联想到广告里提到的超强耐用性，可能Anker真的是想让你把它当作最后一根数据线吧。

收纳袋对于线材的保护性不错，对于双机党，这里也足够放得下两根USB线

线材整体质感偏粗硬。摸上去也很有质感

细节处的线材看起来很像是尼龙编制材料。但实际上这里面Anker也下了很多我们看不到的功夫。比如这些线材都是先拧成细线，然后再缠绕成大股，用的时间和功夫都是成倍增加。至于耐用性和起球与否就看长期的使用效果了。外面用心，里面更细致：官方描述在线芯中融入了凯夫拉材质，耐用性你们懂的

iPhone拙计的数据线最脆弱的部位大家都懂得，为这个网上还闹了好多搞笑的贴胶带、绑弹簧的土办法。可见大家对于这个iPhone的这个问题有多么在意。现在好了，Anker这款线针对弯折的地方也做了细致的应对。

对比Anker自家的数据线，都属于用料扎实的行列。对于这跟数据线的结实性，官方说最大承受拉力80kg，关键时候吊着我报名足够了。暴力测试就不进行了，不舍得对他的高颜值下狠手。

PowerPort +1 电源适配器（售价129，18W）

型号为A2010，在充电头网的评测中也是一款各方面均衡高性能的优秀充电头。附赠的一系列卡片说明书依然是Anker的风格。

电源为单口，可折叠插头设计。外壳为灰白二色。顶部有QC3.0的标识以及一个横置绿色指示灯。

比起同类产品，体积不算小。便携性尚可。上图为vivo xplay5旗舰版自带充电器。由于还得留着拍开箱，所以包装没撕开哈哈，见谅见谅。

输入电压依然是支持100-240的全球电压范围。输出为最高18W。

虽然包装盒上没有标识，但是产品说明页有提到，这块A2010几乎通过了各种常见的认证协议。没有能力拆解到芯片级别，只好借用专业网站的描述了：Anker QC3.0 单口充电器次级采用的 MOS 的内阻是最小的，说明在相同的输出功率下 Anker 的发热最小”

双口3.0车充（售价168，24+18W）

车充设计是中庸里透漏着一些小细节。表面材质主要为磨砂铝合金和塑料镜面，用料太实在。包装这里可以很明显的看到。电压不在是独立的“档位”，而是不同的区间，在同同一区间中，电流也有相对应的提高，比如5V时，理论电流值可以达到3A。车充的QC3.0输出功率甚至是比墙充还要高。

车充拿在手机不算小。正面有两个端口，分别为3.0和2.0.最高支持42W的输出功率。

细节方面很出彩，取消了最常见的LED灯点，改为了环绕一周的灯带。点亮效果明显且好看。整圈的红色设计，也暗示了超强的充电性能吧。

外观部分到此位置，下面用数据说话！

Lightning数据线说实话有点大材小用，毕竟弱鸡的苹果系类产品本身充电数据也就不强，就算线材再好，架不住手机差啊。所以这部分大家看看就好，让我们牢记它的高颜值和可靠性，忘记参数吧。

同样给电量低于20的iPhone6充电。电压电流大概就如上图所示了。充电用的前端分别用Anker6口桌充和单口墙充测试过，数据没什么明显差异，所以就以6口POWER IQ的输出数据作为来源绘图。

墙充的空载电压不算非常高。属于正常水准。线补就不用看了，肯定是有的。

正好手头有820处理器的vivo xplay 5，看看能否与QC2.0的输出能力拉开差距。

上图所示，对比起Anker自家的6口桌充以及vivo原装的充电器，这块A2010 QC3.0充电器还是有优势的。不过相较于数据上的优势，更明显的还是之前提到的发热情况，真的要比另外两款好。

插入后的红色指示灯很好看，灯光亮度与充电功率成正比，越亮越快，这个细节很用心。两口的设计在车上也是主副驾正好够用。Anker的POWER IQ技术同样具备。不同于别的品牌橙色，Anker的产品还是使用绿色USB口。

QC3.0口电压支持范围很广。个人手头样本数量不算多，参考别处的评测，这个QC2.0口的兼容性不是非常全面，但是3.0口不论是对于高通快充，还有苹果的高功率兼容性都很好。只插一个口的时候，强烈推荐3.0口。

以上是亲测的输出数据，对于搭载了高通820处理器的手机来说确实是获得了较高功率的输出性能。但是受制于被输入端，可能无法显现出真正的彪悍，在实验室的测试中，双口在同时工作的情况下跑出了最高29.9 + 37.7 = 67.6W的输出功率。

评测到这里，我默默的收起自己之前用的Anker车充了哈。

购买建议：

出门时的便携鞋带还算方便。不过单口真的有些制约性。

以上的三件产品在数据、做工上都有着不错的表现。特别是powerline+以及车载充电器，实用性都非常的不错，属于值得购买的产品！单口的墙充对于我个人来说，并不能取代桌面6口充电器的便利性，虽然在性能和发热上有了明显的进步，但考虑到不算低的售价，以及单口的限制性，所以仅仅推荐有刚需的消费者购买，其他的用户还是更推荐买一款多口的墙充或桌充。

最后：

以Anker为例，很多看似性价比不高，定价太贵的品牌在京东和淘宝上都取得了非常不错的销售成绩。这是市场在证明，我们的消费者中从来就不缺原意为优秀品质买单的用户。或许一两百块的数据线充电头有些贵，但比起坑爹的苹果原厂来说，岂不是良心太多。再加上Anker在用料上一贯的“扎实变态”的风格、实测的优秀参数、充电头网最专业的肯定，这些元素都使得Anker成为市面上原因让消费者花钱购买的“有点贵，但是很好用”的品牌。这两年Anker在国内的迅速发展并没有让他们迷失方向，反而是不断在我们已经熟知的产品类别上做出惊喜。未来期待Anker家的产品能在保持堆料和过硬参数的同时多多推出多彩色、收纳袋这些让人“感动”的小元素。

对于我们消费者来说，充电器、移动电源是我们从外表看不出好坏。在选购时唯一能够信赖的就只有各家苦心精益的品牌形象，比起低价杂牌的产品，我还是更推荐大家花多一点的钱来选择有品质保证的大品牌，毕竟这都是和安全息息相关的。很巧，Anker恰好是其中做的还不错的一个。

*不过有些不友好的是，各家的快充不兼容，比如这款荣耀V8就不能进行9V/2A的充电。

*以上褒奖和批评仅针对于产品本身，不涉及产品之外的其他因素。