所谓一分钱一分货，前两期的「横评诉值」里，我们聊过了 300 元以下，和 1000 元左右的真无线耳机，对这两个价位的真无线耳机表现有了大致的概念。

而这次 2000 元的价位，我们选来了三大代表，依据发布时间排序，它们是 Sony 的 WF-1000XM3、Apple 的 AirPods Pro 和 Bose 的 QuietComfort Earbuds。

* 三款耳机的发布时间和官方发售价格：

Sony WF-1000XM3  2019 年 7 月  1699 元（现官方 1199 元）

Apple AirPods Pro  2019 年 10 月  1999 元（部分渠道 1299~1599 元）

Bose QuietComfort Earbuds  2020 年 9 月  2299 元

这三款耳机的价位，现在看来其实并不严格符合「2000 元左右」的定义，AirPods Pro 和 WF-1000XM3 作为去年发布的产品，发售价分别为 1999 元和 1699 元；而今一些渠道能以 1599 元，甚至更低的价格入手到 AirPods Pro，Sony WF-1000XM3 的官方价格也下到了 1199 元。

至于发布不久的 Bose QuietComfort Earbuds（下文简称 QC Earbuds）官方售价 2299 元，但现由于供货紧缺，官方渠道需要等货，部分渠道甚至加价售卖，价格已经飙升到了 2799 元。

为什么不选森海塞尔的 MOMENTUM True Wireless 2 呢？

原因很简单，一来身边没有这款耳机，二来之前听过降噪效果实在太弱、而价格也较高贵，除非你喜欢森海的调音，否则我直接不建议购买，因此也没有能成为我们用作对比的对象。

01〡充电盒

三款耳机的充电盒设计风格各异，个人看来，QC Earbuds 走的是经典 Bose 的「老成」风格，「肉松小贝」的盒子造型可一点都不小，它有一个机械开盒按钮，用力按下后，较宽的盖子就自动弹出来，不过这按键的手感偏硬，键程太长，单手实在不太容易打开。

打开后，QC Earbuds 耳机本体就躺在里面，鲨鱼鳍的设计明显占据了不小的收纳空间，总感觉 Bose 还可以将它的内部空间利用得更好。

▲ 左上 Bose QC Earbuds / 下方 Sony WF-1000XM3 / 右方 Apple AirPods Pro

充电盒同样肥大的，还有 Sony 的 WF-1000XM3 —— 虽然整体看起来要比 QC Earbuds 大那么一点点，但窄盖的设计握持起来要显得小些，而且开盖的简易程度也要优于 QC Earbuds。

体积最小的，当然就是 AirPods Pro，同样也是窄盖的设计，开盖的舒适度可以说是三者最好的；但因为是抛光的塑料材质，被磨损的概率也比前面两者高。

三款耳机从充电盒里取出佩戴的动作还是挺自然的，不会有像 300、1000 元那些耳机让人摸不着头脑的收纳槽设计。

另外，AirPods Pro 和 QC Earbuds 是支持无线充电的，而 WF-1000XM3 不支持。

* 充电盒易收纳程度：

AirPods Pro > Bose QC Earbuds ≈ WF-1000XM3

02〡耳机佩戴感

三款耳机虽然都是入耳式的，但只有 AirPods Pro 是有柄的设计，QC Earbuds 和 WF-1000XM3 都是入耳式传统的设计。

虽然设计传统，但加了 Bose 招牌鲨鱼鳍耳套，佩戴时分散了耳道的压力，包括我在内，办公室的小伙伴一致认为 QC Earbuds 的佩戴感是最舒服的。

▲ 左 WF-1000XM3 / 右 QC Earbuds

随后是柄式设计的 AirPods Pro，同样将耳道的压力分散掉，但因为耳机顶部隆起的地方会对部分人的「对耳轮」造成压迫，长时间佩戴也会有酸痛感。WF-1000XM3 佩戴感是三者垫底的，主要是 Sony 未能有效地解决耳机本体对耳道的压迫，佩戴时间长了更容易疲惫。

另外，因为较少压迫的造型和耳套扁形的设计，让 AirPods Pro 的听诊器效应控制的最好，同样是扁形设计的 QC Earbuds 次之，圆形耳套设计的 WF-1000XM3 的听诊器效比较严重，走动的过程中更容易产生摩擦的杂音。

▲ WF-1000XM3 / AirPods Pro / QC Earbuds

另外三款耳机之中， QC Earbuds 的左耳机是不能独立使用的，只有它的右耳机支持独立使用连接。

* 佩戴舒适度：

Bose QC Earbuds > AirPods Pro >> WF-1000XM3

* 听诊器效应控制水平：

AirPods Pro > Bose QC Earbuds >> WF-1000XM3

03〡降噪

这三款耳机的降噪能力绝对能称得上是市面上真无线降噪耳机的排头兵，特别是「主动降噪耳机」开拓者、「真无线降噪耳机」后来者，Bose 在 Earbuds 的降噪能力直接赶超了先行的 WF-1000XM3 和 AirPods Pro，直逼封闭性更强的耳罩式降噪耳机 Sony WH-1000XM4 和 Bose 700 —— 在我第一次戴上 QC Earbuds 就惊了。

诞生一年多的 AirPods Pro 和 WF-1000XM3 的降噪能力比较接近，但是 WF-1000XM3 密封性要比 AirPods Pro 强些，因此对人声等高频过滤的能力要稍强于 AirPods Pro，而低频过滤部分，AirPods Pro 要稍稍好于 WF-1000XM3 —— 这两款产品或许在不久后迎来迭代产品，期待着 Sony 和 Apple 在下一代产品中给 Bose 来个反杀，这下戏就更有看头了。

在户外使用降噪耳机，风噪的控制同样重要。

降噪耳机的风噪主要是风拍打在主动降噪的拾音麦克风上，产生复杂且无法被抵消的反向噪声声波，AirPods 的做法是出动「物理防御」，结构上通过增加物理管道来尽可能避开风直接拍打麦克风，从根源上直接避免了风噪的产生；WF-1000XM3 的做法是利用算法，提供了一个控制风噪的降噪档，实际效果还算不错；而 QC Earbuds 并没有作明显的噪声控制，三者中垫底，希望未来 Bose 能通过固件更新，像 Sony 一样加入算法来降低风噪。 

* 降噪能力：

Bose QC Earbuds > WF-1000XM3（高频部分强于AirPods Pro）≈ AirPods Pro（低音部分稍稍好于 WF-1000XM3）

* 风噪控制：

AirPods Pro (硬件级) > Sony WF-1000XM3（算法级） > Bose QC Earbuds（控制能力较弱）

04〡 时延

没人想用音画不同步的无线耳机，但无线耳机无法做到 0 延时，不过厂商能尽可能地缩短声音数据传输过程中的时间延迟，减少画面和声音的割裂感，因此时延控制就非常重要了。

这一次我们同样选来了 Superpowered 开发的 Latency Test 来进行测试，但为了控制变量，这次同一在 Android 手机上机型测试，选来了 Xperia 5 II，每款耳机都分别进行 5 次测试，每次测试前都会重新断连一次，最终得到的数据会剔除最高和最低值，取剩下三个数值的平均，以尽可能排除随机状况，并尽可能地精确，最终的到以下成绩。

Sony WF-1000XM3  316ms  

Bose QC Earbuds  428ms 

AirPods Pro  268ms

由此可见，AirPods Pro 即使在 Android 平台，它的时延都是最低的，如果换做是 iOS 设备，成绩会更好，据说有人测出低于 200ms 的成绩；随后是 Sony WF-1000XM3 和 QC Earbuds。需要说明的是，三者在 Android 平台的最高阶的蓝牙传输协议均为 AAC，就连 WF-1000XM3 都没有用上 Sony 自家的 LDAC，所以三者的时延控制都不会太差。

* 时间延迟控制：

AirPods Pro > Sony WF-1000XM3 > Bose QC Earbuds

04〡声音表现

这里只是依据个人的听感和喜好来简单聊聊三款耳机的声音表现，因为每个人的口味、耳道结构和听音习惯不尽相同，这一部分仅供大家参考，个人更建议实际佩戴试听，才能挑选出自己真正喜欢的声音。

这三款耳机的调教有所不同，个人最喜欢的是 Sony WF-1000XM3 的声音表现：WF-1000XM3 的三频较均衡，能量不会过分向某一频集中，即使是在演绎含有合唱、管弦乐等曲目时层次也足够丰富，声音不会捏起来，不会过分的暖，把握的音乐风格也相对丰富。

AirPods Pro 出了名的白开水，但相比起 Earbuds，讲真我更喜欢 AirPods Pro 的那种白开水调音，Earbuds 的声音表现继承了 Bose 一贯的风格，三频的能量主要集中在了中频和低频，因此有些曲目的表现像是被捏了起来，而音色偏暖，听久了个人觉得有点腻。

* 个人声音喜好程度（仅供参考）：

WF-1000XM3 > AirPods Pro > Bose QC Earbuds

05〡功能与建议

搭配 iPhone 甚至是 iPad、Mac，AirPods Pro 能做到能获得远优于 Sony WF-1000XM3 的功能体验，空间音频、苹果多设备间的无缝切换、iPhone 的弹窗快速配对，Apple 建立起的生态堡垒，都让 AirPods Pro 不再只是一副普通的真无线降噪耳机，Sony WF-1000XM3 和 Bose QC Earbuds 的功能性在它面前似乎没有任何竞争力。

Sony 和 Bose 都有各自的配合的客户端，利用客户端 Sony 完善了 WF-1000XM3 在自动化上的体验，依据所在的场景、用户的状态来切换降噪 / 环境声程度，另外引入的 360 Reality Audio 功能，获得大于立体双声道的沉浸式音频体验，但这功能的体验门槛高，无论是 Android 平台还是 iOS 平台，功能性上都逊于配合 iOS 平台使用的 AirPods Pro。

至于 QC Earbuds，或许是因为 Bose 更加注重音乐和降噪，即使是客户端里，能提供的功能也非常有限，主要提供降噪档位的调节。就连跨设备的蓝牙匹配功能也是三者中做得最差的，不仅不能同时连接多台设备，更抓狂的是即使要重连曾经匹配过的设备，都需要重新开启配对模式 —— 对，这体验比 WF-1000XM3 还要差。

* iOS 功能性：

AirPods Pro  >>  Sony WF-1000XM3 > Bose QC Earbuds

* Android 功能性：

Sony WF-1000XM3 > Bose QC Earbuds > AirPods Pro

上面分了多个不同主题，为大家对比了 Sony WF-1000XM3、AirPods Pro 和 Bose QC Earbuds 三款真无线降噪耳机的各项表现，可见，三款耳机在不同方面都有着不同的表现、有着不同的倾向，并没有绝对好的那款，只有（依据自己的需求倾向选出的）更适合自己的一款。

再而三款耳机如今差价并不小，理应也是影响选择的变量，特别是如今缺货严重的 Bose QC Earbuds，价格竟来到了 2799 元，而它的王牌降噪能力、舒适的佩戴感受值不值得你的「一时冲动」呢？

你手中的 Android 手机，抑或是 iPhone，更想为体验买单，还是为耳机本身买单呢？还有新旧产品交替的时间节点 ... 这些都是选购一款耳机需要依据自身需求考虑的点，三款耳机间似乎并不存在真正的「王者」。

你呢？用的是哪款手机？如果只能从这三款耳机选择一款，且考虑价格，你又会选择哪一款呢？

撰文 / Chillwim拍摄 / Chillwim视觉 / 66

本文作者极果见习体验师：Referline 参考线