这年头的耳放市场越来越狭小，要是放在10年前，各大耳机论坛谈论的频度绝不会亚于播放器和耳机。我想主要原因可能是现在的播放器类产品在解码和耳放输出这块越来越强劲了，别提那些上万块钱的国转，就算随便拿出个四五千块钱的播放器，基本上耳放部分的驱动和控制已经能满足大部分人的需求。所以，如果你现在还能看到有人玩儿捆绑，那肯定被人当做是个奇葩。

说人话，现在的耳放，特别是便携式耳放，如果不做出一点儿特色来，还真不容易让人待见。

关于灵音这个品牌，我之前从未听说过。自上一次参加了瑞弦的VR1巡回，与蔓草兄聊起前端搭配的时候，他提到了这款灵音MG3。据说与墨菊和VR1是个好搭档，只可惜VR1已经归还了，但跟灵音的掌门人大米聊了许久，就借了这么一台MG3来体验体验。边听边在网上查找资料，没想到网上有不少拥护者，大都聊到的是MG2，口碑基本上是一边倒，也有不少人期待MG3的。MG3是最新的作品，听了之后总结4个字：果然有料，所以今天就来与大家做个小分享。

外观基本上展示差不多了，估计很多小伙伴给我的感觉一个样：好像......这货是20年前的产物？外观设计语言基本上停留在国内耳放刚刚起步的时代，一个硕大的黑匣子，长长的，跟小巧精致的MOJO完全没可比性。可就在这个普普通通的外表下，驱动力惊人！稍后给大家看一些拆解图。

由于MG3是个纯粹的耳放，所以输入输出很简单，不过规格比较奇葩，全是4.4平衡的。这样的设计导致你手头的绝大多数播放器无法直接拿来使用，除非你的播放器支持了4.4平衡的LO，或者找做线的商家给你搞个平衡to平衡的对录线。其实现在入手MG3的话，大米会白送你两条线：

3.5mm单端（公口） to 4.4mm平衡（公口）

4.4mm平衡（公口） to 3.5mm单端（母口）

3.5mm单端（公口） to 4.4mm平衡（公口）这条线可以了，个人建议没必要折腾双4.4平衡，没这必要，而且下文会有解释。

SO，有了这两条线，你就不需要再花钱去购买别的什么线材了。我自己用的是墨菊，4.4和3.5都能用来设置为LO，功率输出一样出色。至于耳放输出方面，由于只有一个4.4平衡输出，所以用户可能会需要用到转接，这个根据你的耳机插头来做选择。

另外，前面板上的XLR/RCA指的是耳放输入时的输入信号切换的，跟耳放输出没关系，这一点别搞错。

侧面是充电接口，随机配送了一个12.6V/1A充电器，样子比较古老这里就不展示了，如果能改为USB口就更好了，手头的快充充电器也能用......。

MG3的增益调节那是相当丰富，通过4个小拨杆可以实现单端/平衡各4个增益。

最大单端不失真输出阻抗情况下：32欧——7w，64欧——3.5w，150欧——6w，250欧——3.6w，300欧——0.75w，600欧——0.375w

最大平衡不失真输出阻抗情况下：32欧——28w，64欧——14w，150欧——6w，250欧——3.6w，300欧——3w，600欧——1.5w

这体积......552克的重量，估计不太会有人当便携机型来使用了吧，只能放在家里听听了。

【拆解与细节】

MG3的拆卸还是比较简单的，尾部有4颗六角形螺丝，拆掉上盖就可以了。内部设计原理方面的事儿就不多介绍了，大家看看便是。用料很奢华，我拿到的是贵一点的特别版，整合了开关的日本ALPS电位器、两颗可更换的NT1906B双运放、8管后级驱动卡、黑马威耦合电容、左右声道的独立电源板、串联3节松下3400毫安时锂离子电池。

网络上关于NT1906B的内容甚少，但某宝上价格近400元一颗，还真够贵的！串联的电池组有胶水黏连，貌似想自己更换的话还是需要一定动手能力。

【耳机搭配和主观声音感受】

我用的前端是墨菊，先简单说说墨菊本来的声音。相较于市面上5千元左右的播放器，它除了拥有强大的解析和还原，更重要的是味道有点甜......声音舒展度出色，随便什么音乐丢进去，还原出来的声音强调线条感和干脆利落的音色。从我个人喜好的角度来说，味道上我还是更喜欢红衣太子一点，但是对声音还原的准确度方面来说，墨菊是毫无疑问的占上风的。所以每次听墨菊的时候，我总觉得味道似乎欠了那么一点点。我把墨菊与MG3耳放是通过一条单晶铜镀金的4.4to4.4平衡对录线接驳的，首先需要强调一点的是这种4.4to4.4平衡对录线肯定会引起强大的底噪！这个是无法避免的，如果是用3.5单端to 4.4平衡线就不会出现这种状况。经过试验发现两种线材对于耳放输出的声音差异并不大，所以咱就以4.4to4.4平衡对录线的情况下，排除底噪来说说声音表现。

首先是PMX，这条耳机的原线味道太素了，我换了条千元左右的单晶铜线缆。首先从整体上来说，它与墨菊直推的音色没有明显变化，但明显对于声音线条感的刻画了有进一步增强，听一些像日式ACG当中的慢调音乐这种感觉尤为明显，此外，所有声音的分离度有了少许提升。墨菊本身的解析度就是出类拔萃的，但在MG3的加持下，不变的解析度加上进一步的分离度，你几乎可以听到每一首音乐分解出来的每一个音符，毫无疑问素质有提升，也没有带来明显的失真情况，仿佛点点滴滴全部入耳，听得一清二楚。这组搭配可以断定MG3是能够把墨菊的能力再次提升一档的，这套用来退烧是个不错的搭配组合。

如果你喜欢听一些乐器比较单调的小编制，那么就一定要试一试RE2000，我这条是价格相对便宜的银版。动态和解析力并不见得比PMX少许多。我发现MG3的推力似乎巨大，其实大米官方并没有对它的输出功率有所表述，而我只是把MG3的增益调到最低，旋钮只要稍微旋转那么一丢丢的5°，响度就足以了！此外MG3的控制力还算不错，即便应对这类低阻高敏的塞子，也不会推得肆无忌惮，稳健性可圈可点。对于RE2000的把控是比较到位的，只是好像不太适合听人声，乐器到是出奇的好。无论高频段的明亮度还是中频的稳健性都相当出彩。低频不多，但能听到明显的微动态，一般场面的空间感都支撑得起来。用来听听电影原声OST或者新世纪以及小编制都很不错。

最后来一个难度大的：拜雅T1二代。600欧的耳机，想要用便携来推是很有难度的，但MG3似乎还是能够从容的驱动起来。不过此时需要把MG3的增益开大一点，4.4或者8.8倍都可以。声音表现跟台式一体机之类的相比肯定有差距，主要体现在声音的平滑度上，即便如此，这种极其难以驱动耳机依然不会有束手束脚的感受。整体声音放得很开，没有拥挤在一起，拜雅特有的味道还是能够呈现出来的。如果你听过没推好的T1二代，应该知道人声与音乐背景是粘在一起的，不仅是人声粘度高，而且整个声音频段都带有一点粘味。但MG3驱动下的T1二代，这种“粘性”明显低了许多，所有音乐元素的分离度张开，解析度爆炸，低频也能够推得出彩，音色微暖的。特别是在一些大编制里边，大动态有所耳闻（但不及台机那么疯狂）。总而言之，T1二代插上MG3不难听，虽然有些细节还是被台式机吊打，但有这样张弛有力的调调已经很难得，在一些欧美动感音乐以及港台流行方面都有着比较出彩的表现力。

作为一个拜雅迷，我还试了手头的榭兰图、DT880（250欧）和DT1990PRO，显然这些相对阻抗较低一点的耳机更能在MG3上发挥潜质。特别是DT880和DT1990PRO，MG3甚至把它们驱动出来的密度比拜雅T1二代还要有绵密感，确实有点让人意外。

【整体总结】

一般来说售价过万的播放器，其本身的耳放模块已经做得足够好了，所以不太需要另外加耳放，特别是便宜的耳放，反而会让声音倒退数个世纪.......。但这款售价只要2599元的MG3却给了我大大的惊喜，万万没想到这个价位的耳放居然还能再让墨菊提升一档，实属意料之外。我对其声音方面的表现是相当认可的，只是外观还是希望大米日后能改善一下，无论造型还是细节处理都还不够抓人眼球。我觉得MG3的体积估计不太会有人愿意拿来当随身用了，到是那些刚好发烧到随身与准备上台式机之间的阶段的烧友，不妨试一试这款，就算是阻抗偏高一点的耳机也能推得有模有样。好了我是歌布林，今儿个分享就结束了，大家拜了个拜。