辩论，指的是一种人与人之间，任凭“敌我”双方吐沫横飞火光四溅但仍然要保持风度，能BB就绝不动手，“和平友好”交流意见的过程。

这种互相说服与被说服的过程，是21世界最文明的“撕B”，往往也是吃瓜群众最乐得“欣赏”的艺术表演项目。

但令人震惊的是，如今，这门人类专属的艺术课程，竟然有了机器人参与——今年6月，IBM公司向世人展示了一款辩论机器人Project Debater！

就是这个长得像冰箱一样的家伙。▼

在这场“骇世惊闻”的辩论赛开始前，没有人会拿一个人造器械为语言对手。

因为对于人类而言，语言这门艺术和绘画、编曲一样，需要仅有人类具备的创造性，不仅是人类赖以自豪的领域，更是人工智能发展至今，人类抵御机器人“入侵”的最后一道防线之一。

然而令人震惊的是，在辩论现场，Project Debater通过幽默的语言、严密的逻辑、丝丝入扣的辩论技巧，战胜了专业级辩手！

全球首款辩论机器人，巧舌如簧胜过人类

从表面看起来，Project Debater长方体的造型，倒是酷似一台空调，但它有点类似Siri/Alex的仿人类女声开场，还是镇住了现场不少人，颇有气势。

 “Hello, Noa. We meet again” 

仔细琢磨一下，打招呼的语言很可能是事先程序设定，不必大惊小怪。但接下来的发展走向就颇令人意外了：

这场辩论中，辩论机器人Project Debater面临的对手是两位专业级辩手：以色列国际辩论协会主席Dan Zafrir和2016年以色列国家辩论冠军Noa Ovadia。

左边为Dan Zafrir，右边为Noa Ovadia▲

整场辩论一共有两轮，分别围绕“是否应该补贴太空探索项目”、“是否应该扩大远程医疗技术的应用”为辩题展开，辩论机器人Project Debater持正方观点，人类辩手持反方观点。

在双方都没有事先准备的情况下，双方各做4分钟开场发言，再由对方分别进行四分钟反驳，最后由两分钟总结发言结束。

辩论结果由现场包括记者、学者和相关技术人员在内的50余位观众投票决定。

最终比赛以一胜一负收场，人机辩论打成平手。

但比结果要更令人关注的，是Project Debater在辩论过程中表现出非常“类人”的语言表达能力。

会抖机灵的辩论机器人

Project Debater理解人类辩手的发言显得比较缓慢，常常需要在过程中停顿反应，但通过它的回击发现，它在尝试理解人类辩手的发言并以其中漏洞来反驳对方。

利用其强大的“大脑”，Project Debater可以快速处理和分析人类辩手的语言，并引用存储在“大脑”海量资料来加以引用，各种名人名言，各种权威数据等信手拈来，旁征博引，反驳得漂亮没有漏洞。

甚至，Project Debater还能够通过预测，来判断对手的下一步发言并以此先发制人。

在“太空探索”相关辩题中，当人类辩手表示，“人类有很多其他事业更值得我们去花钱”的观点时。

Project Debater反驳道：

“这么说当然可以，但我也没说太空探索是我们唯一要花钱的项目，也没有说除了太空探索我们就不做别的了。”

这种“严密思维”和“敏锐判断”，可一直是AI一向擅长的领域——“几乎完美的逻辑能力”，毕竟它的背后是一道道的程序命令。

可以想象，如果有一天，你的siri和小爱同学被写入这种辩论程序，一旦你和它们“开火”，它们绝对能把你喷成筛子...

但只会咄咄逼人的机器人并不招人喜欢。它们还有更高明的一招——模仿人类的幽默风趣，擅长抖机灵。

在表达“人类应加大远程医疗技术应用”的观点时，Project Debater就是以一段幽默自嘲作为开场：

“今天这种重要场合，我肯定会热血沸腾，但可惜我没有血液啊。”

在对外演讲和辩论的场合，Project Debater不止一次逗得现场观众发笑。

超级大脑、几乎没有破绽的逻辑、偶尔抖个包袱，这些优秀的素质加在一起，让Project Debater赢得了辩论现场观众的心。

这种类型的机器人很有可能让人们想到，在将来的某一天，Project Debater是否有可能成为类似“律师”一样的角色？

根据IBM的野心，Project Debater极有可能被打造成一个类似“智囊团”的角色，辅助人类做出更加科学明智的决策。

严肃点，辩论机器人“厉害”在哪？

要说人工智能，这两年我们什么没见过：

表情神态酷似真人的类人型索菲亚、仅用几个月就打败世界围棋冠军的学习型AlphaGo、牙尖嘴利能作诗怼人的微软小冰...即便是人类赖以自豪的艺术领域，也诞生过各种创作类机器人。。。

已获得公民身份的机器人索菲亚

为了让机器人具备“智能”，科学家们在极尽所能地让机器人“拟人化”。除了听人话干人事，机器人还在模仿人类的“反应”。

其中最简单直观的就是幽默感——这种幽默感不仅指能讲笑话，也需要能意识到“好笑”这件事本身。

例如《星际穿越》里的机器人Tars，它不仅话痨，还懂“幽默”，会跟人类开玩笑。例如电影《霹雳五号》，霹雳五号能听懂“爸爸”的笑话，感受到快乐。

转换到Project Debater身上，它试图用幽默开场，试图调侃自己的过程，本身就是一种极大的进步。

但幽默感只是机器人拥有智能过程中非常“小”的一步。

为了检测机器人的智能进化程度，艾伦·麦席森·图灵发明了“图灵测试”——通过人类和机器进行交流的方式，一旦人类无法分辨对面到底是人还是机器时，机器就被认定拥有了智能。

图片来源：rationallyspeaking.blogspot.com

很多影视作品都有过类似理论的再现和思考。

在《机器姬》中，发明家通过不断进行人机一对一问答测试来升级机器人。但拥有智能的机器人却同时学会了“说谎”和“引诱”，最后杀掉人类成功出逃。

在影视剧中，美剧《西部世界》中，机器人创造者会通过不断和机器人交流来判断它们是否“故障”。

虽然图灵测试本身被很多人认为具有争议性，但它却从另外一个角度解释了我们会觉得目前的机器人并不“智能”甚至有些智障的原因——因为它们说不好人话/干不好人事，“破绽”百出。

这也是为什么，Project Debater在人机辩论中的表现可圈可点，但我们依然认为它不够智能的原因。

但它也有致命“缺陷”

在6月这场辩论赛中，Project Debater的表现足够令人震惊，但缺陷也很明显。例如，因为它需要调用语音识别，所以在聆听人类发言时，它的反应稍显缓慢。

另一方面，Project Debater的“大脑”系统虽然有数十亿篇文章，涵盖约100个主题。但在引用数据案例时，仍然会出现引用错误不知所云的情况。

例如，Project Debater尝试引用德国官员和阿拉伯酋长的言论来作为论据支撑自己的观点，然而这些数据案例和辩论本身并无关系。

最后，在整个辩论过程中，Project Debater没有“个性”，无法像人一样表现出自己的风格。

对此，IBM人工智能研究副总裁Dario Gil表示，人类擅长用自己的经历来表达观点和立场，但机器不同，它没有作为“人”的经历，没有自己的“生活经验”。

人工智能的最终实现...是人机结合？

那么问题来了，具备各种能力的Project Debater都有“破绽”，未来的人工智能还会不会实现？以什么方式实现？

果小妞想到了前几天马斯克那一段诡异大胆的言论——人机结合。

最后，果小妞想说，虽然Project Debater并不完美，但它却非常实用啊！以后跟别人吵架的时候，即便不懂得“辩论”之术，也可以和别人“唇枪舌剑”“文明撕B”了啊！