户外运动中，照明一直都是重要装备之一，加上 led科技的迅速发展，让掌上大功率照明产品越来越完善，性能越来越好。在各种琳琅的照明产品中，最受欢迎的当属头灯和各种手持电筒，虽然传统但是一直都是最方便实用的装备。

这次我拿到的测品是NEXTORCH SANINT TORCH 30纳丽德圣火30，是纳丽德的新款旗舰搜索电筒，有着高达5600流明的巨大光通量及type-c高速充电接口，最主要增加了充电宝功能，可以随时给手机等移动设备充电。

先上个官方的主要指标：

作为nextorch的新一代扛把子，圣火30比上一代圣火3的亮度足足高了一倍多，远射距离也从445米提升到480米，把原先的专用充电器也改成了支持qc快速充电协议的type-c，并且还增加了usb充电宝功能，可以给其它移动设备充电。但是也阉割了不太实用的STT智能手电功能。

先从包装说起，最外面纸盒包装不算稀奇，内部采用了尼龙包的包装很是心仪，包的长度正好容纳手电，内部还剩下一些空间可以放置一些附件，除了圣火30手电以外目测至少还能放下两个电池包。而且包的周围布满了molle模组，可以外挂很多东西，也可以和别的包组合一起使用。

包有一定的防水能力，但是面料材质较软，不像麦格霍斯的包那么硬，塞进别的包里也不会占用太大空间。包的拉链为大牌YKK，背带上的扣具也为知名度较高的多耐福UTX扣具。

圣火30采用了和圣火3几乎一样的外形设计，属于中型桶身的尺寸。其中头部和电路仓的尺寸比较大，相比同级别4锂电的筒子要显得威猛一些。

led采用了三颗cree的xhp50，色温为中白光led，目测色温在4000k左右，对于夜晚长时间使用，这个色温的照明舒适度非常好，光斑一会上图。三颗led分别安置在三个独立的灯杯里面，灯杯材质为铝合金，反射率不错。

头部有数量众多的散热片，在大光量工作的时候可以起到不错的散热作用。散热片由一个莲花状的外壳包围着，同时这个莲花状的外壳也可以起到防滚动的作用。

头部有一个挂环，可以配合内部的背带把圣火30挂在腰间。

开关一侧有电量显示，分为四档，可以直观的了解电池剩余电量。

桶身采用菱形防滑纹，防滑效果不错。

桶尾有3个开孔，是背带的第二挂点（第一挂点在桶头部）个人更倾向于将这个位置作为手绳的穿孔，虽然圣火30的包装并未提供手绳。因为是极果提供的评测品，桶尾有极果的标志，市售版本是没有的。

拧下电池组可以看到电池组螺纹采用很深的阶梯螺纹，手感很不错。

圣火30的type-c充电和usb放电口都位于电池组侧面的o环以内的部分，拧紧电筒的时候同时也可以把这两个接口密封，所以设置在这里并不影响总体密封性。

电池组并没有采用自动usb供电检测，而采用了物理开关方式。开关分为三档，分别是LED、OFF和usb，顾名思义led档位是给灯头供电的，usb是开启充电宝功能，off是切断整个电筒的供电，所以圣火30是不需要锁定功能的，只要将开关拨到中间就可以完全断开电源。

电池组标称容量是14.4v 2600mah 37.44wh，电池组无法拆开，目测为4节18650的结构。

单独说一下充电宝功能，圣火30电池组提供的这个充电宝性能很强大，可以提供高达5v2a的最大输出，也就是说甚至可以给iPad这种大功率设备进行充电。出于对这个充电宝功能的好奇，我对这个电池组做了较为深度的测试。我用一个高精度usb功率表加上一个可调负载，对usb外充功能做了放电测试。

实测在用5v 2a的满功率放电时候，由于功率很大电池组会有轻微发热情况，但全程电压输出都非常平稳值得称赞，得到的转换后实际容量大约为33wh，算上转换效率这已经是一个非常不错的成绩。

既然电放光了就得充满，圣火30附带的充电器是一个支持快充的插头型充电器，该充电器的输出为5v 2.5a、9v 2a、12v 1.5a，最大功率18w。既然是支持快充，那原则上支持的手机，也可以用这个充电器进行快速充电，实测我用的p9是完全可以工作在高电压下快速充电的。

继续说充电，充电过程中type-c旁边小孔内的指示灯也会亮起，红色为充电中，绿色为充电完成。充电器空载的时候输出电压是5v，接上电池的时候充电电压陡增到12v，最大电流也接近1.5a。

充电过程中充电曲线非常平稳，主充电区（前2小时20分）功率始终保持在15w以上，2小时20分基本上就已经充满了，电流逐渐下滑，到3小时的时候完全充满。总消耗功率约为44.4wh。

这个type-c充电接口在配合不支持qc快充普通usb充电器只能达到约为5w的充电功率，所以总充电时间可能高达8小时以上。

附件中有一个小配件很有意思，是一个不起眼的密封盒，材质也和电筒一样为铝合金材质，螺纹部分有o环密封，密封效果很不错，可以放入药品火种等怕水物品。

密封盒还有另一个功能，密封盒的上下部分可以分别拧在圣火30的电池包和灯头位置，可以完美将两个部件密封，尤其当你有第二块电池包的时候，这个密封件尤为实用。

圣火30的档位配置为4档调光加一档爆闪的循环档位设置，另外还有一个隐藏的sos档位。默认打开的时候都是最4档最高档位稍显极端，然后依次是3档、2档、1档、爆闪，个人觉得把爆闪加入循环档位也有点不便。

说了这么多，实际使用效果才是衡量一个电筒好坏的重要手段，对于天花乱坠的组图我更相信对比来的直接，我这次拿来对比的是olight的单锂电小直s30rii，虽然1000流明并不高，但是作为参照来说也足够了，毕竟日常使用1000流明已经不低了。

对比直观可以感受到1000流明和5600流明的差距，圣火30压倒性的亮度显然和小直不是一个级别的，但是简单对比可以看出，圣火30属于大范围搜索型的手电，对比远射的产品只照一点点，大光通量产品的大光斑搜索效果其实更好。尤其是几近全黑的户外，一个高光通量大光斑电筒绝对可以大大提高搜索效率。

另外一个重点是光色，对于电筒产品，我一直很强调光色问题。其实现在的led光效高的产品往往色温都是偏冷色，这其中有对仪器的讨巧成份这里不多说。可是高色温有个问题，高色温在很多环境中穿透力都较差，所以高色温产品的光柱都很明显但是照在地上亮度一般的原因，尤其是雨雾天，高光色的产品光柱更会干扰视线。

所以色温对于户外照明产品有很大的影响，而色温较低的光色穿透力较强，落在地面上的反射亮度也就较高，所以同功率的筒子色温相对较低的筒子落地的直感亮度要比高色温的高一些。另一个方面是低色温的led虽然光效相对较低，但是蓝光危害也要少很多，尤其对于环境光很低的户外，长时间使用对于保护暗视力能起到一定帮助。

上一组实际光斑图：

上图拍摄色温用日光模式，所以实际色温应该在4000k左右，非常舒服。这个色温的光线落地目测亮度很高，而且圣火30的灯杯光线优化的很好，光线过渡很均匀，有一定的远射能力泛光区的亮度也不错，美中不足的是泛光范围不够大，不如混合式灯杯综合性能好。

手感方面，就像所有4锂电的筒子一样，握感对于手小的人来说稍粗，但是侧按钮的设计让总体操作手感提升不小，两段式机械开关使用起来十分顺手，但是按键深度较深才能锁定对于戴手套使用来说需要更大的按键力度。

背带的设计更适合户外使用，毕竟城市一根手绳基本上就搞定了，但是背带的加入让圣火30基本上可以脱离双手携行。背带的长度可调范围很大，从单肩到斜跨背负都能应对自如，同时这个背带也可以和原带的携行包组合使用。

拆解部分一般是我做评测必然要做的。圣火30的设计很霸道，除了灯头部分可以通过手段拧开，其它例如电池包等部分的压环都是直接暴力压进外壳的，要想拆开就得做大范围的破坏了。从灯头开始拆，拧下铝合金压环可以看到镜片是玻璃材质，厚度约为4mm双面镀膜。大号的密封圈有两个，一个是密封镜片与灯杯的，另一个是密封灯杯与外壳的，两道密封形成完整的密封结构。

灯杯看似是一个一体组件，实际上为三个独立灯杯拧在一个固定环上。为了追求更远的投射效果，灯杯采用光面灯杯。

led采用低色温版本的xhp50，所以看起来也要比一般高色温的要更黄一些。led基板为紫铜材质的热电分离基板，led为3并联结构。

实测功率最高档位功率是60w，电池的容量是37.4wh，计算使用时间如下，官方给出的续航时间应该是持续电量温升降档后的数据，我推算的是纯电功率消耗使用时间。

最后做了极限热衰测试，测试方式为1米处放置照度计，然后在灯头散热片内部放置一个测温点，在桶身部分放置另一个测温点。

实测圣火30采用平滑降档的方式，随着温度的升高逐渐降低光输出。大约5分钟的时候达到最低点，照度只有10klux，此时我关闭电筒重新进入最高档位又测试第二轮曲线，如下图。

通过测试发现圣火30的降档有点怪异，散热片温度并不高的情况下也会持续降档，而第二次极亮的时候我并没有等电筒冷却，而是直接进入极亮，此时的温度已经达到39度而降档曲线比第一次点亮稍微陡峭，可见圣火30的降档是温度没到阀值一直会持续降档，温度高降档就会快点。

最后写个小插曲，由于第一次进行暴力测试导致这个圣火30返修过一次，烧掉一颗led。而返修过程很快，目测厂家的处理方法是直接换掉烧坏的led，但是更换led的过程可能是焊歪了，导致原先定位片的定位柱不能插入基板，厂家的解决办法是直接将定位片的定位柱切掉，稍显不严谨。

最后写个总结：

圣火30在纳丽德的产品线是旗舰产品，总体性能和做工方面无可挑剔，尤其是低色温led的采用对于长时间使用有着非常不错的效果。另一方面是散热结构，圣火30是我接触电筒中散热片最多的，连续极亮时间也是最长的，总体散热性能十分强悍。快速充电的电池包是亮点，3个小时就能充满电筒十分罕见，而且带大功率usb输出对于应急非常实用。

美中不足的是不能更换电池是一大缺陷，在户外照明和电源都是很重要的，如果一个不能更换电池的电池包，给手机或者gps充电了，而电池包就没电了，换言之就没有照明了，那充电宝功能就没意义了。另一个是灯杯，三个独立的小灯杯出来的光斑很圆很漂亮，但是损失的泛光也较大，换言之并没有有效的利用灯头口径，不如混合灯杯远中近铺路效果更好。