其实我自诩对各种外观奇葩的路由器还是挺习以为常的，因为见识过网件R4700的电磁炉造型，也用了酷似两个加湿器的Orbi，还有让人傻傻分不清是电脑还是路由器的斐讯K3C……

不过在看到京东平台众筹的袋鼠路由时，还是被路由器设计师们的脑洞所打败了。

很荣幸再次被极果挑选上，参与这次袋鼠路由的试用活动，在此应该把掌声送给我大极果！

边看边评

关于袋鼠云路由的出品方——广州响动信息科技有限公司的介绍，我就懒得逐一敲字或百度黏贴了，直接截个图来给大家看就好了。

说起这类型国内的网络硬件初创公司，我印象更深的是出品极路由的北京极科极客科技有限公司。虽知道在那个国内市场几乎被TP-Link、D-Link等传统老厂统治的时代，极路由还是挺成功的一款产品，甚至被我从家里淘汰出来的极1S，至今都仍作为办公室的后备无线路由器来使用。

也正是因为这样，所以我很乐意去尝试这些国内新兴的路由器产品，期望他们会不会成为下一个“极路由”这样的IP。

说完闲话，回归到产品本身。

袋鼠云路由的包装采用时下简约风的牛皮纸盒，据说之所以叫“袋鼠”，是因为产品外观很像袋鼠妈妈的那个育儿袋，对此我是深信不疑的（错了别打我）。

从包装背面了解到，产品的型号是DSR1。除此之外，似乎还有DSR1-pro和DST1这两个型号的产品，大胆推测一下pro版本应该是内置硬盘或卫星中继的套装，至于DST1很可能就是配套的中继路由器。

袋鼠云路由器本身的配置比较简单，一台主机、一个AC电源、一张纸质说明书，除此以外，还有一张用来放置照片的卡托，以及跟PPmoney合作的理财现金卡。

其实自从斐讯开启了跟理财平台合作的通路之后，似乎国内的这些新兴品牌都很热衷这种套路。作为一个好奇宝宝，当然想知道到底这个现金卡是不是那么划算啦！

目前袋鼠云路由器的京东售价是349元，而赠送的理财现金卡就价值300元，这么一算下来，虽然没有斐讯那种零元购那么让人激动，不过用一顿饭的代价就能换来一台AC路由器，想想还是不错的。

这个理财产品的兑换还是挺曲折的，扫描卡片背后的二维码只会跳转到袋鼠云路由的微信公众号，然后还要使用卡片上的P码兑换成PP码，之后再下载PPmoney的APP，兑换成优惠券……如果不是看在钱的份上，我才不干这事呢！

不过兑换的结果，可以说有喜也有惊。

喜的是居然不止300元，两个PP码可以分别兑换358元和179元的优惠券，这样算下来一共返现537元。

当然天下没有免费的午餐，要拿到这537元，你得投资合计1.5万元，并且购买60天以上的理财产品才可以……这跟说好的不一样啊！

对于我这种每个月发薪水就全数奉献给银行还房贷还信用卡的月光族来说，只能说……投资有风险，理财须谨慎……就让我们忘了这张现金卡的存在吧。

刚一开箱，袋鼠云路由就给我很不好的感觉，因为里面的AC电源居然就散着放在盒子的一角，原本套在外面的塑料袋和捆带也被随意地扔在一边……难道是极果的小编逐一开箱检查完再发出来的？

但我看了一下这款产品其他人的测评体验里也有同类型情况发生，貌似不是“中奖”个例，很可能是工厂出货时不注意导致的。但这对于收到产品的用户来说是非常不爽的，毕竟谁也不想自己被“二手”了。

从电源铭牌上的标注来看，路由器的输入电源是12V/1.5A，这对于需要挂载硬盘的产品来说其实是很正常的。

在官方的文宣里，说到外壳使用“钢琴镜面UV烤漆”，但实际到手感觉只是普通塑料进行了高光镜面处理而已，并没有那种很厚实精致的手感。

但不可否认，想到把路由器“伪装”成相框，这个思路还是挺值得肯定的，毕竟不是每个人的房间在装修时都有考虑设置摆放路由器及其他设备的弱电箱，包括我目前家里用的Orbi也是想法设法把产品设计成“不像一个路由器”。

既然是相框，那么里面的照片当然是需要方便更换的，这一点袋鼠云路由还是挺不错的——只需要把顶部轻轻往后一推，就可以轻松取出或放入相片。

相框的大小可以容纳5R的照片，但此时上方两个角落因为路由器本身造型的缘故，需要剪切掉一点才能放得进去。如果是4R或者4D规格的照片，则不需要裁剪，直接用路由器附带的卡托就可以了。

但这个顶盖只是利用两侧的小卡扣来固定的，不怎么稳定，虽然有限位不会直接掉出来，但经常不小心碰到就会移位，这点希望厂家能加以改进。

除去相框外，整个路由器的正面就只有一个圆形的触点式电源开关，显得非常简洁。开关本身兼具了状态灯的功用，通过不同颜色来表示路由器当前的工作状态。

但令人费解的是这个状态灯在打开路由器时并不会马上亮起，而是需要等个十几秒才会显示。这就让人很难分辨清楚到底是不是已经打开路由器了。

而在相框的左下角，隐藏了一个SD卡槽，内部采用弹簧弹出式设计，当插入卡时，只会露出不到1mm的卡边缘，从而不会影响整体的美观性的同时，也方便用户取出。

路由器的背面大多数地方都被盖板挡住，仅露出顶部的两个不可拆卸的外置信号天线。其实我是不太理解为甚不干脆弄成内置隐藏式的天线，因为之前对比Orbi跟EA8300时就发现全内置天线在信号强度方面并不见得比全外置天线差，更多只是看厂家如何去优化而已。

揭开用卡扣固定的背板（一开始我还以为是磁吸式的），露出来的并不是电路板，而是内置的外挂硬盘仓。袋鼠云路由很明智地选择只适配2.5英寸硬盘，这样就不用像网件R4700那么巨大、还要配置散热风扇。

为了能尽可能多地兼容不同品牌和型号的移动硬盘，袋鼠云路由采用标准的USB Type-A母座，并通过一根USB3.0短数据线来连接。

不过让人吐槽的地方在于：

1、所配的这根线长度很尴尬，在不挂载硬盘时没啥感觉，但插上之后，就发现太长了，必须硬挤着才能塞进去；

2、配的线是USB3.0的，但路由器上的端口却是2.0版本！虽然都知道USB3.0会对无线信号产生干扰，但这个其实是可以通过金属屏蔽壳的方式来解决，这年头还用陈旧的2.0规格端口，不免让人担心会不会影响挂载硬盘的读写速度；

3、袋鼠云路由不支持Fat32格式的硬盘或U盘！不支持FAT32格式的硬盘或U盘！不支持Fat32格式的硬盘或U盘！（重要的事情必须说三遍）

对大容量硬盘来说，用ExFAT或者NTFS格式并无不可，但对于大多数U盘来说，FAT32貌似才是最为常用的啊。

此外，袋鼠云路由只配置了2个RJ45以太网端口，分别用于WAN和LAN。在体积有限的情况下阉割LAN口并无不可，但砍到只剩下1个，这个就有点太夸张了吧。

拆开看内部

整个路由器的外壳是只是通过硬盘仓里的4颗螺丝来固定（其中1颗被标签盖住），并且没有任何卡扣，所以当然是要拆开来一探究竟啦。

可以看到黑色的电路板只占据了壳体不到1/3的空间，并且从主板上引出4组天线，其中两组是在侧板内侧的隐藏式天线。但从走线的安排来说，还是比较粗放，显得不够用心细致。

袋鼠云路由采用联发科MT7620A+MT7612EN的方案，这套框架我们并不模式，因为同为国内品牌的斐讯K1、K2都是采用相同的配置。

MT7620A是一个高度集成的SOC芯片，并且由相当的历史，之前提到的极1S其实也是用这个SOC的。芯片本身支持最高2X2通道、300MHz速率、20/40MHz频段，据说也支持MIMO信号多入/多出以及QoS智能带宽分配。因为实在太过成熟了，因此支持的DD、Tomato等固件，这为日后刷机提供了便捷。

在芯片旁边的是NANYA NT5TU64M16HG-AC内存芯片，这是一颗BGA封装、1G DDR2规格的产品……明明宣传上写的是128M内存+32M闪存，怎么算都不应该是1G啊，难道厂家如此良心地弄个秘密空间给我们存放小姐姐？！

因为MT7620A只支持2.4G信号，所以5G部分就由另一颗芯片——MT7612EN来负责。这颗芯片比极2的MT7612E要新一些，但也已经是2013年的产品，因此只支持2X2通道、867Mbps速率，它跟MT7620A的组合，显然是不能跟采用高通IPQ4019方案的Orbi和EA8300相比，不过只要设计合理，还是可以有不错的表现。

因为只有2个RJ45端口的缘故，所以配属的2颗MNc的H1222DG网络稳压器。

总体来说，袋鼠云路由的配置除了内存以外，基本只是符合它的定价水平而已。整个主板上的所有芯片都没有配置金属屏蔽壳，也没有散热芯片，所以运行的稳定性是很重要的考量对象。

信号及速度

袋鼠云路由支持2.4G和5G的整合功能，这样会便于用户的设备自行根据信号强弱自动切换。通过WiFi Scanner显示，2.4G的最高速率是144Mbps，而5G是866.7Mbps，合计提供1011Mbps的速率，低于产品标称的AC1200水平。

我看了PC端以及iOS端的路由器后台，都没有找到QoS的设定，所以我不确定是路由器本身自行分配带宽的缘故，还是厂家虚标了。

在我办公室4个固定测试点用iPhone6配合AirPort实用工具观察路由器的信号强度，并且横向对比斐讯K3C，两者的信号强度并没有本质上的差异，即便在间隔了2堵间隔墙的情况下，2.4G和5G的RSSI仍然保持-45/-56dBm水平，信号覆盖能力我认为还是合格的。

袋鼠云路由的管理后台非常简单（简陋），除去最基本的设置以外，甚至连访客网络、防蹭网、QoS带宽分配等等普遍存在的功能都没有！

手机端上iOS也是如此，只是功能的排列跟PC端有所不同而已。如此简陋的功能，往好的方面来说，是减少菜鸟小白作死的可能；往难听点的方向说，就是跟十年前的路由器没啥两样。

不过幸好MT7620A+MT7612EN是很普遍采用的硬件方案，所以开发第三方固件的难度会相对比较小，哪怕官方不给力，我们都还可以指望民间高手们。

其实惯例是会用iMac通过Sambe访问路由器上挂载的硬盘，使用QuickBench 4.0.7进行不同大小文件传输速度测试，并用NetWorker同步跟踪上下行吞吐量……

但没测之前就已经让我先吐槽了，袋鼠云路由虽然支持Sambe访问，但翻遍整份说明书都没有找到登陆用户名和密码。

最后没办法，只能求助于度娘，大家可要记号了：用户名是“root”，密码就是路由器后台的密码。

而且最坑爹的是这个用户名跟密码是不可修改的，最少我在路由器后台是没找到给我修改的地方。这就意味着，一旦你的登陆密码被别有用心的人知道，那就网络跟数据都一起沦陷了。

成功连接上路由器，并且看到挂载在上面的西数1T移动硬盘后，习惯性地就QuickBench开始跑读写测试……

等了几分钟，发现怎么还没出数据的？（QuickBench是边跑测试边出数据结果的）

我一开始以为是APP出了问题，所以撤销了，先做大文件上下传输测试吧。于是拖了个2.82G的影片文件，上传到路由器……

EXM~！2G多的文件竟然要拷30几分钟？！

再一看NetWorker监测的端口速率，发现上行才2.xMB/s，换算过来也就是20Mbps都不到，而这还是在通过以太网连接的情况下！（iMac到路由器用的是绿联的6类线）

下行的数据也不怎样，即便以峰值来计算，也只有40+Mbps，而且实际大部分时候都只能维持20Mbps，下载同一个文件需要20分钟以上。

这样的速度别说在线看4K视频，就算只是1080P也已经很难保证流畅了。

相比之下，WiFi连接下的传输速率就没啥好惊讶的，跟通过网线连接时没什么大的差异。

但问题就来了，到底是哪个环节出了问题，导致袋鼠云路由的传输速度如此落后呢？

因为OSX系统对于Smabe协议的兼容性不如WIN系统那么好，如果厂家优化不到位的话，确实会导致传输效率降低的问题。这点在以往测评EA8300时专门对比过，使用FTP协议同比Smabe时提高不少。但袋鼠云路由目前只支持Smabe协议，也就没办法通过比对来确定是不是它惹的祸。

既然用文件传输的方式不能有效地反映传输速度，那我就转为用iPhone上面的WiFi测速APP来看看吧。测试用的APP分别是【测速大师】和【Speedtest】，测试都是连续跑5次以上。

由于使用的服务器站点不同，所以得到的结果有明显的出入。办公室用的是100M的电信光纤，以【Speedtest】的结果来看，袋鼠云路由的传输速度波动范围比较大，从最高的77.71Mbps，到最低的11.31Mbps。这样的结果好于一般的2.4G路由器，但对于5G路由器来说还是不太理想。

APP体验

现在的路由器都比较倾向使用手机APP端来进行管理了。确实这样也符合大众的使用习惯，譬如我家里就已经不配置台式电脑了，平日里也懒得动笔记本和平板电脑，都是拿手机来操作的。

不过袋鼠云路由的APP从名称上就不难看出其定位更偏向相册功能，路由器的管理只是其中一小部分而已。

【袋鼠相册】支持对手机相册的一键备份，也可以浏览挂载在路由器上的相册及其他文件。

但实际测试发现，无论是JPG格式，抑或是常见的视频格式，APP都无法做到在线浏览，必须下载到本地才可以。这么一来，就使得这个APP的主要功能变得非常鸡肋，特别是对于手机内存不多的用户来说，根本就没什么意义！

前面也说到，袋鼠云路由不支持FAT32位格式的移动硬盘或U盘，并且对多分区的移动硬盘也不支持。而在APP的设置里，有一项【修改硬盘分区】的选项，如果不认真看下面的小字说明的话，恐怕就会跟我一样失望了……要把硬盘拔下来接到PC上，并且修改分区名才可以实现分区的切换，这么麻烦谁会去弄啊！

其他的一些槽点还包括……SD卡的自动备份居然只支持JPG格式……

网页端的下载中心里，Mac客户端跟Windows客户端都是【敬请期待】，至于袋鼠云路由固件，显示是可以下载，但点进去居然是乱码……

路由器的初始默认IP是192.168.1.1，所以给到不懂的小白用户，会发现网络连接失败（因为会跟上一级的路由器地址冲突）……

絮絮叨叨地写了这么多，最后惯例总结一下吧。

袋鼠云路由作为响动信息科技的第一款硬件产品，各种设计上的不周全其实是可以理解的。何况作为一款定价仅349元的中低端路由器来说，去跟那些千元级别的路由器比较性能是没多大参考意义的（Orbi、EA8300、K3C）。

在外观上寻求突破，不拘泥于惯有的思维，是我对袋鼠云路由肯定点赞的地方。

但对于用户来说，良好的使用体验才能买账啊，所以寄希望于响动信息科技能尽快从软件层面去完善功能，并且推出更好的产品来。