德生记言

我想我再也写不出留念的文字。

春过去了几回，秋也已经很远了，欲言几行而终究无力；说好的，写几段关于德生的文字，甚至骑着自行车也在构思，可是，繁忙的工作又一次地打乱了我的计划，此后的读书行动一次次地冲淡了我的兴致，来回奔跑于家与工作之间又一遍遍地增加我的疲惫，拖到现在，便成了不可不交代的作业了。

我不打算长篇累牍地拼凑华章，点燃激情，渲染其好，这次只想作为一个普通的数码爱好者的身份，谈谈我的几点感受。

以下文字将不会有吸人眼球的参数罗列、彰显水平的拆机技巧、激荡浮华的文字渲染，就想随心所欲地说一说。

一、听网络收音机的收获与苦恼

我是从听很多的短波收音机转到网络收音机兴趣上。众所周知，收音机收听的自然环境日益恶化，单不说电台节目质量如何，就说追求可听的信号也成了水中捞月般的困难，根德S700和索尼sw77出了，山进909x和德生pl600也被扔在书柜里，很久都没有宠爱它们。罢了，便锁住网络收音机：从山进到流金岁月，从Best-Supplier到revo系列，积累了一大堆，有了便携的又想折腾音乐播放系统，有了方便实用、小巧随身的，又想外观惊艳、做工厚实的......我的命就是在不断折腾中消耗了精力，到头来还是“不满足”。

去年夏，我在susu网友的帖子里看到了一张照片，橱窗里露出德生v5朴实无华的身影，便垂涎欲滴，总是想念着。只怪德生论坛足够沉住气，不放一点消息，不见一丝踪影；大约去年的十一月，德生V5低调上市，让人几乎忘了它 的存在。所不能理解的，德生并没有借机将德生V5大张旗鼓地宣传造势，只落个形单影只，好似有些冷落。这年冬，我以犒劳自己为名，辛苦了一年，买了两台收音机不算过分。这就是德生v5和新版1959请进我家门的由来。自然，家里又无处塞收音机了。

德生V5的吸引之处在于能够接收全国各省市的调频电台，真正做到了不出门能知天下事。它比德生B5有着更为醒目的汉显屏幕，在收听时，时时刻提醒着节目的播放状态。当然，德生工程师塑造了有着蓝牙音箱体型的德生V5，显然是把它当做智能云播放器来打造的，这也招致一部分收音机爱好者的批评：分明就是蓝牙音箱，已不见当年收音机的风采。我在后文的外观说里会提出我的不同看法，这里谈谈作为网络收音机功能的德生V5的优越处。

市面上所能见到的、几乎所有品牌的网络收音机，基本上以收听国外电台为主，国内稀疏可数的电台基本上不能满足收听，令人大跌眼镜的是，央广几套可听价值的中国之声和经济之声都被滤掉了，几年前还能捕捉，如今连个电台名字都不录。几套国际华语电台也时有时无，特别是有政治色彩的voa更难保留。德生V5就弥补了这样的缺憾，毕竟大多情况下，我们收听的还是以祖国的语言为主。实际上，德生V5是目前市面上唯一一台能有汉显屏幕的网络收音机，它的地位和价值被收音机爱好者低估了。

有了德生V5，我可以靠在沙发上，在慵懒的状态下，惬意地收听来自天涯海角的所有电台，这是何其的精神满足，未曾有过。然而，它还是需要经得起批评，反复批评。

二、从外观说起

可以明确地说，我是喜欢德生V5这种端端正正的外观。放在书房里张望它，肃静而内敛，低调而百看不厌，抚摸实木贴皮，感悟着木质的温和，拉近了人机之间的距离。单论外观和工艺，它与我接触的新版流金岁月m1bt收音机不分上下，只有风格之别，没有本质差异。

细看，边沿贴皮的封合，紧密严整，不留一丝缝隙。着色稳重，暗色作底，以沉色为基调，不华艳，不夺目。但是，其机背却用了至少看似拙劣的塑料做挡板，这点就很不如山进、流金岁月用料诚恳，且与整机风格不搭，甚至我认为降低了德生v5的品味；如以钢板或者实木搭配，是不是更合理一些？其次，前方喇叭的防尘罩布如草根耳机一色，设色不如工程机和谐，搭配黑色恐怕更有整体感。另外，放弃金属罩网是不是还要考虑声音的松弛度？我有些不解。红艳的TECSUN的LO十分显眼，可惜是塑料粘覆，定睛一看，发现有些斜歪，不免降低了德生V5的品质体现。

如果拿德生B5的背面和V5进行对比，发现大体一致，不过电池换成两节18650电池，为了更为持久的续航考虑。我所不满意的，便是这“背后”的品质，这也是细节表现，可能与德生V5的定位有关，从它一诞生开始，德生估计没有想把它当做高端产品对待。一部分收音机爱好者也直言不讳地批评德生V5不见收音机之魂，落单成一台普通的蓝牙音箱而已。这恐怕是望风捕影、妄加揣测罢了，我看重它，不仅因为以WiFi接收电台为主，而且还是一台小型的智能云播放器，可以收纳网络平台上的所有音乐、评书、电台等，甚至难以想到的网络资源都已经提前准备好，随时伺候你的耳朵。　

收音机爱好者的批评也并不是毫无道理，其实我也想：如果体积缩减至德生PL680大小，植入各种音频APP，且能支持实体按键操作，岂不是一台功能强大的便携网络收音机或者移动播放器吗？现在的德生V5必须通过手机APP操作才能转换播放内容，机身仅能操作音量大小等简单功能，引以为豪的声控操作、寻找音频资源，实际上只能追捕到简单的标题，一旦传导复杂的语音标题，那么德生V5的表现就手忙脚乱了；若是想听一首歌，说不准，它就给你找出啼笑皆非、意想不到的相声来——声控操作其实只是给你增加一些情趣，倒是不能作为常用功能使用。总的说来，我更期待德生V5脱离手机就能独立操作，或者通过软件升级实现独立操作，目前还没有等到官方消息的发布，实在遗憾。

三、APP的使用

不得不批评一下德生的app,设计十分简陋，毫无美感，至今也未看到更新。黑底作为背景下，只会看到常用的菜单栏，如豆瓣、喜马拉雅、蜻蜓FM、QQ音乐、我的音乐播放、TF卡播放、蓝牙输入功能，我自然常用蜻蜓FM收听国内的广播节目，尤其喜欢央广的中国之声、经济之声、相声频道；遗憾的是，我注意到蜻蜓FM也只能收听广播节目，与原生软件存在明显差距，大量的分类节目显然被简化了。我没有耐心去对比与其他原生软件的差异，推断其他软件的使用可能也有类似情况。

可能是政治原因，WiFi状态下是无法收听国外电台，喜好国际华语电台的听众朋友可能就大失所望了，唯一一种补救的办法便是通过下载龙卷风APP“曲折”收听，但我个人觉得少了一点听收音机的感觉。令人更加遗憾的是，很多APP的国际华语电台也被网络屏蔽了，运气好的话，有些朋友可能还能听到VOA、RFI、NHK、KBS、Голос России等国际电台。如果还有富余，补充一台山进WFR28D网络收音机也是必要的，可以弥补德生V5收听方面的不足，对于业余的收音机爱好者而言，可能幸运地能搜寻到世界各地的华语电台，更是学习英语等外国语种的好帮手。同样，它和德生V5也有着电池续航的短板，我将在后文还会说到。

此前，不少收音机爱好者激烈地批评德生V5“偷工减料”的行为，去掉了FM模拟波段，实在是罪大恶极，恐怕是对德生V5的误解，抑或它的前身产品B5因为受到众多用户的广泛批评，批评德生B5的FM接收表现平平，便索性去除。实际上，在室内通过链接WiFi，就不存在有接收不到的国内FM节目的情况发生，再添FM也许是狗尾续貂增加干扰而已，那种庸人自扰的担忧是没有必要的，至少从我个人的使用体会来看，并没有因为FM的缺失带来使用的不便和苦恼。　　

四、网络收听的乐趣和苦恼

直言不讳地说，传统收音机行业已经走入末路，要么丰富功能，增加收听方式的多样化，让收听内容呈现人性化，要么重视设备音质的表现，让声音表现更加优美动听。当前不少的科技理念便是“换壳运动”，并不在意识上和行动上去铤而创新，夺取创新领域的制高点，多少令我们这些收音机爱好者们恨铁不成钢。德生V5至少在国产收音机创新领域向前迈开了一小步，尽管问题不少，我也会在后文继续批评，但毕竟走出重要的一步，希望不会就此夭折。

前面说过的操作问题在此不再赘言，若是形同山进WFR28D、DDR63+等机那样，可以脱离手机拥有独立的操作系统，那将大大提升收听体验，依然有不少朋友还是把德生V5理解成WiFi/蓝牙音箱，除去外观而言，恐怕就是操作上的问题了。这个问题是可以考虑一下的。

不过，令人比较欣慰的是，在链接WiFi收听蜻蜓FM广播节目的过程中，极少出现缓冲或者断线的情况，多少年前网罗全国所有电台的愿望终于在德生V5上实现了，只要有网络、电台节目质量有保证，那么惬意地躺在沙发上静静地收听，近乎就是人间享受。如果那它和山进WFR28D比较（不是我老是拿它亮牌，而是市场上拿得出手的、被广泛赞誉的便携网络收音机也只有它了），印象中，德生V5的缓冲时间要比它略短，收听过程中难寻不悦；山进WFR28D的网络因是借用了国外的服务器，尤其是在收听比较敏感地区的华文电台，更是反复缓冲、链接，甚是恼火，譬如我在收听台湾地区的中文教育电台（我喜欢台湾地区的这种严谨、开放、包容的教育氛围，经常可以从中找到裨益）时，不断地缓冲、链接令我坐立难安。

我注意到在白天使用山进WFR28D收听国际华语电台的稳定性要比夜间略逊，可能是众所周知的缘故所致，不过如果你是拿它学习外语，那毋庸置疑，它是一把利器，几乎不存在缓冲时间过长的情况。说到德生V5，单就收听国内电台，稳定性自然比山进的要好，这样比较似乎也没有可比性。

如果拿德生V5只是收听电台，未免折损了它的价值。实际上，根据你的喜好，你依然可以通过调节APP，任你所愿地收听到各种类型的音乐、讲座、评书、相声、小说等节目，令你难以抉择。自然，我们它的声音表现要比一般的蓝牙音箱好，但若拿它发烧，那真是啼笑皆非的话题了。

相对而言，比它的同门师兄的声音显得温和均衡。德生B5的声底有些凌厉霸气，特别是大声压下更是气足非凡，音乐感较好，但是线条感过于明显，与音乐主体难以水乳交融，些许毛刺、些许直白、些许生硬；德生V5显得温婉内敛，相对自然（是同体积下相对而言，但是仍然听到个别朋友认为德生V5/德生1994等机低音过重，想来是拿便携收音机参照的，抑或该朋友根本就不允许低音凸显、弹跳的表现），整个声色略暗，没有出类拔萃的高音，像是被磨平了的，显得圆润而不突兀、不压抑。

中频最好，厚度适当，拿它放置身边，听到的男声似要透出防尘布罩，慢慢袭来，反反复复，抚慰着耳畔，显得浑厚而不肥钝，敦厚而不发腻；男声表现良好自然使女声表现落后，一般的女声声线要比男声细致凝聚，天籁之音的华美、淋淋尽致的绝唱，要让德生V5演绎，恐怕难负重任。

低音也只是突出，并不是严格意义上的量与质的平衡，我发现德生V5的喇叭单元在防尘罩布下面隐约可见，依然是传统低廉的被动纸盆低音振膜，我很反感这样的喇叭单元，徒有低音在，无关美妙言；只有国际大品牌的低音振膜的表现令我们眼前一亮，但听久了依然觉得没有真正的低音喇叭单元带来的听感真切，由此说开去，要想整体提升音箱的音质，非得在研发喇叭单元上下足功夫，只是投产前匆忙拼凑几个喇叭的做法，是极让厌恶的，这基本上是国产WiFi/蓝牙音箱的通病。

转回头再说到德生V5的低音表现，像是做了一番调音努力，氤氲中的渲染中，透露着浅尝辄止的力度，绝非铿锵十足、挫顿弹跳，不会显得激烈，表现什么音乐都是那么温和地浅吟；单就音乐感而言就略次于德生B5了，但是却补救了中频发挥，中频显得厚而有韧劲，腴而不肥蠢，像是给我们表白，德生的V5的用情和用心都花在了中频上，高低频表现就不要免它其难了。

倘若偏执地较真德生V5的声音表现，大约是在中上层次，就设计者而言，我推测是在功能上颇费了些工夫，至于声音调校就没那么多的考量了。

小文的末尾不得不提一下电池的续航，这恐怕真是吹毛求疵了。所用过的所有内置电池的便携万罗收音机，消耗电量很大，以我的收听习惯计量，中等音量下每天混杂方式收听3小时，德生V5的电量最多持久3天，远逊德生B5，虽然已经配备了双节18650电池了，但电池续航的表现仍旧平平无异，这只能怪责WiFi状态下的耗电本身过巨。

不过，必须提醒的是德生设计师，完全可以考虑接通电源和电池状态下收听两种模式转换的设计，现在的德生V5在接通电源下依然可以对电池充电，时间愈久，反复充电是否对电池产生伤害，不言自明。

至此，需要强调的是，对德生V5的使用感受也是基于我个人的体悟，既不是专业评测室不是高人一绝的技术员，所说的自有不明甚或误人之处，期待有更多的收音机爱好者指点迷津。写此小文的最初的动力，源自德生V5低调的开创意识，它的确超越一般的网络收音机，有它的独特之处，可静赏可玩焉，写此小文以作纪念。

附注：

1）从去年九月收到草根耳机之后，便想给德生写写什么，不想拖延到今年上半年。我实在无心、更无热情拼凑几段文字敷衍了事，无论如何要对自己所说过的负责。本想写一个系列，从草根耳机写起，再到德生V5，而后新版德生1959，可是目前能够定文的，也只有有关于德生V5，是个遗憾。如果今后我还足够勤奋，我想一定完成对草根耳机和德生1959的追述。

2）回到家，德生V5是我最喜爱的一台网络收音机，因为收音机广播节目如此的方便和清晰。为了写这篇小文，前前后后、林林总总花了几个月时间完成，照片也是阴雨天匆忙拍下的，效果不是很好，这是第二个遗憾。我不是专业摄影师，宁愿做个小学生向大家学习。　　

本文作者极果体验师：刘恪宜

一直申请不到试用产品？可能是极果君对你还不了解！上传原创内容，可增加试用机会，点这里：

如何上传原创

送你优先获得试用机会的传送门～

极果

前往