【前言】

作为一名极果试用的新人，能够获得这次HIFIMAN MegaMini测评的机会确实非常荣幸，感谢小编对我的信任！

导航目录：

一、站在一个产品经理的角度看北美小（小）强（其实就是fei hua）

二、开箱观感：轻如鸿毛，重若国砖（开箱晒照）

三、不谈听音观，先谈北美人的操作套路（使用体验）

四、真男人！真小强？（我叫玄学，或者叫主观听感体验吧）

一、站在一个产品经理的角度看北美小（小）强

我不敢说自己的听音历史有多悠长，不过2000年的时候敢于拿出大半个月的工资入手大法家的NET-MD和MDR-E888的，因此也算是体温不太正常的那一波烧友吧。

不过这都随着MD的没落而成为历史记忆的一部分了，如今随着手机的性能日渐提升，要求不高的人纷纷选择拿手机来听音乐了，自诩为烧友的可能就会转而入手那些数十上百张毛爷爷的国砖。

我算是比较专情的一个，坚持用iPod touch来作为前端，从当初的4代，一直听到现在的6代。

现在的手机为了追求产品差异化，纷纷选择跟随水果机的步伐，把独立DAC/运放芯片整合到手机硬件当中，这实际上已经挤占了国砖之外的传统低端MP3播放器的生存空间。

难道在国砖跟手机之间就没有一款相对折中的产品？既有明显优于手机的音质水平，而且在体积大小方面又不像国砖那么笨重，当然，最好还是能支持包括Hi-res以及DSD无损这样的高清音频格式，而且价位相对比较平易近人的。

HIFIMAN的第一代便携式音频播放器HM700大抵就是抓住这样的痛点而诞生的，到今年又进一步发展成SuperMini和今天要测评的MegaMini。

犹记得当时第一次看到SuperMini的配置时，我是真的有种真男人想把901系的配置塞到HM700体内的惊叹感，尤其是4+4的8运放配置，实在是让喜欢听歌但同时又厌烦国砖身板的我被深深地击中了痛点。

不过如今测评的并不是大哥SuperMini，而是号称纠正北美人民听音观的MegaMini。从外形身板来看，非但没有小弟的感觉，这彩色屏幕简直就是对大哥的僭越啊，而且价格还更便宜~！

不过当看到输出功率时，我就知道这确实是小弟，或者说大哥 SuperMini是针对更HiFi的用户，而MegaMini则是更实在地迎合一般人民群众需求的产品。

HIFIMAN这一差异化的产品定位策略算得真是够精的PS：是精确的精哦！

二、开箱观感：轻如鸿毛，重若国砖

包裹到手的第一感觉是轻！

不过轻是官方主打的卖点之一，毕竟我们之所以不考虑国砖，很大程度上就是因为体积跟分量。MegaMini 56克的重量，真心不比我主力听歌塞达音科TITAN 5（24克）重多少。

这次MegaMini的包装跟之前SuperMini的可谓对比鲜明，前者是很文青的“小白脸”，而后者则是非常B格的“黑炭头”，这似乎也揭示了两者的定位上的差异。

MegaMini包装的“极简”风格做得非常极致，除了正面橙色的logo外，就真的什么都没有了，连商品条码也被匿藏在很不起眼的内盒边缘处。

打开包装后，北美小强的身板就直接映入眼帘了，银白色的金属机身在黑色的保护海绵映衬下显得分外精致显眼。而且厂家贴心地弄了块透明的塑料片垫着，以确保机器在运输过程中不会与包装磨蹭而损伤颜面。

MegaMini的外观很大程度上继承了HM700的风格，中间一排4颗按键巧妙地以“黄金分割”的比例将正面分划成上下两部分，这在设计美感上是值得肯定的。上半区域是显示面积2英寸的彩色LED屏，抛开显示效果不谈，与SuperMini采用的OLED单色屏幕相比，目前的设计会让MegaMini看起来更“大众化”一些，但代价就是一定程度上牺牲了“息屏美学”。至于下半部区域没有继承HM700的触摸控制，银色金属磨砂质感的光面会让我有贴“Hi-res信仰”标贴的冲动。

将北美小强拿上手把玩了一下，大小握持起来很舒服，菱线分明的边角也没有硌手的感觉。就是分量还是有点轻，让人觉得内里没有塞很多“料”的样子，不如iPod touch那么手感扎实。

仔细看了一下中间的那4颗按键，从左到右分别是“返回”、“向后”、“向前”、“确认”，视觉上相比HM700的冲击力小了很多，而且凸起的高度不多，像我这种不算大的男生手来说使用上还是有点费劲。中间的“<”和“>”键相对会高出来一点，有可能是设计师故意用来方便区分的，不过按键上的符号没有采用蚀刻或激光雕刻，只是很普通的丝网印刷，担心时间长了有可能会被磨损掉。

MegaMini的音量键跟电源开关键被分布在机身的左右两侧，虽然更符合用户的使用习惯，但从HM700到SuperMini再到MegeMini分别使用3套不同的键位布局，在设计和用户体验延续上似乎缺乏连贯性。

此外，必须指出这3个键的用料显然没有正面那4颗按键那么扎实，晚上亮屏状态下会明显看得到透光。

机身的背盖并不是一体的，而且没看到任何的安装孔位，推断可能采用粘合或暗藏卡扣的安装方式，反正我不打算拆解，因此也不对此细究了。除了印刷有HIFIMAN的logo外，底部还有一些参考的信息，RoHS以及CE认证是在欧洲市场销售的标准配置，至于旁边的FCC认证则是进入美国市场的必要门槛，由于北美小强同时也在国内销售，因此下方还有国内的3C认证。当然，这些认证对大一般消费者来说没什么意义，多数的关注点还是在产品信息方面，北美小强是在国内昆山工厂制作，5V/500mA的用电规格，随手抓一只USB充电器都应该能满足。

3.5mm音频输出口、TF卡槽、Micro USB充电/数据接口都被安置在机身底部。去掉了SuperMini上备受好评的3.5mm平衡音频输出口，说明HIFIMAN有意在定位上拉开两者之间的差距，而且省却了标配4段式3.5mm平衡接口耳机。TF卡槽采用内嵌设计，并且配置有弹出机构，实际使用中任凭我怎么甩动，里面的TF卡都能保持纹丝不动，大大增加了播放的稳定性。

需要特别指出，MegaMini并没有内部自带的储存内存，也有可能是官方屏蔽了（因为SuperMini从UI2016-08-30版本开始也只能通过TF卡进行固件升级），所以不插卡的情况通过USB连接电脑时只能起到充电效果。

三、不谈听音观，先谈北美人的操作套路

MegaMini的操作主要还是围绕着正面的4颗按键来展开的，学习门槛非常低，即便是小朋友或者老人家也能在短时间内上手。

大致的按键分工主要分“短按”跟“长按”两种，具体如下：

返回键：（短按）返回上一层菜单；（长按）播放/菜单界面切换

<键：播放界面下（短按）上一首歌（播放超过3秒为返回重播当前歌曲），（长按）是快退；菜单界面下为向上滚动

>键：播放界面下（短按）下一首歌，（长按）是快进；菜单界面下为向下滚动

O键：播放界面下（短按）是播放/暂停，（长按）呼出循环播放/随机播放菜单；菜单界面下为确认/进入下一级菜单

首次开机使用时，系统默认是英文菜单，当然用户可以根据自身需要选择简体/繁体中文，或者是逼格更高的日语和法语……因为系统原生就是多语言环境的，因此MegaMini对于非中文的曲目信息显示也很完善，以我日常听的岛国歌曲来说，至今没发现不能显示的文字内容。

MegaMini的播放界面同样很简洁，顶上是基本的系统信息，包括当前播放列表中的曲目数量、播放模式、音量、电量；然后是曲目名称以及艺术家；下方除了播放时间条外，封面两侧还分别有当前播放格式以及音频速率，但我觉得用速率来表示会不够直观，例如图中显示的“0723kbps”是个什么质量水平？

而歌曲封面我一直都没捣鼓出来如何显示，后来在HIFIMAN吧问了一下，原来MegaMini只支持mp3和m4a内嵌的封面……残念！

另外在设置菜单下，用户可以设定屏幕的点亮时间，以及机器自动关机时间。前者主要还是省电，不过从体验期间的使用来看，屏幕的耗电量并不高，即便不关闭屏幕也影响不大；而后者的作用就没甚意义，因为设定的关机时间是绝对时长，而不是指机器处于待机状态下的时长，所以主要应用场景应该是给睡前听歌使用。

机器到手时，固件系统还是2016-09-21的版本，用户可以自行更新到2016-12-06的版本，据说是减少了白屏等待的时间。不过前面也说了，MegaMini的固件升级方式变更为通过TF卡来进行，而且使用的TF卡最好预先在机器里格式化，以免插入时提示需要进行格式化。把更新的固件拷入到TF卡后，插入机器并重新启动就会自动升级。但这里要跟Hifiman提个小建议，升级完毕后最好有相应的提醒，而不是直接黑屏关机……恐怕不少人会跟我一样搞不清楚到底升级完了没有，以至于犹豫要不要开机或重启。

随MegaMini一同到手的有一张厂家提供的SanDisk 32G TF卡，而且极果的小编还贴心地预先拷进去不同格式的测试音频。

当然，Class 4的慢速卡又怎能满足像我一样挑剔的用户呢！所以额外准备了一张SanDisk Ultra 16G高速TF卡用以对比测试。

从测试的结果来看，无论用普通卡抑或是自配的高速卡，通过机器连接电脑拷贝文件的写入速度大概是3.2~3.5Mb/s，如果只是听听Hi-res或者Flac格式的音频文件也还可以接受，但如果是听DSD那种动不动就上百兆一首曲子的，最好还是考虑用高速读卡器来拷贝。

用机器通过USB连接拷贝还有一个好处，就是拷贝完成后，MegaMini会自动更新媒体库；而如果采用读卡器拷贝的话，插入是有可能提示需要重新格式化，这时可以通过关机重启来结果……否则就只好格式化之后再重新拷了。

MegaMini除了提供常规的文件目录管理外，用户也可以根据【艺术家】、【专辑】、【歌曲风格】、【收藏夹】等个性化的管理列表来挑选歌曲。

此外，北美小强支持的音频格式非常完备，几乎目前主流的各种格式和规格音频文件都可以支持。实际测试下来，MegaMini的兼容性也确实达到90%以上，唯二的不兼容：一个是传说中母带级别的1.33G大小、WAV格式的《加州旅馆》，机器直接说不支持文件格式；另一个是冯曦妤的《A Little Love》专辑（APE格式，CUE分轨），很“神奇”地不认CUE文件（在iPod touch和MBP上用【VOC】都能正常分轨播放，在MegaMini上其他的CUE文件也能正常分轨播放）。

续航能力方面，如果只是播放一般的44.1、48kHz音频文件是可以达到标称的15小时续航时间的，但如果是播放DSD文件的话，耗电速度会加快不少。实际测试下，使用2.8MHz的DSD文件（DFF格式）进行连续播放，大概8小时就会电力耗尽而关机。

值得注意的一点，MegaMini在待机状态下（屏幕关闭、播放暂停、但设备处于非关机状态）的耗电量有点略高。在充满电的情况下，听了大概有1.5小时，期间待机时长约5小时，系统显示低电量，然后关机睡觉，第二天早上上班途中听了不到半小时就自动关机了。期间耳机一直插在小强上，夜深人静时能听到有可闻的底噪，不排除是因此导致待机耗电量上升，当然也不排除是新机器电池尚未完全激活的缘故。

整体来说，MegaMini的播放功能还是挺完备的，除了缺少EQ调整外，北美人民的播放习惯跟我大天朝没多大区别。而且北美小强的操控比iPod touch更加简便，体积和重量也更小更轻（iPod touch6代约110克，几乎是MegaMini的一倍），可以很方便地放到口袋或者包包里，当然也可以通过臂带等配件用在运动场景中（需要HIFIMAN提供相关配件）。

四、真男人！真小强？

为什么HIFIMAN会被称为“真男人”，这个我是没有认真考究过。

至于说MegaMini能不能被称为“真小强”，这个我倒是认真地通过听感来进行鉴证的。

为什么会对此持有怀疑而需要去鉴证？因为最初看到MegaMini的输出功率只有32欧54mW时，我是真的担心能不能超越包括水果设备以及其他主打Hifi的手机设备。

要知道SuperMini之所以被称为“超级小强”，是因为通过4+4运放达到输出功率32欧320mW，这个性能是否足以推动高阻变态耳机不好说，但最少在推力上可以轻松甩开现有的手机或非“国砖”级别的播放器很多条街。但MegaMini在耳放结构上基本是只字不提，而参数上也不比HM700进步多少（32欧50mW），跟“超级小强”完全不在一个档位上。

不过推力是一码事，听感这东西并不是“大力”就能一定出奇迹的……所以实际听感才是最重要的！

由于MegaMini并没有搭配耳机一起发售，所以我另外挑选了手头上几只不同风格的耳机来进行测试。达音科Titan5是手头上唯一获得Hi-res认证的，而且整体素质在500元档位的国产耳机中足以和猥琐的GR07系列相提并论；创新AURVANA AIR则是平头耳塞界里知名度和口碑不错的一款产品；至于大耳方面，创新AURVANA Live!2和飞利浦shp9500都是出了名的白菜神器。作为对比参考，我分别使用了iPod touch（6代）以及Clarity Feather外置音频解码器（支持Hi-res以及DSD硬解），此外也会借鉴LH的GO2 PRO解码/耳放一体机。

主观听感:

MegaMini的硬件架构无论是在官网和产品说明里都没有明确披露，不清楚是延续了上一代HM700的STMP3770，抑或是跟SuperMini一样使用独家研发的自主DAC一体化芯片。MegaMini开腔给人感觉声音风格偏暖，中低频厚实饱满，高频相对收敛，带有很明显的调音风格。特别是听习惯了苹果设备的“白开水”，一下子转换成这种暖声风格，多少会有点不太习惯。不过在听了一段时间后，感觉在人声表现方面还是不错的，有一定的“女毒”倾向。

高频表现:

追求暖声似乎是Hifiman的一贯风格，在高频的解析力和细节表现上有一定的收敛抑制，因此在表现一些着重高频延展的器乐方面会相对偏弱一些。而且MegaMini在次高频的某一频段会有明显的凹陷，这就导致在中频跟高频的衔接上不够平滑，特别是在表现一些偏年轻的女声时，会显得高音部分有些突兀。

跟iPod touch相比，MegaMini在高频声音密度上有一定优势，而且控制能力更好一些，即便在配搭Titan 5这类高频有点太过明亮的耳机时，齿音问题也会有一定的收敛。当然，跟独立外置DAC+耳放的组合相比，MegaMini的高频无论是在密度、质量、以及向上延展性方面都还是有相当的差距。特别是在驱动相对更吃推力的大耳用来听一些编制较复杂的乐曲时，MegaMini输出功率上的不足就使得高频进一步舒展不开来，整体的声音表现显得更加拥挤。

中频表现:

MegaMini的中频表现是三频里面最为适中和理想的，声音表现饱满而富有层次，全然没有苹果设备那种干瘪瘪的瘦弱感觉。动态表现细腻顺滑，特别是在人声表现方面显得更容易抓耳。针对这一点，我特地换了珍藏的MDR-E888SP来听，无论是听王菲的《天空》（2.8MHz DSD）、手嶌葵的《Amazing Grace》（44.1kHz/16bit WAV）、又或者是梁静茹的《宁夏》（192kHz/24bit FLAC），都有不错的女声魅力。

在瞬态表现方面，MegaMini会相对偏缓慢一些，因此在表现一些快节奏大动态时，会给人感觉缺少爆发力。而且与低频过度方面，容易被量感偏多的低频所掩盖，因此应当避开偏重下盘的耳机。（其实完全可以通过EQ调节来缓解，偏偏MegaMini没有EQ……）

低频表现:

量多，特别是配搭Titan5、Live!2这两只低频本身就比较明亮和松弛风格的耳机时，MegaMini会给人下盘过于丰盈的感觉。MegaMini推力上的不足，在驱动Live!2时虽然能够获得足够的响度，但对于偏松弛的低频在应对一些大动态时会容易失控。当然，MDR-E888SP这类型低频相对“残废”、或者偏重中高频声音取向直白的SHP9500时，MegaMini反倒显得非常般配，既突出了情感氛围，又能使三频表现更加均衡。

MegaMini低频潜深一般，低频下潜到一定深度后会有所衰减，这样就使得低频集中在相对较浅的部分，这也是为什么会让人感觉“量多”的主要原因。而且在瞬态表现方面，MegaMini始终给我感觉不够迅猛，即便在配搭Titan5的钛涂层金属振膜时，也没有表现出那种“凌厉”劲来。不过这不能说是弱点，只是个人喜好而已，不是每个人都喜欢干净利索的“数码声”，在我看来MegaMini反倒是有那么一点“模拟味”。

横向对比

跟iPod touch相比，MegaMini的三频有明显人为的调教和取舍，因此在声音风格上表现出很大的差异，如果说苹果的声音表现是一杯淡而无味的白开水，那么MegaMini就是明显加了不少桂花蜜在里面了。不过在整体素质方面，MegaMini无论是在声音质量、密度方面都有相当的优势，这在驱动一些不算难推的低阻小耳塞时特别明显。

MegaMini的声音响度会较iPod touch大，前者驱动Live!2时只需20音量（上限是32，62.5%）就可以有足够的响度，而iPod touch在同样环境下需要12音量（上限是16，75%）。但声音大并不意味着推力大，我是见识过Live!2在耳放配合下提升一个lv的表现，相无论是MegaMini抑或是iPod touch直推的素质都是不能比的！

不过MegaMini的优势在于原生硬解各类高清音频，而IOS系统原生只支持48kHz，这么悬殊的差异怎么拿来比啊？那就开挂吧！

特别拿了iPod touch+Clarity Feather的组合来作第二回合较量。Clarity Feather是支持高清音频格式以及DSD的，通过USB接口可连接电脑或手机设备，就连MegaMini搞不掂的《加州旅馆》也能顺利播放。Clarity Feather大体保持了iPod touch的均衡白开水乐感，相比MegaMini来说质量并没有明显优势，反倒是在耗电量方面相当惊人，iPod touch连接上它以后，续航时间缩短到3小时以内。

那MegaMini到底能不能跟“国砖”级别较量？“国砖”我就没有了，不过手头上有之前测评的LH GO2pro外接解码/耳放便携一体机，采用ESS9018AQ2M DAC芯片+甲类功放组合。MegaMini比之更暖，而且由于瞬态慢的缘故，显得声音密度更加厚实，但在高频和低频延展性以及衔接质量上还是会听出价格上的落差。何况对手具有1000mW（16欧）的惊人输出功率，就算是超级小强SuperMini都未必干得过，何况MegaMini呢！

总结

HIFIMAN的MegaMini基本能够满足大部分一般消费者的听音需求，颜值不错，操控简便，只要你不是耳朵太过挑剔，或者硬要拿来配搭HD650这样的上档次大耳，MegaMini会是不错的选择。

在产品定位上，MegaMini可以视为跟SuperMini互补的一款产品，大推力对于小耳塞来说不一定是正面加成，有可能会出现过推的负面效果，何况会增加额外的耗电量，MegaMini会更适合没有这方面发烧需求的用户。

但在DAC、运放、耳放芯片都相对成熟且日渐普及的当下，是否有必要自主开发一款一体化的解码芯片，对此我是持保留态度的。毕竟一款成熟的DAC不仅在表现上有优势，而且相应的组合解决方案成本也会随之降低的。不过肯自主研发这一点，确实表现了HIFIMAN及其创始人米饭的开创精神，这是非常值得我们去肯定和赞赏的！

最后，再次感谢HIFIMAN以及极果给予这次评测体验的机会！