前言

Sonos并不是算一个很新的品牌，登陆中国市场也是很多年前的事情了，最近几年开始厚积薄发，一来是因为醒悟到最早的销售模式不转型是不可能的，二来，做为整个影音行业中孤独的先行者，时代发展和市场需求变化终于等到了它。技术让Sonos理念实现的更加顺畅，再加上来自于曾经丹麦某牌成熟的销售推广助力。不火，是不应该的。

产品介绍

Sonos客厅影院系统由PLAY:1，PLAYBAR，SUB 三大件组成，并且除了3.1（PLAYBAR+SUB）之外，环绕更可以更换为高阶一些的PLAY:3以及PLAY:5。

PLAY:1

PLAY:1不算新，却是Sonos家族中销售时间非常长+非常成熟的一款音箱。细致的石墨保护网工艺，大概是博朗旗舰往复式剃须刀上面那种水准。

顶部采用塑料材质，毕竟做为一款无线音箱，不能影响天线覆盖效果。在语音意念感知这种黑科技操控没有成熟的情况下，精简到不能再精简的3个按钮垂直排列在音箱顶部。

背部同样是Sonos“断舍离”风格的发挥，一个网口，一个标准螺口，其他厂舍不得的接口被Sonos砍了个干净。不过这个标准螺口很不错，国外有品牌专门提供PLAY:1的配件，你可以壁挂，落地支架，近场聆听支架，甚至你爱好摄影，可以用快装板把PLAY:1架在你的工作室。

底部8字形供电口+导线槽，根据产品定位，做了一圈橡胶垫脚。PLAY:1四个视图整体来看，并没有追求什么特别的设计感，介于传统音箱设备和家居数码产品之间的风格，不招摇还挺百搭。

其实更像一个便当盒，只是里面没有寿司刺身玉子烧亲子丼，只有音乐。

很有趣的是，影音品牌历史上唯一一个LOGO不能区分产品正反的可能就是Sonos.不由得想起一个段子

“如果你比我牛逼我名字倒过来写啊!”

PLAY:1的一点干货：

从官方爆炸图来看，PLAY:1大概是对自家DSP的自信，当然，也有可能是设计理念和使用环境的考虑，1寸球顶高音+3.5寸PP中低音，除了弹波的后方磁体非常巨大之外，并没有采用多数小箱为了以小博大使用的倒向/迷宫设计，也没有偷工减料的全频单元。      

主板固定在箱体背后铝板上，所有线材均用声学海绵包裹，网卡和处理器，DAC，AMP以及闪存一丝不苟的加上了金属屏蔽罩。电容，开关电源等元件用热熔胶进行固定避免振动影响音质，箱体内做工确实称得上一丝不苟。双天线+双频网卡，十分厚道。

声音配置方面，自然采用功耗表现优秀，高集成度的D类数字功放TPA3116X2，搭配PCM5101A（DAC），配置在无线音箱中也算非常优秀了。外国玩家甚至有使用树莓派对其进行MOD与二次开发。    

甚至因为整体功耗低，可以改造为移动电源供电，基本上把最后那一根线也省掉了，不过...做为客厅音响，意义不大，纯粹一个乐趣。PLAY:1支持防潮，黑色石墨保护网应该是防腐蚀防锈的，虽然它不防水，但可以放置在厨房吊柜，卫生间等处，也是延伸了音乐的覆盖范围。

PLAYBAR

借用一张官图，因为它实在是有够长...

不得不说，PLAYBAR整体瞬间就高档了许多，细节和设计相当吸睛。正面除了铝基板以外，全部覆盖黑色音箱布。红外接收器内嵌在铝板上基本保持平整。

暗灰内框提升质感，金属网眼内部内是一颗高音单元。按钮仍然一如既往的只有最必须的三颗。

双网口，据官方指南是可切换两个以太网络。8字电源口，除此之外就仅仅搭配了一个光纤接口。从个人角度来说，并不赞成精简到如此地步，毕竟做为客厅音响的Center，多几个接口易用性会更强。且光纤接口这个角度，考虑了仰放，壁挂，却没有考虑最常见的垂直放置，光纤线走向会有影响。

另外大概会有人觉得，电源线+光纤线，这不是成了有线产品了吗？实际上PLAYBAR真正的无线在于它可以做为整个系统的中心建立独立网络链接SUB和环绕，名为Sonos Net，减少路由干扰。

壁挂孔，周围仍然加了一圈胶垫，非常严谨的设计。

另外一个镶嵌在铝基板的红外接口，当仰放PLAYBAR的时候，我们就会用到这个。

PLAYBAR红外接口挺有意思，相当于把音量调节集成到了客厅电视遥控器上，比较新的电视只需要按下音量+一次，就能配对，老款的需要数次，配对之后，电视和PLAYBAR更加无缝操作，能彻底抛弃电视内置音响。

PLAYBAR的一点干货：

PLAYBAR真的挺长，在同类产品中，长度算中上。

有多长呢？找来一台B&W 684 S2做对比。684 S2仅仅是一台影院落地入门箱，1高音+2中低音。而PLAYBAR在差不多的箱体里...整整塞了9个单元进去，负责前置两声道+中置。大概可以这么形容PLAYBAR：妥协中的不妥协。

电视一直在发展，从显像管到背投到等离子液晶，可视面积越来越大，厚度越来越薄，画面质量不断攀升，但唯一无法避免的，就是自带扬声器越来越难以让人忍受，毕竟不像从前在体积巨大的电视里总能给扬声器留够空间，甚至塞进去一枚低音炮。而如今电视机只能放出来笔记本电脑一样的声音。加上大多数人就算想追求声音效果，环境限制（还有房价啊...）导致不可能把普通客厅改造成一个影院。所以回音壁/声吧这类产品就成为了最佳解决方案。

现在的声吧产品从几十元到数千上万元，虽然是一个很好的解决方案，但产品良莠不齐，且终究是和平板/嵌入式音箱一样，为了家居环境而妥协的产物，这种条件下，横向长度越长，声道分离度越高，妥协也相对较少，毕竟数字信号算法再好，物理上分开一点总是正确的。

另外，PLAYBAR是支持5G的，这个放到后面说。

SUB

这是这套系统中最让我惊艳的产品，除了钢琴烤漆和垫脚不太让我喜欢。

这是一枚非常节约空间的低音炮，且结构也是新颖十足。

钢琴烤漆带来的镜面效果，很惊艳但...很脆弱很难打理。中间的暗灰色内框契合了PLAYBAR的家族式设计。

做为一枚低音炮，这下省到了就剩了一枚配对按键了。

椭圆单元。

依然是镜面效果。

网口+电源口，橡胶脚垫。

美好的事物免不了用心去照顾，家里落灰比较重的，还是用防尘无纺布保护一下吧。

32斤的体重，在同尺寸低音炮里也是非常少见的。

SUB的一点干货：

SUB的主导设计师来自威力登，也有来自JBL和某声学实验室的组员，so，这两枚对向放置的椭圆形单元由Sonos独立设计。说起来要不是时间有限，我还挺想拆一枚新的威力登来对比一下。

官方爆炸图和透明展示能让我们很清晰的看到结构，大磁体醒目，主板固定牢固+毫不吝啬的金属屏蔽罩。SUB由两枚D类放大器和两颗镜像排列的6英寸椭圆单元组成，根据官方介绍，镜像放置能消除箱体共振，并提高对摆位的兼容性。个人猜测这种结构不光是消除箱体振动，两枚主动单元同时还小小兼任了一下对方的被动盆，达到低频量感的加倍爆发效果，并且组成一个循环能量的模式。

这颗双6寸低音炮表现到底如何，还是要用实践来说话。

为什么要选择WiFi*如何更好的使用Sonos系统

相比我们经常接触到的无线音箱，大多是使用蓝牙。相比较下，Sonos还真的不太待见蓝牙。连首页上都写着：Sonos vs Bluetooth.

图片很生动的展示了蓝牙音箱反而会捆绑你的手机让你用的不那么自在。

从我个人在家中使用蓝牙音箱的经历来看，Sonos确实在某几个方面是有优势的：

1.我的手机在播放时有接入来电。蓝牙会有一些尴尬，接听也要做切换。

2.放着背景音乐，在手机上玩玩游戏或者看看其他的视频，蓝牙音箱同样会把这些声音播放出来。

3.蓝牙音箱无法播放我的NAS音乐资源。

蓝牙技术确实更加适合车载/移动需求，Sonos无线设备则更适合在家里享受音乐。不过Sonos并不支持Airplay，需要通过Airport  Express或者Apple TV来应用Airplay。

然后，如何更好的应用Sonos系统呢？

保证家里有一台较为稳定的路由器。音乐爱好者不妨购入一台NAS。

保证WiFi信号质量，使用性能稳定的中继。

虽然每台Sonos都能在加入网络的同时继续发出信号链接下一台Sonos，但稳定完整的WiFi覆盖才是音质的保证。

至于究竟Sonos支不支持5G网络，我在美国官网查询到的结论是当立体声环绕状态下的Sonos系统（PLAYBAR+PLAY:1+SUB）会使用到5G网络。而独立使用单个Sonos设备，则是使用2.4G网络。

虽然就日常的使用情况来看，Sonos非常稳定，在Sonos Net下更是如此，但在2.4G拥挤不堪，干扰繁多的现在。我认为产品更新支持5G网络是必须的，并且做为一贯先行者，早日用上让音频信号干扰更少更稳定的802.11ac wave2+mu-mimo技术，是每个Sonos爱好者都希望看到的。            

设置和使用

经过几年的进化与完善，Sonos App的配置使用逻辑基本上达到了一个巅峰，只要你会使用手机，哪怕不懂设备摆位，也能通过这个App把声音调至完美。对于大多数家庭的客厅，环绕的安装可能是个小难题，但在Sonos的音频算法辅助下，这个影响降至了最小。

在独立使用除PLAYBAR外的其他设备，Sonos采用了Trueplay技术，利用iPhone或iPad上的Sonos应用程序和麦克风测量声音在房间的墙壁、家具和其它表面的反射。然后对您的音响进行精确的声学调节（调节幅度须视播放环境而定），力求呈现至真至纯的原声音效，绝无增减。将音乐原汁原味地呈现出来。

技术新奇吗？不新奇，这种最早出现于功放的技术发展至今已经很成熟 ，有mic有音场声音频率修正芯片，就可以调整，测量房间，并给出最合适的声音。

但Sonos第一个把这种技术赋予了自家无线产品，并且只需要一台手机即可完成。随着Sonos踏出的第一步，如今SONY，Fidelio，DENON，BOSE等纷纷省悟，也算带了个好头。

主观声音测试场景：客厅

对比系统为一套法国三角对箱+国产中置+DENON X1200W+国产环绕+波士顿声学低音炮。OPPO HA1主要是听歌和耳机使用。

毕竟做预埋线是个习惯了，Sonos更多的还是为不打算埋线的家庭准备的。

接上PLAYBAR的光纤。

拔掉低音炮，能减掉一根信号线。

没有足够空间后置，左环绕临时用了一只曼富图脚架。

不习惯原配橡胶脚垫，哪怕再稳，该做的避震措施还是做上。

瘦身之后的低音炮腾出了更多的空间。

黑色钢琴烤漆，低调沉稳。

测试碟采用《The berlin concert》，柏林森林剧场露天音乐会。由多明戈，聂翠克，菲雅颂演唱，柏林德意志歌剧院管弦乐团演奏。

不得不说，电视柜整洁了许多...

两套系统对比下来，Sonos比较遗憾的是不支持DTS-HD源码，只能用到PCM5.1。相较次世代功放要落后些许。SUB依然表现惊人，轻松把我的10寸低音斩于马下，完全打消了我对SUB结构会不会影响瞬态表现的顾虑。下潜极低拳拳到肉，十足的深水炸弹。收放速度很快，凝聚力强，量感表现甚至需要在App里调整至-2。环绕表现也丝毫不输有线环绕，掌声立体，场感十足，乐器结相也尚算清晰。略微差一些的是PLAYBAR的表现，声道分离度弱了一些，人声表现还算优秀，但就音乐题材表现，衔接略有生硬感。毕竟法国三角的对箱并不算很差。中高频算明亮，只是整体表现有些硬，耐听度不高。

总的来说，在客厅系统中，这套Sonos客厅影院表现比起传统设备，没有明显的劣势，在易用性上智能了很多，如果音频解码支持的格式更多，想必会更加超值。

主观声音测试场景：客厅2

做为一套万元级产品，该刚正面的自然也要刚，这次对比的是B*W 684 S2+B*W环绕+AAD低音炮+Sony蓝光机。

本应再远再后一些的摆位，环境限制就暂时只能放置到沙发两边了。

很容易看出来是什么电影吧，也是很好的测试素材。

熟到透的加州招待所。

天王。

小泽征尔新年音乐会，题外话，这台日立等离子，不知道用了多少年了，舍不得丢。

这场对比中，SUB仍然比10寸传统低音炮表现更加优秀。

结构的碰撞。

小身材，大能量。

PLAY:1挑战的B*W环绕。两者有一些共通之处，金属箱体+两分频。

这场对比中，除了依然惊艳的SUB，PLAY:1表现也不错，就是中高频延伸比较明显的差于B*W环绕，但中低频量感有胜出，细节与结相两者没有明显差距，不管是红磨坊还是加州招待所的氛围烘托，都很到位。而最大的短板就是PLAYBAR，一来面对的是传统的落地影音箱，为了家居而妥协的结构有一些硬件上的短板，二来价格差距也摆在那里，总的来说，听感是不错的，表现力也足够，差在硬素质。

PLAYBAR单元多么？想想其实也还好了，比起后面那位回音壁，少了接近一半。

随后把PLAY:1从影院系统中拆分出来，拿到影音室做一个小对比。

Sonos确实生于客厅，一个信号接口都没有，这让我花了很多功夫才用NAS播放抓轨音频，丹拿和芬兰之声接驳合并功放使用CD进行对比。

一对PLAY:1组合的表现，给了我不小的惊喜，虽然它基本是全面落败于这两对HiFi无源，但是PLAY:1已经比大多中小型蓝牙音箱表现优异许多，摆脱了“玩具”的称号，真正能成为房间里的主力。小小的3.5寸箱，场感完整，力量澎湃并不显得虚假。做为AV系统绰绰有余。

PLAY:1已经脱离“小”的概念，是真正让人能听得下去的产品。

无线系统，节约的线材和空间，是不容忽视的。

主观声音测试场景：画室

最后一个场景是轻度使用，拆分掉Sonos客厅影院，让它们融入到各个房间。

随处均可摆放的PLAY:1.

楼梯间，书桌，橱柜，茶几，处处皆有PLAY:1的存在。对于跃层，更加可以摆放到楼上，类似于摆放环绕，同时覆盖两个房间。

楼下的PLAYBAR则可以链接两只PLAY:1播放5.0声道。

角落里也有PLAY:1的位置，也是随心所欲。

Sonos除了播放本地音乐，最为重要的是海量的音乐服务，耕耘多年，这是目前任何一家厂商拍马都及不上的。

国内该有的主流音乐服务基本齐全了，每种服务只需要登录自己的ID，就可以读取音乐收藏菜单，也可以任意听。

加上FM功能，Sonos能提供的音乐涵盖了基本所有风格，曲库接近无限。

结尾

在使用Sonos这段时间里，不止一次听见其他的体验者向身边的朋友安利这套设备。我也算是其中一员。智能，美观，优秀，就是Sonos做到的优点，当然不足之处就是网络和解码格式略单一，希望Sonos在这两点上继续精进。

时代的变迁，不一样的器材，享受的仍然是同样的音乐。