千元机？

提到千元机，多数人会提到红米和魅蓝这两个名字，目前699元价位段，热门机型有红米3S，魅蓝3S，荣耀5A可选，都是主打青春，学生机。魅蓝3S作为5寸的小屏机，是否能延续魅族小而美的特色，在性能和体验上又有何妥协，我们一起来探究。

魅蓝3S关键词：

2.5D玻璃、窄边框、正面指纹识别，金属背盖。

【开箱&细节:百元颜王】

魅蓝3S的外包装盒非常小巧，与同类比显得很迷你，应该是5寸屏幕的缘故。

“青年良品”，是否经得起实践的考验？

打开包装，魅蓝3S主机，5V 1.5A的标准充电数据线，卡针，说明书。

魅蓝3S细节：

正面是一块2.5D玻璃覆盖的5寸 720P屏幕，采用GFF贴合的屏幕，最高亮度380nit，没有采用IPS技术，最高亮度略低，不免为显示效果担忧。

正面窄边控制依旧延续魅族的高水准，上方为前置500W摄像头，听筒，感应器，较为简洁，屏幕和背盖的过渡采用一圈金属亮色的塑料条镶嵌设计。

下方：正面指纹识别+mTouch2.1多功能键，可以看到有2.5D玻璃带来的边框圆润，没有割手感，手感出色。

侧边左侧是TF卡卡槽，支持双卡双待，SMI卡卡槽没有松动。

边框右侧是音量按键和电源键，金属磨砂材质，按键响应迅速，没有绵软感。

上下方是传统的3.5mm耳机口和扬声器、麦克风，数据线接口为常规的Micro USB。

背面是传统的魅族脸，三段式设计，中间是金属材质，上下为了保持天线信号采用了塑料喷金属漆材质，金属背盖的加入使得魅蓝3S质感提升较多。

背面1300W摄像头，并且良心的配备了双色温闪光灯，没有突出，使得背部美感较为统一。

上下两端的塑料条的颜色和中段不同，有色差，不过也不必太过纠结。

同价位正面PK

魅蓝3S依靠着2.5D玻璃和到位的窄边（黑边）控制，第一观感和手感要优于荣耀5A，屏幕显示效果后续详测。

背面对比：

背面魅蓝3S中段的磨砂金属设计，显然比背盖全塑料的荣耀5A，颜值和质感都要出色。

小结：

2.5D玻璃+窄边设计+高度集成的Home键，使得魅蓝3S的正面保持了清爽，背部中段的磨砂金属设计相比全塑料背盖，确实提升了整体的手感和整机的档次，很少有一部百元机能有高颜值和不错的实用性，魅族小而美的理念确实在魅蓝3S上能够看到。百元颜值第一，确实当仁不让。

【屏幕&显示效果：惊喜还是糟糕】

魅蓝3S搭载的是一款 720P的GFF贴合屏幕，亮度380nit，效果如何，messi选取了类似价位段的荣耀5A（720P）和360N4(1080P）作对比参照。

三款手机亮度调至最大。

实拍样张：（左：360N4，中荣耀5A，右魅蓝3S）

第一组对比：显然最右侧的魅蓝3S观感最差，相比其他二者画面偏暗，整体灰蒙蒙，荣耀5A和360N4观感不错。

第二组样张，依旧是同样的问题，照片黯淡无光，可以观察到屏幕顶部和底部区域有明显变暗迹象。

第三组对比，个人感觉中间的荣耀5A发挥出色，整体色调和谐，360N4观感略微有些偏冷，魅蓝3S依旧老毛病。

最后一组样张，最上方的魅蓝3S其实显示球衣细节已经部分丢失，其他两者都保持了不错的亮度和细节。

小结：

虽然魅蓝3S在窄边（黑边控制）做的非常出色，但是其搭载的GFF贴合屏幕观感较差，整体灰蒙蒙一片，而同价位的荣耀5A搭载的IPS屏，在显示色彩和观感上都好于魅蓝3S，所以屏幕显示这款，给的评价是屏幕一般（屏幕观感较差直接影响了拍照环节的照片浏览）。

【拍照：能否逆袭】

首先，messi想说的千元机的1300W后置摄像头，拍摄效果是绝对比不上2000元级别的，所以不必妄想，但是虽然是千元机，但是照片好坏还是有区别的。

魅蓝3S的相机界面：

慢镜头，GIF功能，滤镜，美颜基本功能都有，HDR需要手动开启和关闭较为不便，其中提供的“手动”模式还是较为实用的，后期会提到。

以下是魅蓝3S,荣耀5A，360N4的实拍对比：（拍摄模式自动）

白天样张：

白平衡：实际的场景基本接近于荣耀5A的样片，魅蓝3S白平衡与实际相差较大，虽然可以在专业模式调整白平衡，但是无疑增加学习成本。

这组样张中，通过后侧画面和前端木板的颜色对比可以发现，魅蓝3S拍摄照片显得没有层次，有点过曝倾向。

夜间样张对比：（闪光灯自动、HDR自动）

通过对比可以发现，魅蓝3S整体噪点控制一般，左侧树木和右侧高楼，已经损失细节，而荣耀5A在保证画面足够亮度的同时，还能保证画面的纯净度，这点确实不错。

室内样张：

和白天一样，魅蓝3S拍摄的画面，虽然整体画面亮度较高，但是层次感较差，有点糊。

食物拍摄：

两者相比，哪个更有食欲，色彩更饱满？

其他样张：

补救办法：手动模式

调节ISO/快门速度：

修正白平衡

手动模式——白平衡，根据不同档位调节白平衡显示，以达到想要的效果。

对焦速度：

对焦速度基本满意，HDR模式开启后，完成时间在1-2秒。

拍照小结：

魅蓝3S的这颗1300W像素，实际拍照效果并不能令人满意，对比拍照实力更强的荣耀5A，在绝大部分场景下都处于下风，而且HDR模式需要手动开启和关闭较为不便，魅族手机在拍照上真的需要加强。拍照方面，魅蓝3S表现不佳。

【性能&发热：是否够用】

SoC:魅蓝3S与此前的魅蓝3一样采用的是MTK的MT 6750，而荣耀5A采用的是骁龙617，骁龙617这颗SoC在中端机型上也有运用如HTC A9，三星C5等，性能方面两者都属于中低端的SoC。

惯例跑分：（默认性能下）

从跑分的结果看，荣耀5A的骁龙617全面领先MTK 6750。（ps：魅蓝3S开启高性能模式下，跑分37000分）

游戏实测：（网游：王者荣耀、单机：狂野飙车8）

从gamebench的记录可以看到，魅蓝3S（默认性能模式下）在运行王者荣耀时，帧数在20-27帧上下波动，团战卡顿有些严重，表现一般。

相对而言荣耀5A（默认性能模式下）的表现较为不错，王者荣耀稳定在29帧，基本满帧，虽然在部分团战时也会有掉帧情况，但整体变动幅度并不大。

魅蓝3S在运行狂野飙车8这样的大型游戏时，这款中低端的SoC就显得力不从心，在氮气喷射加速时，能明显感觉到卡顿，基本帧数稳定在24帧，不流畅。

在进行鲁大师压力测试时，两者完成时间几乎相同，而在发热控制方面，魅蓝3S的MTK6750表现更好，控制在40度以下，而荣耀5A的骁龙617最高温度突破44度，基本位置在42度左右。

总结：

在性能表现上，荣耀5A的骁龙617表现更加出色，运行网游时稳定性更高（魅蓝开启高性能模式表现与其接近），两者应付一般网游问题不大，但并不适合玩大型的网游，温度控制方面魅蓝3S的MTK 6750更好些，性能方面荣耀5A更出色，总体而言魅蓝3S的性能一般。

操作体验1/2——『 指纹识别 』：好用

魅蓝3S搭载了一颗正面按压式指纹识别，与很多指纹识别不同，魅蓝3S需要唤醒屏幕后，再进行指纹解锁，速度尚可，毕竟百元机有指纹识别已经很不错了。

从实际的测试看，魅蓝3S的指纹识别成功率较高，识别速度也较快，实用性较高。

操作体验2/2——『 系统UI 』：稳定

魅蓝搭载最新Flyme 5版本，开机后熟悉的图标风格，辨识度极高，顶栏快捷设置可直接显示二级科目，操作很方便。

快捷操作便利：

内置的悬浮球功能，配合“双击亮屏”等功能，使得整体操作变得更快捷和高效。

附带8个内置软件，都可删除，清理内存和携带软件后，得到9G的剩余内存，这个成绩中规中矩。

前面说到的魅族屏幕显示问题，系统开放了色温调节，虽然不能实质解决显示问题，但也算可以改善部分观感。

wifi较为常规，没有智能识别wifi状态的功能，支持VoLTE高清通话和网络电话，但个人感觉目前这两个功能略鸡肋。

通信本地化：

短信分类功能完善，接听来电也有防骚扰提示。

魅蓝3S的拨号界面具有黄页功能，但并不深入，比如不能查看本地下属银行的地址和电话。

内存整理&垃圾清理：实用

屏幕底部上滑，呼出界面切换和“一键关闭”释放内存，内置的手机管家也能够很好的清理垃圾，这两个功能这对于运存和内存都吃紧的百元机来说非常实用。

电池性能：

魅蓝3S有三种电池模式可选，默认均衡模式，在电量较低时开启“极限省电”模式会大大提高待机时间。

小结：

魅族的Flyme 5 UI，功能够用但不丰富，系统运行较为流畅，本地优化还需进一步完善，尚未遇到明显BUG，整体还算稳定。

『续航&充电』

魅蓝3S搭载了3020mAh的电池，相比魅蓝3提升了15%的电量，在均衡模式，轻度使用2天没有问题，应该是低功耗的MTK的功劳；不过如果运行游戏，耗电则非常迅速，一天一冲。messi本人基本轻度使用场景多，所以感觉魅蓝的续航尚可。

充电时间：

由于标配的5V -1.5A的充电套装，不支持快充，实测充电时间在2个半小时左右，充电速度一般。

小结：

魅蓝3S的3000毫安电池加上5寸小屏，配合不错的电池管理技术和低功耗的SoC,使得续航可以满足大部分人要求，不过不支持快冲比较遗憾。

『总结』

魅蓝3S的颜值和手感，在百元机中可谓无出其右，指纹识别体验也很不错；当然魅蓝3S并不完美，比如屏幕和拍照，体验还有待提高；UI方面还算稳定，基础功能的优化还有待提升，性能和续航基本够用。如果你喜欢5寸小屏，又关注它的外观和指纹识别功能，魅蓝3S会带给你惊喜，如果你更看中屏幕，拍照、性能功能的表现，魅蓝3S并不是首选。

图/文：布宜诺斯艾利斯Messi

微博：布宜诺斯艾利斯Messi