非常感谢极果酷玩试用平台给予的试用机会，能够在极果二次中签已经实属不易。AfterShokz Trekz是我接触到的第二款骨传导耳机，这篇试用贴中没有枯燥的原理介绍，没有音质分析，更多的是表达Trekz与前款产品Bluez 2有何异同。

第一次接触到骨传导耳机是在2014年8月，当时因为运气好，有幸能够拿到AfterShokz Bluez 2试用。这款骨传导耳机与今天的主角Trekz一样，同属深圳韶音公司旗下的AfterShokz公司的产品。AfterShokz Bluez 2给我在使用感受是佩戴比较舒适、续航还行，但外观稍逊且漏音严重。在一年半后推出的Trekz，在外观、漏音等表现会是如何呢。

按照国际惯例，从开箱说起。AfterShokz Trekz的包装配色更有活力，而AfterShokz Bluez 2的包装则是以黑色稳重稳住。Bluez 2的包装采用“翻盖式”，而Trekz则是抽屉式。随机配件方面，AfterShokz Trekz随机附赠有耳机包、Fitband、耳塞以及充电线缆。与Bluez 2相比，取消反光条，增加耳塞的赠送。

记得在使用AfterShokz Bluez 2的时候，其随机附赠的耳机包由于太过巨大，导致几乎没有拿出来用过。而此次Trekz赠送的耳机包，相对前代而言有了明显的变化，能够有这样的变化源于后挂材质的更换导致的可弯曲性大大增加。由于后挂设计上的改变，原有的调节绑带已经无法试用,Fitband则是代替了原有的调节绑带让大部分人的头型都能够使用。

配色方面，AfterShokz Trekz的配色更加灵活。外观方面，变化最大的地方在于后挂和表面触感。Bluez 2的后挂采用高弹性塑胶，呈扁平状，可较大幅度的拉伸，后挂正中央还有AfterShokz的Logo。而Trekz的后挂采用钛合金材质，拉伸程度在原有的基础上又提升一个档次，完全不用担心断裂。

在按键布局方面，两者是非常类似的。左侧发声单元依旧是支持电话接听/音乐暂停/音乐播放/下一曲的复合按键。右发声单元的后侧开机/蓝牙配对、音量+、音量-、USB充电以及指示灯，有一点不太一样的地方在于，Trekz将开机/蓝牙配对与音量+复合成为一个按键，以节省按键空间。

听感方面，个人认为两者没有太大的差距。在试用Bluez 2一年半的时间里，最让我不满意的地方不是音质，而是漏音问题。这不是因为AfterShokz做得不够好，而是还有技术问题没有突破。原以为Trekz应该能够有较大的改善，但从试用的几天里来看，似乎并没有。看来所谓的“漏音屠龙”技术还有待加强，相信有一天技术问题得以攻破。虽然如此，但由于Trekz的使用场景主要在运动过程中，所以音质以及漏音或许没必要太过在意，实用就好。

佩戴方面，AfterShokz Bluez 2与Trekz均采用后挂方式。由于Trekz采用钛合金材质，使其重量降低，佩戴时能够明显的感觉到重量的降低。Bluez 2的早期产品由于设计上的原因，会导致某些姿势声音失真，在咨询官方后得到的回复是，在Bluez 2s时已经把该问题解决，Trekz自然也不会存在。另外，原以为Trekz会因为机身太轻，容易脱落，但实测表示不需要担心这个问题。

综合以上，个人给出的判断是Trekz的使用感受是优于Bluez 2的。虽然音质和漏音上的改善不大，但作为一款运动耳机，这些就不计较了。机身重量轻，佩戴感觉自然要好一些。另外在佩戴过程中不会脱落，接触皮肤的部分采用的仿皮肤磨砂，做工上也比Bluez 2要好，触感更舒适。

最后总结一下AfterShokz Trekz的优缺点，以及一点建议。

优点：

1、对人耳的损伤大幅降低，且不容易出现因发热而滋生细菌等问题。

2、解放双耳，提高运动时听音乐的安全性。

3、后挂材质的改变，使得Trekz不容易折断，同时使得重量减轻，佩戴更加舒适且不用担心耳机脱落。

4、做工方面有进步，机身表面采用仿皮肤磨砂材质，触感舒适。

5、电源键与音量+两个按键复合，让按键面积扩大更适于盲操作。

缺点：

1、漏音现象依旧存在，且与前代改进不明显。

2、无意义的耳塞+EQ模式，骨传导耳机最大的好处就在于解放双耳，使用耳塞时双耳依旧是封闭的。

3、一些头骨娇小的女生可能会不太好用。

建议：

1、继续发展“漏音屠龙”技术，当漏音问题完全解决时，将会是这个行业占领高地的核心竞争力。

2、增加电量显示，在Bluez 2的使用过程中，多次遇到未及时充电的情况。

3、尽量做好音质，好总比不好强。