一样的144Hz 单孔电竞屏、一样的4500mAh电池、一模一样的机身按键、开孔布局乃至包装盒……

iQOO Z1给极果君的第一印象，真就是neo 3的套娃机。

前有自家同门兄弟，后有发布会前一天闪降200的红米。首发联发科天玑1000+，iQOO Z1真的能让人喊出MTK Yes吗？

高刷电竞屏，感知很强

不得不说，iQOO这LCD高刷做的还真不错，日常使用拖影感并不明显。跟OLED相比肯定是有差距，LCD打孔的灯影问题也是业界通病。但考虑到标准RGB排列的细腻度加成，极果君觉得，这块屏还是相当可以。

至于日常使用体验，iQOO Z1就跟neo 3基本一致，极果君甚至怀疑两者其实用的是同一块屏……反过来红米这边虽然用的是材质更好的OLED，但分辨率仅有1080p，也没有高刷新率。色域和对比度指标其实还不错看，但日常使用，真的吃亏。

跑分对比，天玑1000+几斤几两？

刷新率的影响也体现在跑分上。搭载天玑1000+的iQOO Z1跑出安兔兔524915的成绩，性能已跻身SoC旗舰梯队。这里注意看，刷新率越高，安兔兔的UX子项分加成越多。所以出现了iQOO Z1的UX子项分比红米还高的现象。但对比58万分的红米和60万的 neo 3 ，还是有差距。

即便刨除刷新率的影响，三款手机的GeekBench 5跑分排序也还是一样：iQOO neo 3 单核926，多核3404；红米K30 Pro单核885，多核3294；iQOO Z1 单核761，多核2899。

不过在显卡跑分环节，联发科倒是扳回一城：iQOO Z1 GeekBench 5 Vulkan 得分3376，neo 3和红米K30 Pro则分别得分2635、2676。

（OpenCL测试则因为Z1闪退而未能进行）

看来对某些API较新的手游来说，联发科的表现应该还是有优势的。

可惜……游戏测试因为软件问题翻车了：QQ飞车新版本又把帧数锁回了60。它改变了电竞屏，它又改回去了🤦‍♂️

“分价比”拔群，这次真可以Yes！

剩下就是一些比较细节的东西了：iQOO这两台手机都没有线性马达，打字手感比红米差了一截。另外红米的后盖有AG工艺，摸起来手感也相对高级一点。至于这点区别是至关重要还是感知不强，那就每个人的需求不同啰。

总结下来，iQOO Z1这手机本身中规中矩。天玑1000+的性能虽然比高通865稍差，但也还是第一梯队。MTK到底有多Yes，完全取决于这手机买到手花了多少钱。

为了更直观，我们不妨来非常不科学地算一下“分价比”。iQOO neo 3跑分60万，起售价2698；按照这个比例换算，Z1的跑分折价，应该在2353左右。

对比一下，iQOO Z1实际发售价2198起，存储组合为6+128；8+125和8+256则分别要价2498、2798。对预算有限又想要期间性能的朋友们来说，这应该是一部非常值得入手的平价旗舰。

MTK Yes！