今年伊始疫情爆发，全国轻工业停工、车流量减少、餐厅业停摆，让我误以为AQI（空气质量指数）应该会朝着好的方向发展。再加上今年大部分时间都待在家里，打开空气APP次数的明显减少也让我产生了误判，事实并没有想象的那么简单。先参考不会说谎的数据，2020年中官方公布的2019年杭州市区环境空气优良天数为287天（优良率为78.6%），再对比一下刚刚公布的10月空气质量公开信息，1-10月居然是全线呈下降趋势。

虽然官方消息说去年杭州市区PM2.5达标率为95.0%，主要污染物为臭氧。但实际上不论我参考哪国标准，优先见红的都是PM2.5这项指标。并且每当气温一降，这一情况尤为明显。

那么在外用口罩，回家用空净成了这一年以来的生活习惯。对于空净产品我还是比较有话语权的，也用过了不少品牌的产品。由于可更换滤网的结构，让这一类产品生命周期比较长，“好在”换了新房，又要多添置几台空净才要重新做功课，考虑入手现在更加成熟的空净产品。

大家都知道，只要国内厂商开始蜂拥做某品类产品，那么这种经过红海市场洗礼出来的销量王都非常可靠。这些经得住考验的新国货，在面对洋品牌丝毫不逊色，更适中的定价以及后期维护（滤网价格）都成了我选择他们的重要原因。而今天的主角352 X50S就是这么一款好价好质的产品，为什么要拍上产品铭牌呢？因为这款与352之前的爆款X60、X50采用了同样的外形，不上铭牌单从外观根本看不出差异来。虽然看起来千篇一律，但沿用终端型号外壳，平摊成本，受益的则是咱们这些等等党们。

X50S应该是正式接替X50的产品定位，但这款的价格可以说是非常的透明和见底，我入手时还不到千元。一般来说，这种长寿命白家电产品我会买中高端型号，但为什么我会选一款目前在售最低端的型号，连我自己觉得有点意外。

原因有三个：

1.这款虽然看似丐版，但依旧可以满足国内大部分居家空间的空气净化需求；

2.选空净产品不外呼需要看重CADR和CCM这两项数值，前者代表净化速率，后者代表可累计净化量，两者一般越高价格也就越贵；

3.结合我的自身需求，X50S的超高CCM值（60000mg）非常适合国人使用，这不仅减少了高污染地区的滤网更新频率，也满足低污染低使用用户的使用周期。换句话就是说更加耐用了，变现实现了省钱的目的。

关于X50S的官方描述，属于一个“世卫标准”的特殊版本，但具体这代表着什么，我想大多数人和我一样都不太清楚。于是我撇开官方质量，查了目前世界各地关于PM2.5的检测标准资料。目前中国PM2.5年均浓度为35微克/立方米，与世界卫生组织的第三阶段标准一致，这离世卫组织PM2.5指导值差距较大，也就是X50S标定的10微克/立方米。

由此可见，稍微用料足一点的净化产品都会远高于标准值。作为空气质量毒王的罪魁祸首PM2.5自然就是最优先需要考虑消灭的目标，那么X50S的定位更加精准（单一化）用更低的价格去抢夺千元左右的市场，确实具备了成为爆款的许多因素。（就是不知道官方这个版本会卖多久？）

X50S关键参数

尺寸：310×310×763mm（落地面积一张A4纸）

毛重：13.5kg（底部无滚轮，搬动不算轻）

额定功率：2~52W（比上一代X50更节能）

CADR洁净空气量（烟尘）：610m³/h

CADR洁净空气量（甲醛）：70m³/h

噪音：29～64dB（声功率级）

适用面积：8～70㎡

每当冬季，雾霾天铁定会席卷而来，这给我创造了“十分优秀的测试环境”（苦笑。。。。）。X50S的操作逻辑非常“傻瓜式”，年轻人更习惯用触摸按键或APP操作比较习惯，随机搭配的遥控器更适合老人孩子或手脚不方便的人群。

在24平方的卧室内实测，15-20分钟左右基本可以大幅降低PM2.5数值，随后降低速度变慢，最终35-40分钟左右就可以稳定维持在10以内的标准值以下。因为有了特定的针对性，实际净化PM2.5的功效确实要不少一机多用的空净更果断有效。

既然X50S替代了X50的位置，那么他俩的差异在哪里？

首先X50S秉承了352家族堆料的特点，其沿用了高端机型上的H13级进口HEPA滤纸，还加入一千克柱状活性炭。用料厚实的预装滤网，倒没有过多影响后续使用成本，标准版替换滤网较上一代小幅上涨30元（X50滤网299元，X50S滤网329元）。当然这次S版在原有基础上进行的加价优化是可以明显感知的，那就是提高了使用寿命。官方宣称的是2.5米层高的12平房间内一直自动模式使用，可实现1.5年的使用寿命。那么结合我所在城市的开机情况和房间大小，用一年半应该是问题不大。

另外我还发现了一个有意思的事情，一般来说卖空净肯定要多赚滤网的钱。但352反其道而行之多为X50S特意推出一款无碳版本（不知道是不是为了高湿度地区用户专门准备的），价格比X50老版滤网还要便宜五十元。那么既然是套娃结构，那么这么多型号都可以相互兼容滤网，可以说X50S用丐版的钱享受到了352其他更多型号滤网的福利了。

（原厂滤网来自日本东丽，无碳版本滤网来自美国H&V）

那么X50S又比同门师兄X60区别在哪里呢？

这里我们直奔主题，X50S侧重除颗粒物（偏科生），X60做到了兼顾（三好学生）。简而言之，主要不特别重视甲醛净化的都可以选择X50S。

相比X60的甲醛CADR值400+m³/h，X50S的甲醛净化能力（甲醛CADR值70m³/h）我觉得属于聊胜于无的状态，肯定无法当做除醛主力来使用。但X50S又要比一般偏科生厉害许多，其不仅比上代X50颗粒物CADR值高出110m³/h（达到了610m³/h），甚至还好过X60颗粒物CADR值530m³/h，或许就这就成熟厂商的精湛刀法吧。

与甲醛不同，颗粒物属于日常性空气污染源，涵盖范围从二手烟、宠物异味、花粉等各种过敏物等，这些都是X50S解决强项。610m³/h的颗粒CADR值配合五档强劲风力，可适用于范围可达的70平方，基本就是一套”老破小”的全屋面积了。

功耗实测均为稳定后的波动数据为准，待机不足0.9瓦，与常见家电待机时差别不大，纯待机一年大概也就2-3元的样子。峰值功耗不足35瓦，确实比很多空净要小许多。按照官方说法，每天仅需6毛钱电费，应该属于全自动模式的低档运转。

由于空净噪音主要由叶片转动带来，一般来说功耗与噪音成正比关系。官方标称的噪音16dB为平均声压级，声音功率级为29dB+，综合我们日常白天的35dB+的噪音表现，低档风噪肯定是听不到的（一米以外）。我在最高低两档风量进行实测，在1.5米开外的地方最高档可以听到明显的风噪，但实测数据控制在人体舒适的50dB以内。而在风口出的两者对比并没有拉开很大的差距，那么也就说其噪音控制的比较好。之所以还有人会觉得吵，这与声音频率有很大的关系，每个人对于风噪的敏感度是不同的。相对放置离人远一些，整体噪音表现肯定要远胜于电风扇一类的噪音源。

白家电对于国人来说大多都是“一次性消费”，一般入住后不会更新。这也铸就了空净、净水这一类需要堆料的产品，需要做好功课再下单。还在现在的互联网品牌重视点非常多，还有的功能、性能、堆料、甚至是生态链等路数来吸引消费者。

那他们之中就不得不提到小米，在深耕智能家居物联网之后的小米，对于各行业的洗牌都在所难免。352其实一开始的定价和受众人群不同于小米，毕竟当初发家就是用堆料来赚取口碑，一味靠低价显然不能取胜。所以这次352可以推出具备高性能但低价位的产品有点让我意外，这是要去抢小米空净产品的饭碗了，事实真是这样吗？

就拿同价位的米家空气净化器Pro来说，颗粒物CADR值500m³/h、最大66瓦功耗，单对比参数都略逊于X50S，同样其具备对标Pro H颗粒物CADR值600m³/h的能力。当然小米也有得天独厚的生态链优势，这是352所不具备的。所以仅比“性价比”，价格下探后的X50S是完全不输具有性价比之称的小米空净产品。

本文作者极果见习体验师：数码风潮