一样的144Hz 单孔电竞屏、一样的4500mAh电池、一模一样的机身按键、开孔布局乃至包装盒……


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198


iQOO Z1给极果君的第一印象,真就是neo 3的套娃机。


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198


前有自家同门兄弟,后有发布会前一天闪降200的红米。首发联发科天玑1000+,iQOO Z1真的能让人喊出MTK Yes吗?


高刷电竞屏,感知很强

不得不说,iQOO这LCD高刷做的还真不错,日常使用拖影感并不明显。跟OLED相比肯定是有差距,LCD打孔的灯影问题也是业界通病。但考虑到标准RGB排列的细腻度加成,极果君觉得,这块屏还是相当可以。


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198


至于日常使用体验,iQOO Z1就跟neo 3基本一致,极果君甚至怀疑两者其实用的是同一块屏……反过来红米这边虽然用的是材质更好的OLED,但分辨率仅有1080p,也没有高刷新率。色域和对比度指标其实还不错看,但日常使用,真的吃亏。

 

MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198

跑分对比,天玑1000+几斤几两?


刷新率的影响也体现在跑分上。搭载天玑1000+的iQOO Z1跑出安兔兔524915的成绩,性能已跻身SoC旗舰梯队。这里注意看,刷新率越高,安兔兔的UX子项分加成越多。所以出现了iQOO Z1的UX子项分比红米还高的现象。但对比58万分的红米和60万的 neo 3 ,还是有差距。


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198

 

即便刨除刷新率的影响,三款手机的GeekBench 5跑分排序也还是一样:iQOO neo 3 单核926,多核3404;红米K30 Pro单核885,多核3294;iQOO Z1 单核761,多核2899。


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198


不过在显卡跑分环节,联发科倒是扳回一城:iQOO Z1 GeekBench 5 Vulkan 得分3376,neo 3和红米K30 Pro则分别得分2635、2676。


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198


(OpenCL测试则因为Z1闪退而未能进行)


看来对某些API较新的手游来说,联发科的表现应该还是有优势的。

 

MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198


可惜……游戏测试因为软件问题翻车了:QQ飞车新版本又把帧数锁回了60。它改变了电竞屏,它又改回去了🤦‍♂️

 

MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198

“分价比”拔群,这次真可以Yes!

 

剩下就是一些比较细节的东西了:iQOO这两台手机都没有线性马达,打字手感比红米差了一截。另外红米的后盖有AG工艺,摸起来手感也相对高级一点。至于这点区别是至关重要还是感知不强,那就每个人的需求不同啰。


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198

 

总结下来,iQOO Z1这手机本身中规中矩。天玑1000+的性能虽然比高通865稍差,但也还是第一梯队。MTK到底有多Yes,完全取决于这手机买到手花了多少钱。


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198

 

为了更直观,我们不妨来非常不科学地算一下“分价比”。iQOO neo 3跑分60万,起售价2698;按照这个比例换算,Z1的跑分折价,应该在2353左右。


MTK真的Yes吗?iQOOZ1首发评测:旗舰性能只需2198


对比一下,iQOO Z1实际发售价2198起,存储组合为6+128;8+125和8+256则分别要价2498、2798。对预算有限又想要期间性能的朋友们来说,这应该是一部非常值得入手的平价旗舰。


MTK Yes!

 


    文章评分
    相关文章
    点评 (0)
      加载更多
      • 赞一下
      • 收藏

      文章评分

      购买商品

      扫码下载极果App

      关注我们