展会常见qdc,但要蹭到它,难度仍挺大(迄今只正儿八经玩过qdc海王星),此次托盆友关系弄到qdc fusion(5380元),下面开箱+谈谈:

由于早就被朋友开过箱了,咱这次算是“伪”开箱


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


包装挺酷的,金色~~


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


左侧qdc高端定制耳机(这个也有私模6180元),右侧右下角显示深圳设计、中国制造


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


包装风格颇为厚重,坦克似的,我和那哥们儿都有个感慨,觉得fusion有些“过度”包装,当然,这也看不同消费者的想法,再就是,这塞子也确实高端。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


具体性能参数如上。注意最下面那句“推荐监听及音乐爱好者”,我觉得人家这个说的很准确,同时也表明了Fusion的调音特点,即有一定的监听倾向,但也有较不错的音乐味。官方的这个说明,其实也和我这几天的使用体会一致。

对了,它好像是qdc首款圈铁。

PS:我个人对fusion的兴趣,一是它的外形和命名,二是前阵子小白版主似乎比较推荐……


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


里面有个,是蓝色吧?收纳包,档次很高。qdc也真是深谙皮包美学。从1000多块钱的海王星就开始搞“皮包”买卖了。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


一堆耳套(我没拍),很多双节套在里面,还有三个……烧友可能会用到的小物件。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


收纳包空间还算充裕,放两对耳套、一个耳机、一个去污刷是没问题的。

另外,这个颜色的包,我是头回见,觉得好独特。qdc在引领耳机收纳包时尚么?


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


金属拉丝铭牌上没有编号,只有FUSION的型号名,再就是,耳塞没有与线材分开放置。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


腔体猛一眼看不算毒。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


第二眼也不算毒,就是比较柔和、耐看那种,做工非常好,和海王星一样。

标配的是无氧铜镀银线。

线身不算粗,中等。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


它何时比较毒,取决于光线。fusion表层油滑,轻微鼓起,光线照射下,会有挺迷人的视觉效果,尤其内层那个很酷炫的银白色Logo,超帅!


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


一般情况下就这样啦。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


好坚硬的金属滤网。

0.78双Pin插头,母座(限位器设计)比较高,我试着换TFZ耳机线,虽说插进去没问题,也挺牢固,但会高出大约2mm,不是太好看。

倒是可以和NF AUDIO NF4U“海洋”互换线材,完美匹配。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


左蓝、红右。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


除了标配的传统3.5mm线,官方也有根4.4的纯银线(2000元)如下。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


纯银线,我是头次见,搭配fusion,听感非常好,且没想到不是轻飘飘的声音,三频仍旧有力,结实。只是,要是我个人买,花这么多钱买个4.4平衡线,还是肉疼。

评测期间也时常在想,为何fusion不附赠一条4.4插头的线(普通点的也行),5000多块~,只给个单端线,我搞不懂。

但由于3.5mm插头的线,音质也比我预期的好(超越同为3.5mm榭兰图),所以……不说啥了。


完成度非常高5000价位的经典qdcfusion


声音:


前端:FIIO X7+底座耳放、海贝R6PRO、山灵M2X、IPHONE XR、SONY X1050

易推性:和TFZ的耳机一样,实际听感声压一流,又稳又爽,搭配XK,在中间音量下,都很响了。

整体听感:三频“均衡”(这词又让我吐了),线条柔和,背景音乐细节交代的很清楚!进而声场显得非常规整!三频衔接也非常好,也没有哪个频段有诡异感,极高频“Picapica”的很撩人,且是很自然的那种,搭配海贝R6PRO,用2000元的那根4.4mm线,会有包围感,或是说沉浸感。

不论搭配哪个前端,Fusion的解析都算亮点(定位感牛),精致、细腻。另外,通常不会出“恶声”,我觉得这也和它调音精细、柔和,且低频不生硬有关。我觉得它是个貌似中性,但细节却比较柔美的偏监听型耳机(有一点点索尼EXK的影子)。三频纯澈平衡。不属于厚重、硬朗型。而NF4U“海洋”(限量版)是稍偏硬朗一些,有着比较大的骨架。

下面对比我手头的几个耳机,包括sivga sm001(799元)、森海塞尔IE40PRO(899元)、榭兰图(特价4199元)、达音科dk3001pro(2999元),NF4U海洋(限量版),除了前两个价位在千元内,其余都是千元上。

这次不想再拍一大堆耳机集合照了,真的很费工夫。

以下每一段对比,会根据实际状况,内容也时长时短,不是特别说明的话,都是单端线。但4.4真是棒,我甚至怕听多了,想搞一条这个线。

1、sivga sm001原本是个接近1500元的塞子,随着时间推移,目前价格下调至1000内,它的声场相对这一年新出的几个准千元级耳塞是不如的,也肯定不如fusion,但低频密度、人声、高频量感、延伸依旧漂亮。

2、对比IE40PRO,密度、瞬态、空间感,声场的规整程度,fusion还是要更加强大,但要是比分离度,森海的实力还是很强,有点难分伯仲的意思。不过,总体的声音硬素质Fusion是一耳朵更牛的,算是一个小型的音质“碾压”现场。

3、对比拜亚榭兰图,不论搭配苹果手机,还是索尼XK,甚至海贝R6PRO,Fusion的解析力(声场)还是更好的那个,但两者在人声部分,都不算“优美”,只能说都不错,之所以会这样,以我目前的认知,我是觉得越高级的“HIFI”耳机,它越看整体,而越顾及整体,最基本的“人声”就越容易被“放弃”,虽说听着很准确,很正,但却没啥韵味,人声被视为(融入)乐器(背景音乐)中的一个环节了。

不过,这也不能强求,否则就是“作”。

另外,Fusion是带着点监听底色的耳塞,人声也不是它特别追求的。

延伸对比:音质排名:IER-M9稍>Fusion稍>榭兰图

4、对比达音科DK3001PRO,人声密度略逊于DK3001PRO,声音形态明显有别于DK3001PRO,声场、高频解析都要好于DK3001PRO。弹性也稍好于DK3001PRO,总体更柔和、唯美,似乎更顺滑。达音科DK3001PRO相对更结实、稍稍偏硬一些,中频部分相对更突出,更明晰、明亮。背景器乐的解析力略逊于Fusion,但好于DK3001。

5、对比NF4U “海洋”限量版,这俩粗听感觉素质较接近,但声场,细节诠释,那种清晰度还是Fusion更胜一点。再就是调音风格,两者不一样(或会影响我的终极判断),NF4U海洋人声口型相对更大,硬朗,较厚实,器乐虽说也很精彩,但高频量感、延伸均略逊于Fusion,声场相对Fusion似乎不算规整。NF4U海洋总体水准和榭兰图是非常接近的,他俩对比,是互有胜负,但低频表现,我还是更推荐NF4U海洋一些。高频解析力,榭兰图可能是稍微胜出NF4U海洋。

特别提示:以上五个耳塞都是硬实力和听感都比较优秀的,不对比的话,其实都很牛。

做对比纯粹是给消费者(脑子糊涂的烧友们)参考,当然,我说的也不一定准确,看迷糊的话,可后台私信我详细讲解。

总结:关于有线HIFI耳塞中的较高端和准高端制品,以我目前的认知,我觉得厂商们的定价整体还是没毛病的,基本是一分价一分货。至少,价格越低,音质越好在HIFI耳塞这里,我觉得不成立。

至于qdc Fusion,单纯以听感来说,即便是3.5单端也是很好听的,我个人确实喜欢。易推,细节多,且耐听!尤其是“耐听”,这个最得我意。


本文作者极果见习体验师:person2388

    文章评分
    相关文章
    点评 (0)
      加载更多
      • 赞一下
      • 收藏

      文章评分

      购买商品

      大家都在看

      折扣 体验 新品
      查看全部

      扫码下载极果App

      关注我们