今天谈谈森海塞尔IE60以及邻近价位的IE40PRO，顺带着再对比下KINERA IDUN。毕竟都是600到800元价位区间的。

IE60这塞子，以往只简单蹭听过几次，但从未正儿八经写过。今天写写：货品是德行。

末尾是音质对比。

包装风格别致而肃穆。

里面这挺大的硬质收纳盒，比我预期的好不少，算是惊喜。

耳塞头很精致，镂空开窗的理念在入耳式产品中目前已经越来越少见了。

IE40PRO也有个“清洁污垢”用的小工具。另外，附带一对耳挂，耳挂的设计和做工比很多国内不少耳机品牌送的同类货色好不少。

插头并未镀金，线材手感较软，但对比IE40PRO的线，还是感到了差距，IE40PRO明显“更软”，很柔顺，收拾的过程都很惬意。

耳套挺多，好像是三对双节套，三对单节套。但这些套和IE80S的套一样，质地脆弱，建议不要用指甲掐住拆卸。

腔体个头适中，佩戴毫无压力，很舒适。

论个头，这几个600到800元的入耳式耳机，最小的是IE60，然后IE40PRO，最大是KINERA IDUN

IDUN的线相对最粗壮。

声音

前端：海贝R3

音色：IE60有些监听，这一点同IE40PRO。但分离度，IE40PRO更明晰一些，三频更轻盈透明。

不过，可能也是分的太明显了，有时IE40PRO可能不如IE60那般有韵味，音乐性我暂时更倾向于IE60

声场方面，IE40PRO听着也是比IE60更大一点。面对更大的场景，前者更有气势一点。总体来说，解析差距是存在的，但仍不能因这点差距，而轻视了IE60，它的音响性和音乐性仍是“经典”级。

对比KINERA IDUN，突然意识到不好比较。这货是圈铁，其余俩是动圈，如果是比自然度，三频的衔接一致性，乐感流畅性，动圈的森海塞尔更深得我意。但要比厚度、下潜、极高频延伸，中频的毒性，IDUN的水准还是更高，它不会像IE60和IE40PRO那般更侧重拆解音乐，而是在适度分离的同时，积极沉淀音乐中醇美的精髓，总之，音色更撩人，低频强大，姿态饱满，泛音华美。

截至目前，在偏解析的入耳式耳机中，森海塞尔IE40PRO和KINERA IDUN都在日本发烧市场有着很高的热度.而更有意思的是，以往通常都是500元以下的入耳式产品更有热度，今年的情况突变，似乎也在说明发烧群体的进一步壮大，亦或是表明预算充足的音乐爱好者人数越来越多。

总结：IE60虽说略逊色于新上市的IE40PRO，但仍是森海塞尔非常成功的中高端经典型号，我觉得永远值得买，而IE40PRO的监听风格也许不能让所有人迷上，但整体工艺水准（包括配件）的提升，以及定位、分离度的明显进步，必定会征服很多痴迷解析的人，最后，像IDUN这样不按常理出牌的貌似小众实则大热的型号，随着造型越来越骚气，调音越来越抓耳，不排除未来也可能成为顶级品牌中的一员。当然，目前它还只是个小强。

本文作者极果见习体验师：person2388