这款紫米双模充5200毫安的是我老表购买的，之前我已经有6500毫安的了，刚好春节前我去借他的耳机的时候，老表说想买这种双模的智能充，就推荐了给他，后来他选择了5200毫安，并没有选择6500毫安？！纳尼……！！！

前言

这款紫米双模充，我在以前的原创晒单有晒单过，后来就没有再关注它了，后来问我老表为什么买的是5200毫安，而不是选择6500毫安，锅：因为我没有告诉他选择哪个版本！！！锅的起源就是这样，让我又当了一次背锅侠，哭~~其实我介绍给他的时候也不知道后续推出了5200毫安，二者之间差距20元，是我的话考虑性价比肯定是选择6500毫安的，不过既然他买就买了，就顺道拿回来评测一下，看和6500毫安的有什么区别。

开箱

它采用的依旧是双盒包装，外盒是牛皮纸原色加固盒，内盒是移动电源包装盒。仔细对比了一下我以前的6500毫安的包装，区别就是：1.型号变化：6500毫安的是APB01，5200毫安的是APB01A。2.移动电源输出变化：6500毫安的是 5V/3A，200毫安的是 5V/2.4A。

包装设计配件都是和6500毫安的一样，包装盒内只有一个双模智能充，没有配备其他数据线。

外形设计沿用了6500毫安的，正面是一个CD镭射纹理的电量检查按键和4格电量指示灯，插上充电数据线就自动开启识别充电模式，USB-A口部分也是双口USB充电口，可以同时给2个设备进行充电，不过2个设备同时充电的话，都会出现分流问题，简单说就是大约1个设备充电的时候会降低充电效率。

4格电量指示灯分别表示电量：

1个灯亮（闪烁）：电量0到25%；

2个灯亮（1常亮，1闪烁）：电量25到50%；

3个灯亮（2常亮，1闪烁）：电量50到75%；

4个灯亮（3常亮，1闪烁）电量75到99%；

100%电量的时候，4个灯常亮。

插脚部分同样是折叠设计，这种折叠脚可以方便放入包内，也不会金属插脚划伤包内的其他物品。

和6500毫安款 对比

左边的是5200毫安版，右边是6500毫安版，通过照片对比，就可以看出它们应该都是采用同一个模具的，只是铭牌贴不一样罢了，所以按照性价比来说还是6500毫安的比较好，毕竟2者之间体积大小都是一样，为何不选择大容量的版本呢？！

性能测试

测试机型：华为Mate10、荣耀V10、VIVO X20 Plus、锤子M1、iPhoneX、iPad Air2。

测试工具：炬为USB电压电流测试仪。

在空载的时候测试两个USB接口是：4.98V左右。

移动电源模式：给华为Mate10充电效率，效率4.91V/0.88A，4.333W。

移动电源模式：给荣耀V10充电效率，效率4.91V/0.85A，4.189W。

移动电源模式：给VIVO X20 Plus充电效率，效率4.93V/0.61A，3.048W。

移动电源模式：给锤子M1充电效率，效率4.91V/0.86A，4.261W。

移动电源模式：给iPhoneX充电效率，效率4.91V/0.91A，4.471W。

移动电源模式：给iPad Air2充电效率，效率5.04V/1.98A，10.005W。

通过几款设备的充电效率可以看出，移动电源模式下的充电效率和6500毫安版本基本是一样的：移动电源模式下是不支持任何快充协议的！只有在插座模式下支持快充协议！所以期待5200毫安版本支持移动电源模式快充的希望破灭。

体验分享

距离我上次评测6500毫安版本的已经过去7个月了，基本上是半年了，但是依照现在市面上移动电源的市场风向，还是没有这种双模智能充支持双模双快充的产品出现，反而现在市场因为iPhone8和iPhoneX支持无线充电而争先推出支持无线充电的移动电源，不过以我的体验，现在无线充电的移动电源，还是仅仅只支持5V/1A的充电效率，非常非常的低，并且价格也很贵，还不如有线充电快！对于5200毫安的版本，我体验后是觉得它性价比并不是非常的高，仅相对6500毫安的版本来说只需要多花20元，就可以得到更大的容量，何乐而不为呢？！

如果和其他同类产品相比，例如我用过的Anker超极充，紫米这款双模智能充肯定是好过Anker超极充，因为紫米双模智能充在插座模式下可以提供QC3.0的快充协议，Anker超极充只能提供5V/2.1A。比较推荐手机设备支持QC3.0快充的用户群选择，这样日常插座模式充电可以得到QC3.0效率，还可以当一个普通移动电源使用，如果手机是不支持任何QC3.0快充协议的话，又想移动电源提供快充，那么还是单独选择一个支持快充协议输出的移动电源比较好。喜欢我的文章记得关注我哦，下次再分享我的生活原创给大家。

本文作者极果体验师：xxp_41