现在，越来越多的人离不开音乐了，特别是对于像我这样的公交上班狗来说，长达1、2个小时的通勤路上，没有音乐相伴得多苦逼啊！

不过我的耳朵天生对于入耳式耳机不适应，就算给我个大几千的公模入耳，也照样戴得很不舒服。而我比较钟爱的平头耳塞因为隔音不好的缘故，也无力应对地铁里那些拿手机外放刷剧的奇葩们。所以，头戴式封闭耳机（简称“大耳”）就成为不二之选了。

我最早的一副大耳是Creative 创新 Aurvana Live 2，作为一款当时售价也就300多的平民大耳，第一次听时还是觉得很惊艳的。之后随着入烧，接触了越来越多的大耳产品，对于声音的要求也就“水涨船高”，一发不可收拾。

所以当极果上线这款勒姆森Lasmex L90封闭式耳机（以下简称L90）时，我第一时间就申请了体验，结果有幸中签，在此得感谢极果以及厂家提供这样的机会。

惯例还是开箱+外观点评

首次知道勒姆森Lasmex是上一代的L85，原来德系耳机品牌除了森海塞尔、拜亚动力、德国歌德之外，还有这么一家之前从未涉足国内市场的德系品牌（其实还有Teufel 德斐尔，我也曾试听过）。

L90的外观基本延续了上一代的设计，不过从到手的包装来看，却让我有点出乎意料地……大~！

黑色翻盖式的盒体，正面印有L90的外观标准照，通透的金属滤网很容易让人误以为跟上一代一样是款开放式的耳机，但始料不及的是L90是一款不折不扣的封闭式耳机。

封闭式耳机的优势是可以减少外界噪声的影响，并且减少漏音，这对于在通勤路上聆听音乐是非常有帮助的。不过封闭式也有它的缺点，就是声音容易发闷，通透感以及声场开阔度上会天然逊色于开放式耳机，这个在之前蹭听白牙DT1770和DT1990时能明显感受到差异。

通过包装盒背面的介绍，我们能粗略了解到L90采用普遍中高级大耳所采用的50mm直径动圈单元，32欧的阻抗会让产品在手机等移动端设备上也能发声——所以L90也配备了带线控和麦克风的耳机线，方便用户配合手机使用。

此外，10Hz~25kHz的频响范围会显得比较专业，要知道非HiFi级别的耳机往往只有20Hz~20kHz，更宽的频响意味着对极低频、极高频的细节表现会更加出色。

翻开包装，首先看到的是一个硕大、扁平的便携包，这对于一款主打便携移动的大耳产品来说是非常有必要的。相比之下，最初入手的Live!2只给了个布质的收纳袋，L90在这方面明显更厚道一些。

不过收纳包的磨砂材质极其容易沾染手汗和油脂，哪怕只是拿出来拍照的短暂接触，都已经会让表面留下难以擦拭的痕迹，所以处女座们还是考虑换一个尼龙材质的收纳包包吧。

除此以外，还有一张售后小卡片，以及一份纸质版的说明书——对于耳机产品来说，其实也没啥值得研究的。

打开便携包，终于得见L90的本体了。

黑色的耳机主体，配合局部亮银色的配饰，L90从视觉上就给人一种精致、高档的感觉。而且便携包内部配合耳机外形做了准确的塑形内衬，使得对耳机的保护非常到位。

L90的配件除了前面说的带线控的耳机线外，还另外配了一条3米长、不带线控的耳机线，以及配套的3.5转6.25转换头——这是方便用户连接到台式设备上欣赏音乐使用的，所选用的线材明显较带线控那条线粗壮不少，而且弹性更加。

值得称赞的是这条3米长线不仅有魔术贴捆带方便整理线缆，两端的3.5mm插头还配备了硬质保护套，这点贴心确实很有德系的严谨风范。

其实最初看到勒姆森的产品时，脑子里总会不自觉地浮现出“跳水之王”飞利浦家的X1/X2这俩兄弟，也许是两家的设计师都想到同一个思路上吧。L90的外观跟上一代L85几乎没什么差异，唯一最直观的改变就是耳罩背面金属网四周的宽边银色饰边变成如今看到的细细一圈，这一改变使得L90的外形变得沉实内敛了不少，更加地商务范。

整个耳罩外壳包括铰接部件从手感上推断应该都是采用铝合金材质，因此整个耳机的重量达到380克，几乎追得上以往蹭听过的白牙DT1770PRO了，同比我日常使用的森海塞尔HD380PRO减220克，可以说完全不在一个级别上。

在头梁的样式方面，L90没有选择类似X1/X2那样的自适应头带，而是把整个头梁做得更宽、更厚，以致于我刚上手时有点不敢相信这是一只便携出街的大耳。不过得益于此，L90在佩戴体验上并不会出现DT1770PRO那种“脖子快要断掉”的压力，甚至在舒适度会略胜于HD380PRO。

L90配置了双重铰链，除了提供正常佩戴时耳罩上下角度小幅度调整外，在收纳时还可以整个耳罩单元向内翻转90度，从而减少收纳包的厚度。

铰链外壳为铝合金材质，内部中空用于收纳左右单元的连接导线，并有黑色塑料封口，所以不太需要担心日常使用中的损坏。

另外，耳罩壳体后侧被铰链遮挡的位置各有一个透气施压孔，用于平衡腔体内部的空气流动，减少封闭式结构所带来的声音发闷问题。

头梁左右两侧与铰链连接处可拉伸大约3.5cm的长度，方便适应不同头型大小的用户使用。拉伸部分松紧有致，段落感明显，而且不会出现普通塑料头梁一扭动就嘎吱响的问题。

L90采用单边进线的设计，并且耳机的连接口采用标准的3.5mm三节式音频插头，方便用户更换不同的线材，这个后面听感部分会有详细介绍。不过L90原生不支持平衡输入，除非自己动手术改造吧，反正我是不会去折腾这个的。

插座本身没有采用卡扣或其他保护设计，所以在使用过程中建议还是悠着点，我之前的Live!2就发生过耳机线插头断在插座里的惨剧，最后得拆开耳机才把插头的“残骸”给取出的。

也许是为了减少体积、方便携带的关系，L90的耳垫尺寸明显比HD380PRO小，并且外圈呈正圆型。因为耳机本身是罩耳式的定位，为了在外径有限并且不影响佩戴舒适性的情况下，尽可能地完整容纳下使用者的外耳廓，所以耳垫内部呈椭圆形。

官方没有很明确说耳垫的表面材质到底是真皮还是人造蛋白皮，我不是这方面的专家也敢轻易下判断。在触感上，L90的耳垫饱满、柔软，从实际佩戴体验上，虽然会比HD380PRO要局促一些，但还是能够容纳得下我的耳朵，并且长时间佩戴也不会有什么不适。

L90支持耳垫的替换，按照之前试听DT1770PRO时的经验，这种皮质耳垫的光滑表面会对低频有较强的反射作用，加上耳罩内部空间狭小，可以预见L90会是一只比较偏下盘的耳机。对低频不感冒的烧友可以考虑更换成天鹅绒材质的，同时也希望勒姆森官方能提供这样的配件。

另外，通过观察单元的结构，会发现L90的单元并不在耳罩正中间，而是偏向前侧，并且跟头部有一定的夹角，从而让声音更直接地传递到耳道内。

当然，佩戴体验好不好，光我自己说了也不算，得大家都说好才行啊。

首先邀请了前台MM来试用一下，虽然L90有380克重，不过MM表示并不觉得特别重，两边的耳垫分担了大多数的份量，所以不用太担心成为又一件“发型毁灭者”（对，说的就是DT1770PRO）！

第二位试听的是一同打篮球的A君，平日里习惯了听苹果配塞“小白”的他表示，这个耳机戴上就不想摘下来了，而且任凭地铁里的各种吵闹声也不会打扰到欣赏音乐。末了还不忘问：“这个耳机一定很贵吧？”

“呵呵……想免费要吗？去极果网当体验师吧！”

耳机好不好，全看文笔毒不毒……应该是耳朵收不收货才对！

温馨提示：这部分文字比较多，请耐心阅读！

首先，我不是脑放君，不会搞什么“云端试听”之类的噱头……虽然我还真有一副森海的AMBEO 3D录音耳机可以套在大耳里面做“伪人头录音”，只不过我不认为这有什么实际意义就是了！

听感主要还是提供个人的主观意见，至于具体能不能收货，建议各位极果的观众们最好还是亲身去线下实体店体验吧。

L90并不难推，用iPhone直推也能获得足够的响度，但毕竟是50mm直径的大口径发声单元，即便是32欧的低阻型号，指望手机那点输出电压想推好也是颇有难度的。在使用iPod touch6直推时，L90的整体声音会显得比较单薄、毛躁，颗粒感明显，高频在遇到较大的动态时会有失控的倾向，低频也会缺乏舒展。这样的听感只能说满足“听个响”而已。

因此除特别注明外，以下听感还是基于凯音N5ii这台2000元级别新一代国砖下的表现来进行。

前面说到L90支持可换线，并且标配了2条不同长度和功能的线缆，因为是标准3.5mm插座的关系，我也打劫了原来配置给飞利浦SHP9500用的台湾MPS X7-eagle 5N单晶铜线来进行比对。

首先试听的是1.2米线控带麦线，老烧们普遍认为线控会对线缆传输的音质构成负面影响，以往我还是将信将疑的，不过听了L90这条配线后，我终于确信老烧们的说法是有道理的。因为在耳机到手前，有听过的朋友说这只耳机值得一听，到手后一听……不会吧，中高频都暗淡无光，就剩低频在那里轰隆隆响，某人的耳朵该不会成木耳了吧？！

一边默念“不要翻车”，我一边默默地换上X7-eagle线，重新戴上一听……耳朵瞬间感觉“从地狱到天堂”啊！

换线之后的L90虽然总体还是偏下盘，但中、高频显然要明亮、松弛了不少，同时在声场的舒展程度、器乐分离度方面也有所提升。

曾几何时SHP9500的原配线被众人强烈吐槽，但L90标配的1.2米线控带麦线恐怕有过之而无不及，线材对于中、高频的信号衰减相当明显，使得泛滥的低频几乎占据了整个听觉。在这样的后期“调教”下，L90恐怕只适合用于出街时听一下“动次打次”而已。

倒是那条3米长线的素质更均衡一些，声音的走向会跟X7-eagle接近，甚至高频会收拢得更细腻一些。但毕竟线长了一大截（X7-eagle仅1.2米长），线阻有所增加，所以声音还是有可闻的变薄，只是程度比较轻微而已，把N5ii切换至高增益模式会更平衡一些。

基于上述对比，最终决定选用X7-eagle来作为主要试听线材。

耳机试听前，进行了大约50小时的煲机，毕竟是大口径动圈单元，适当煲机可以使得发声更加稳定和松弛。如果时间容许的话，建议最好煲机时长能增加到100小时，不过极果体验只有10天时间出报告，所以将就一下吧！

总体印象：虽然勒姆森给L90的定位是监听耳机，不过出来的声音倒也不算太中性直白，低频量感比较多，高频也有轻微上翘，这样的调音似乎更适合入门级的用户。

在iPod touch直推时，声音结项偏大，而且因为中频偏凹陷，导致整体的安定感不如HD380PRO，但素质上还是优于Live!2、Fiil一代这些500元档位的封闭式大耳。而在配搭N5ii这些推力比较有保证的国砖时，会明显感到中低频都变得更结实饱满，而且动态表现也会有一定的提升。

因为同样是主打封闭式、监听调音，而且价位都在千元级别，同为德系的HD380PRO显然是很适合的参照对象，L90能否干翻德裔头号大厂的作品呢？

高频表现：L90的高频即便在N5ii中等增益下依然显得不够精致，这对于表现像小提琴这样的乐器时，线条感会不够细腻，特别是在泛音的表现上，L90的动态和瞬态还是要逊色于HD380PRO。这样的差异，固然单元素质以及后期的调教是占了决定性因素，但也不能忽略HD380PRO在相对更高的阻抗下所带来的优势。在这个越来越多人使用手机等便携设备来听音乐的时代，L90选择用较低的阻抗来换取易推性能，倒也无可口非。只不过，现在很多手机厂家也越来越倾向为新一代手机配置更好的音频硬件，低阻高敏其实已不是必然选择。

L90的高频有着不错的声音密度，不会有太多的颗粒感，因此在听感上还是比较顺滑的。这样的调音会使得L90更杂食和耐听一些，不会像DT990那样刺激得让人难受。不过，对于追求更细腻均衡的老烧来说，HD380PRO还是会优胜一些，就更不要说跟DT1770PRO那种级别的相比了。

中频表现：L90的中频倒是很监听的，直白中性，而且人声位置适中。但要说好，似乎在调音上还差了一点功力，形态感不够聚拢，导致演唱者的嘴型比较含糊。此外，量感较多的中低频过渡部分会对整个中频构成一定的干扰，特别在演绎一些本身低频量感偏多、响度较大的流行、电音、hip-hop类的曲目时，会加剧中频凹陷的不足。

此外，L90也不太适合配搭N5ii或者iOS设备这种相对清淡的前端，不然很容易会让人觉得沉闷。倒是用凯音N3、或者Hifiman Megamini这些偏重口的前端时，会更加鲜活有氛围些。

而在器乐表现方面，L90在一些小编制曲目上会让人比较舒服，声场虽然不大但也不会显得闷。唯一不足是对底噪有点敏感，一些录音质量不太好的曲目会因为曲目本身自带的底噪而对整体听感构成影响，这其实就是L90选择低阻所带来的直接问题。

至于大编制曲目上，L90很容易就被HD380PRO所超越，后者的器乐分离度表现更好，会让人更容易辨识复杂场景下的各种细节。

低频表现：我个人其实不太喜欢低频量感偏多的类型，所以自从听了HD380PRO，就再也回不去听Live!2了。L90的低频其实更像后者，也是量多且松弛的类型，而且下潜也足够深，这样的低频对于非烧油来说会觉得很燃、很带感。但仔细听，就会发现L90的低频密度其实还是要逊色一些，不如HD380PRO那么饱满，后者偏弹性紧致的低频，在表现隆隆鼓声时会更加“拳拳到肉”。

不过撇开跟HD380PRO的比较，单独看L90的低频表现还是符合千元机耳机的水平……当然不是跟K701那种降级到千元水平的开放大耳比啦。L90在更高的推力（N5ii高增益模式）、更好的线材（单晶铜材质）的加持下是值得一听的。因为我不玩台式设备，不清楚上台之后会不会有更好的表现，不过我认为也是值得期待的。

最后惯例总结一下吧~

其实从定位的角度来说，勒姆森L90与其说是上一代L85的升级版，倒不如说是一个补充的选择，它们两者一个开封、一个封闭，一个偏听感、另一个偏监听，是很不错的互补。

而且勒姆森的产品给我很好印象的一点在于做工的精致，相比之下，HD380PRO那种实在是太“胶”太廉价了，你根本无法想象后者的定价居然比前者还高。作为一个以移动使用场景为主的烧油来说，L90的颜值会让我更愿意在出街的时候使用它。

当然，如果L90的声音表现再好一点，并且标配的短线不要那么糟糕的话，那么还是挺值得考虑购买的。

最后的最后，还是感谢极果网给予本次的试用机会！