首先感谢，在发来音箱后，本着对用户负责，和对声音的高要求，又补发来一对官方脚架。事实证明，这对架子是A200不可或缺的。

其次感谢我自己，愣是煲足了两周，略心疼电费，从公鸭嗓开声至今，已经进入了一个较为稳定的时期。

Airpulse品牌由漫步者和Phil Jones合作运营，乍听之下似乎比较陌生，但提起Airpulse品牌设计师Phil Jones，其创立品牌和作品名气则大了许多，比较为国内用户熟知的，就有AE（acoustic energy）/AAD（american acoustic development）。个人虽是第一次接触Airpulse，不过AE/AAD可没少过手，甚至有一只AAD炮至今仍在门口的小家庭影院服役。

P.J本人不得不说是个风格强烈的怪才。但从个人对A200这段时间的体验来说，设计师只是其中的领航人，真正从成本，设计，定位，做工上取得平衡与突破，这背后没有漫步者深厚的制造经验，是做不到的。

Airpulse A200

A200相比漫步者大部分多媒体音箱产品来说，有一张相当冷峻的前脸，相比起老大哥7001，“亲民版”A200的造型则低调传统了许多，HiFi厂牌每家都会有这种继承/下放的产品，设计改动都有互通之处不奇怪。美不美则见仁见智，不过单元凑巧的一方一圆，销售们要是有一套古文的说辞，可能还挺招中年人的喜欢，你懂的。两个单元中稍微有点破坏整体造型的，则是主箱上那个起遥控/指示作用的小窗，按理说任何一对标榜音质的音箱，都不该在前障板加料，只能说少了一些专业味，多了一点家居实用的感觉。

A200整个箱体在同尺寸单元的产品中稍微有些修长，材质选用25mm中密度板，樱桃木实木贴皮，贴皮工艺相当值得称赞，没有任何肉眼可见的瑕疵。如果没有特殊的家具情节，我是相当反对各位在万元内去追求原木箱体的。从稳定性/声学/整体成本考虑，工艺优秀的中密度板才是最佳选择。

接口的丰富考验设计的整体布局，I/O位置都还比较合理，旋钮也在容易调节的位置。

三个CNC工艺铝合金旋钮指示清晰可盲操作，音量调节旋钮多一个按下切换输入功能。

虽然有一张冷峻的脸，但A200着实有一颗折腾的心，不管是有线的XLR平衡模拟输入，RCA输入，同轴输入，opt输入，还是无线蓝牙APTX，基本上除了wifi，如今主流的和可玩性高的连接方式都有了。

金属脚钉，没有什么可挑剔的。不过有条件还是建议升级一下脚钉，或者直接使用官方脚架。

相当粘指纹，记得摆位调整戴白手套，不开窗的副箱是要美观一些吧？

扬声器

铝式带状高音，号角式设计，复刻自AAD 7001高音单元，这大概就是A200的拿手戏。带状高音振膜为平面，集振膜与音圈一体，声波辐射相比部分球顶振膜理论上更加均匀，阻抗曲线平直，通常带状高音的主打优势就是低失真，高灵敏度。带状高音宽广指向加号角设计，即使2~3人聆听，声音表现出入也很小。

   说起中低音则挺有趣的，在我将A200放置在听音室这段时间，偶尔过来看见它的行业人士或者发烧友，多多少少都会来一句：“这个喇叭很‘AAD’啊”。5.5寸铝振膜中低音的搭载可以说是相当符合Phil Jones从创立AE一直以来的理念，即使用小尺寸金属重低音扬声器匹配高音，不管是小书架还是大型落地，以此得到高度一致的音色。和高音一样，铝制中低音的使用，都是为了低失真而准备。

安装：

煲机两周之后，就收到了ST200官方支架，这个支架和A200不一样，反而相当高调，装好后没少被人围观，甚至有人没看上音箱，看上了架子...西装的感觉确实比第三方架子要好上不少，而且价格相当良心。高度650mm，一对支架的重量则达到了30斤，立柱中间可以使用填充物增加重量提高稳定性。出厂前螺丝孔已开好。

使用定位纸板粘贴橡胶半球形缓冲垫。

撕下脚钉上的橡胶垫片，拧下螺丝即可取下脚钉。

上好支架底部的螺丝。

ST200的托盘预留了对应A200的螺丝孔位，A200上架后我选择了锁紧安装方式，手拧螺丝简单易用，就是把塑料更换为金属的话，会更加有档次一些。

ST200做为一个支架，算是比较高调的了，在低价位支架中算得上是高大上的存在，甚至超过一些大品牌支架。

定妆照，加上支架后两个扬声器都达到了标准的聆听高度，和背后的落地Amphion的扬声器处在同一水平线。

整体大气了不少，所以我相当推荐有足够的空间时A200和ST200最好成套入手，这才是完全体。

试听Ⅰ

房间总面积约80平米，前后墙及天花均经过声学处理，正墙角落放置地平陷阱，前后扩散吸音。A200左右间距2.1m，放置在房间三分之一处，并略微增加向内投射角度。试听位置为木椅处。

电源线抛弃鸡线，改用自制电源线，成本约1k元，排插为美国牛王。

媒体评测和官方甚至包括音箱背后都提到了A200机内线材使用天仙配，那么就一次喂饱它，XLR线材使用两个价位的线材：万元级的美国音乐丝带弗雷2，和千元级的英国鲨鱼线。

转盘使用原创AMADEUS十周年纪念版分体CD。

解码：chord QBD76。

这么大补一来是手头也没有其他价位的线材，二来也是个人非常熟悉的设备，方便测试音箱本身的水平。顺带一提，即使A200的平衡输入部分采用PCM1804 ADC，但足够优秀的DAC还是对A200的声音表现有细微影响。

主观听感

震惊？

惊喜？

湿了？

相对于我常听的音箱，这三个词明显都不合适，就算给钱都不能这么写呀...不过A200有一个很合适的形容词：稳。身上没有一丝多媒体的燥气，不管你喜不喜欢，整体音色确实是偏向监听风格的，没有多余的失真来愉悦你的感官。

高频：做为一颗签名版高音扬声器，说明漫步者对其的信心。所以这次特意对比了focal alto utopia的铍高音，虽然这种越了不知道多少级的挑战有些夸张，但两颗高音的也有一些共通和差异之处，首先，它们都不是传统球顶高音，但都同为金属振膜，并且focal的内凹高音同样是为了大幅缩减音圈尺寸和质量，提高工作效率与高音瞬态反应。实际试听中，A200的高频瞬态表现称得上是出色，光泽度明显而不刺激，可以肯定的是密度和解析力足以把《麦克风万岁》中的弦乐忠实再现（但略缺一些甜度，多了一点直白）！令人不那么满意的地方，则是对萨克斯的表现始终有一些压抑，而且越是在意越觉得明显，部分音色爆发力显得有些弱。总的来说这颗铝带高音在A200上的表现更加适合弦乐。

中频：这颗相当"AAD"的单元，密度和细节相当丰富，音色较正，没有一些这几年比较流行的廉价碳纤维或者凯夫拉扬声器那种奇形怪状的德行。人声控制力优秀，不追求颗粒，不追求顺滑染色，平铺直叙，但Muddy Water狂野激情的嗓音A200也能伺候舒服，并且在M.W的蓝调中的器乐表现干净而不燥，收放迅速。中低频力量颇为饱满而凝聚。虽没有高音表现出色，我也给它较好的评价。

低频：5寸铷磁短音圈设计的中低音+倒向孔的搭配，在80平面积下的试听室内想得到能量充沛的低频，显然是一件强人所难的事，不过这并不代表A200的低频量感不能在中小客厅中爆发。经过两周的煲机，A200的低频在风格上仍然欠缺一点蓬松，略显紧致。优点仍然明显，瞬态与乐器低频细节清晰可见值得好评，下潜虽谈不上直击心房，也足够演绎多种类曲目了，经过更长时间的煲机在紧这个问题上会有一些改善。

另外一个值得褒奖的是A200的频段衔接，声音顺滑，这个优势是由A200的设计理念+扬声器+DSP调试共同创造的，缺一不可。

将A200移动到小试听区，这次特意测试一下无线APTX播放。

本着考验A200声音极致的目的，并没有采用常见的手机蓝牙连接播放的方式。而是使用一台3W+的美国cary audio的DMS500网播，串流播放NAS中的各种音乐文件并通过蓝牙APTX方式让A200发声。

来到了更像普通客厅的试听室的A200，展开了拳脚，数字输入的声音也更符合新发烧友的审美，但是蓝牙播放的水平即使由cary audio和高品质音乐文件加持，数码味还是重了一些。希望在以后的升级产品中，可以加入wifi串流播放的功能。

一天的试听下来，对A200的印象虽谈不上惊艳，可在综合其价位，做工，扬声器选择的诚意上，也着实挑不出太多毛病，声音直追一些传统品牌的7~8K级有源产品。硬要说的话，一来尚未形成自有的风格，偏向监听的声音有人恨有人爱，二来A200的外观设计还是显得有些低调，隐隐有些多媒体箱的影子，也许放开手大刀阔斧改变一下是一个好选择。

有A200在前，让我更加期待AIRPULSE的旗舰产品了。