魅族 PRO 5 手机 | 【小水玩机】“不完美”但却“最适合”

当前位置：首页 > 数码家电 > 通讯 > 手机 > 【小水玩机】“不完美”但却“最适合”—魅族PRO5试玩测评！

【小水玩机】“不完美”但却“最适合”—魅族PRO5试玩测评！

音雾--骁瞳 2015-11-10

前言

相对于三星、苹果动辄5000+的售价来说，但凡是一款国产手机的售价超过的2000元的坎通常都会被苛刻的消费者骂的找不着东南西北。即使是被称为2016年度旗舰一加手机2，也不得不通过低配版本压制价格的方式让产品售价呈现为1999这样一个吉利又讨巧的数字。

那么为何国人就是无法接受国产手机的高价现象呢，原因很简单，因为能配的上高昂价格的国产手机真的并不多，也许是外观做工缺乏格调，也许是配置细节并不完善，也许是手机本身缺乏特点，也许是用户体验上让人闹心。在轮番使用了多款国内外安卓旗舰之后，笔者手上留下的还是三星的S6 Edge+，不论是细节做工还是用户体验，真的可以让消费者愿意多花这2000多块钱而不去选择国产旗舰。

当上个月魅族全新的PRO系列中的第一款手机PRO5公布上市之后，仔细端详，顿感兴致。因为笔者发现这是目前极少数真正意义上配置上能与三星的Note5/Edge+相匹敌的国产旗舰，相同的最强CPU Exynos 7420、相同的最强闪存UFS 2.0，同系列的屏幕与摄像头，更好的HIFI硬件与续航。作为购买过MX4PRO，魅蓝NOTE2，MX5的用户可以说眼看着魅族一代一代的进化与成熟，MX5也是笔者用过在续航、流畅度和做工方面最为出色的国产手机之一。出于这样浓厚的兴趣，笔者报名了极果网的魅族PRO5试用，有幸成为了第一批体验魅族高端化产物的见证人，究竟它与自家前代产品有何差异，究竟配置拔群的PRO5能否与配置相仿的安卓最强机S6 Edge+一比高下，究竟这全新的高端系列能否对得起PRO之名，让本文为您揭晓答案！

感谢极果网和魅族手机提供的试用样机！

众说纷纭.友人们测评

序中有所提到，本次测评的魅族PRO5是目前国产手机中硬件配置最为强大（目前没有之一）的一只。因此，我们十分担心是否PRO5仅仅是配置吓人，体验一般。

因此在本文的最开始，就采取了友人测评的方式，挑选了三位对于手机和数码有较大兴趣的亲戚和朋友对PRO5分别进行了10-30分钟的体验试玩，期间笔者并不介入进行引导。下面就来看看他们对于PRO5的直观感受吧。

姓名：小楠

职业：计算机工程师

体验评分/简评：★★★★☆

听到3000左右的价格，吓一跳，但了解了配置情况后发现与Edge+/Note5相当，低2000的售价觉得还是物有所值的，试玩体验后也觉得超乎想象的顺滑，有点颠覆我对国产手机的印象。

外形确实有IPhone6SP的影子，但比IPhone轻一些，做工和手感看齐国外旗舰。

手机给我留下印象最深的就是操作的流畅度，在试玩的这段时间内不论是微博、淘宝，还是游戏音乐都没有出现卡帧的现象，对比Edge+毫不逊色。

其他方面，鲜艳的屏幕，不错的音质都给我留下了深刻印象，但相机成像没有想象中的好。

最后吐槽下觉得魅族新LOGO没以前的好看。

姓名：源哥

职业：大学教师

体验评分/简评：★★★★

PRO5是我玩过的国产智能机中给我第一印象最好的之一。

之前有听闻魅族的系统Flyme又被称为Bugme，但实际操作体验下来觉得非常流畅，不论是打开图片还是运行APP、游戏反应速度都非常迅速，完全不逊于Edge+，且并没有感受到什么Bug。

机身比较轻薄，外形挺漂亮的，2.5D玻璃看上去很顺眼，机身背后磨砂的质感也很舒服。但与Edge+放在一起，看上去少了些独特的味道。

总体上来说，挺喜欢的，没想到魅族手机能做的这么精致。

姓名：妍姐

职业：音乐艺术指导

简评：★★★★

之前没有试玩过魅族的手机，第一次拿在手上会觉得有点像自己的IPhone6Plus，但要轻一些。

屏幕比起Iphone要鲜艳，和三星的屏幕风格相似。一直不太喜欢安卓手机的原因是因为用用就会卡，这台魅族倒是觉得还比较流畅。

这个手机有点特别吸引我，就在于它的音质确实比IP6P要好，搭配我的定制耳机比在IP6P上听声音力度更强一些，清晰度也更高。

相机方面并不是特别满意，整体色彩偏淡，和旁边的Edge+对比差异明显。

如果外观不那么像Iphone6P我可能会更喜欢它。

小结：

通过三位不同职业和用机需求的亲友的反馈，我们可以看到。三人几乎对于手机的做工，流畅度，音质，屏幕，配置等方面是一致表示认可。没有人对PRO5没上2K屏而表示不满，而对于外形和新的LOGO有些朋友认为这是吸引他的地方，有些朋友则相反，也确实是个见仁见智的问题。对于PRO5的影音拍摄虽然也是官方主打的一个功能，但朋友们并未觉得有突出的地方，也许是魅族还未能将索尼这颗旗舰摄像头深挖彻底，也许是因为朋友们本身使用的手机就是IPhone或者其他拍摄性能较为优异的手机，对比之下PRO5可能在这方面并未有明显突出表现。总体上来说，三位朋友对于PRO5的表现都认为超出了国产机在三位心中的水平和印象，认为从PRO5给人的第一感觉的角度来说是较为突出的。

第一视角.原创视频一览

1、魅族PRO5自制宣传片

2、魅族PRO5与Edge+解锁速度对比

3、PRO5/MX5/Edge+音乐外放对比

4、PRO5/MX5/魅蓝NOTE2/Edge+流畅度对比

指尖划过.防守型外观设计，全方位优化的细节做工。

作为魅族目前最为高端的旗舰系列PRO5在包装、做工等方面明显能够感受到与自家其他款手机的差异性。

包装：★★★★☆

相比之前走简约清爽路线的MX和魅蓝系列，PRO5的包装更显贵气。

正面黑底银字，独独的标注了PRO5的LOGO，十分大气。

两边的侧面使用胶布粘粘，结实牢靠。

原本以为是翻开的盒盖，结果发现盒盖是掀开取出的。

值得注意的是，在盒盖的底部有类似苹果的Designed by xxx以及Made in China的字样。细节上确实有高端机该有的样子。

掀开盒盖，可以看到PRO5、充电器、数据线，清一色白花花的躺在硬质黑色包装盒之中，感觉十分醒目。

手机靠近Home键处有个小塑料牵引条，方便用户取出机器。

细节点赞。

取出手机，会发现底部还隐藏了一个装质保卡的小夹子和Sim卡取卡针一枚。

PRO5的包装，在旗舰手机中也算是细节和用料给力的。实际打开时确实会给用户高端机开箱时的愉悦感。唯一的吐槽点在于包装的内衬摸上去质感一般，略逊于苹果的包装质感。

配件：★★★

PRO5作为旗舰手机，配件方面确实只能说不过不失。

整个包装仅包含手机本体一个、充电器一只、数据线一根、质保卡一张、Sim卡针一只。

由于支持“任性”的24W快充，因此必须配备支持如此快充的充电器插头才行。

我们可以看到PRO5的充电器插头在体积上比起一般手机的要大一些。

在数据上PRO5的充电器插头支持5V或9V或12V/2A，并且会根据机身温度调整充电的电压和速率。可以说快速又安全。

三星Galaxy Edge+最高支持9V/1.67A的充电速率，虽然本身已经是非常高效的快充了，但依然不如PRO5来的那么快。

顺应潮流，魅族终于也在旗舰机PRO5上运用了USB Type-C接口。

虽然目前Type-C接口使用的手机还不多，适用性和兼容性方面只能说一般。但是，这是未来的大趋势，用于尝试的厂商还是值得鼓励的。

刚看到数据线包装的时候，以为是一个精致的卷线器。掀开一看发现只是一个塑料壳。

数据线被两个劵线夹夹住，收纳起来非常方便。可以看到，在USB端它采用了正反双触点的结构，使得正反插拔都非常方便。而Type-C端，自然也是正反插拔皆可的结构。目前采用同类数据线的，还有一加手机2，但是在USB端，PRO5的拔插会更顺畅一些。

质保书一张。没啥太多可说的，基本和绝大多数厂商一直的质保方针。

由于笔者收到的是标准版PRO5因此不包含EP-21HD耳机的附赠。在高配版中会送出此款耳机。比较可惜的是配件中没有包含Type-C接口的转换器，个人觉得在这个Type-C过渡的时期，转换器的配送会极大的方便用户的使用，没有配送较为遗憾。

外观做工：★★★★☆

其实早在iPhone6系列风靡之前，魅族就一直走的是偏圆润的路线。而在这代iPhone6出来之后，魅族的硬件设计语言与iPhone6从两个方向同时对接，不断的重合。导致这代的魅族PRO5，给人的直观感受非常接近于iPhone6 Plus。

PRO5的正面似乎就是一个大了一圈的MX5，洁白的底色与纯黑SuperAMOLED屏幕形成鲜明的对比。

正面底部的“腰圆”MBACK键恐怕是与Iphone6P正面区别最大的部分。

非常漂亮的MBack键。

虽然没有像MX4PRO时那样，给指纹识别镀蓝宝石涂层，但是白色的“腰圆”加银色的边框依旧漂亮。

在屏幕的边缘部分，我们可以看到采取了2.5D玻璃的设计，在视觉体验上给人一种鲜活灵动的感觉。

不过需要指出的是，目前国产手机普遍的2.5D玻璃弯曲弧度都小于Iphone6系列，因此实际体验中会不如Iphone6系列那般圆润。

机身正面上方，醒目的排列着呼吸灯、麦克风、光线感应器、摄像头。

相比Edge+等三星手机的数个顶部开孔来说，PRO5在这个方面可谓是较为简洁的。

机身背面为质感十足的银色金属质地。

当然，如果不告诉你，估计很难发现，上下两端出于信号等方面的考虑采用的其实是塑料+涂层的设计。

背部金属的磨砂处理在国产手机中算是顶级的。

但相比Iphone6S身上那种近乎于完美的触感，还是稍有差异。

在MX5上由于塑料与金属衔接难度大，因此出现了明显的金属凹槽割手感。这个吐槽点在PRO5被优化了。

机身下方相比MX5，在小字的部分显得更有逼格。

但关于魅族的新LOGO，周围的朋友一致认为不如以前的LOGO好看，也许看看才会习惯吧。

还有就是讲LOGO放在这个位置，老实说一开始看有些不习惯，不如MX5放在下端来的舒服。

摄像头、双色温闪光灯、激光对焦器被放置在了背部靠近顶端的位置。

摄像头相比上一代的MX5突出更为明显了。

不过不必过分担心，一来摄像头旁边有金属圈保护，二来摄像头表面附有蓝宝石玻璃镀层，在硬度上属于仅次于金刚石的材质，除非是石英硬挂，否则很难留下划痕，耐刮性要比康宁大猩猩四代玻璃还好。

机身底部为麦克风、USB Type-C接口、扬声器。

机身顶部为降噪麦克风和耳机接口。

据说此次耳机插口支持平衡接口耳机直接插入，但笔者使用了HIFIMAN的RE600平衡接口版，并不能兼容，可能不同厂商的平衡口制式还是有所不同吧。

玻璃与金属衔接的部分有CNC切割的金属圈，对手感的提升有一定作用，但这圈金属用久了也较为容易出现划痕。

机身右侧为音量与开机键。

在前代的基础上，做工更为细腻，并且多了一圈凹槽，方便用户按压。

左侧的Sim卡槽和之前没有太大的变化。

与Edge+、MX5的外观做工对比:

PRO5整体做工与MX5相比有一定的提升。尤其是在许多MX5被人吐槽的地方进行了优化。

但相比三星的Edge+、Iphone6P等产品来说，做工方面依然略逊。

背面的处理上相比Edge+，PRO5做工出色但设计感一般，不如Edge+2.5D玻璃背板来的那么灵动。

正面的Home键部分，MX5和PRO5都是稍稍下凹，而Edge+则是稍稍突起。比较难说孰优孰劣。但PRO5更大的触摸面积，相比Edge+来说变相提升了指纹识别的成功率（实际体验中也确实觉得指纹识别率和识别速度高于Edge+）。MX5中被吐槽到死的Home键廉价质感，在PRO5中被较好的解决。按下的手感接近Iphone的Home键，不会有“噼里啪啦”的异响。不过比较让人意外的是，在MX5和Edge+的充电接口上都有一圈塑料防刮层。但是PRO5却没有，不知道是不是因为PRO5的弧度增加了制作难度增大所致。在屏幕与边框的衔接上，三星依然是大师一般的存在。虽然魅族在银色边框上已经使用了精度很高的CNC技术，但是确实还是不如三星来的自然舒服。

在Sim卡槽、耳机接口等方面，MX5与PRO5基本如出一辙，而三星Edge+则会有所差异，谈不上谁好谁坏。整体上来说PRO5的外观做工方面基本上已经达到国产旗舰的高端水平，在许多细节上都已经接近国际一线品牌给人的体验感受。虽然仍有瑕疵，但笔者依然认为是迄今为止做工最好也是最漂亮的魅族手机。

关于弧度：

弧度是笔者认为手机上最美的一个部分，三星的Edge+之所以美，正是因为它在谁都想不到的屏幕上造就了美丽的弧度。而魅族系列从第一款手机开始就走的是圆润路线，弧度自然也是魅族做手机一直关注和坚持的地方。刚拿到PRO5的时候就会觉得，握感比起以前更好了，更像Iphone6P了，但握持的感受更好。后来发现原因在于，魅族将机身的弧度再次进行了调整。

上图中我们可以看到，PRO5在侧面机身的弧度上比起MX5更大，接近于Iphone6P的弧度，但又没那么大，因此在手感和美观度上保持了一个较好的平衡。

小结：

PRO5定位旗舰，从包装、外形、做工三个方面来说，个人觉得当之无愧。不论是与魅族自家相比，还是与国产其他品牌相比，PRO5在外在上绝对对得起2799的定价。虽然说PRO5拿在手中并不会让你有使用Iphone或者三星旗舰时那种非常明显的贵族气质，但并不输于国外旗舰的手感和出色的细节体验同样让笔者爱不释手。正如本章标题所说,PRO5并不是一款攻击性很强的产品，在定位上属于对之前产品的缺点进行汇总优化而产生的一款防守型旗舰，但作为正处于上升期的国产品牌，好好做好自己做到的，要比瞎胡闹式的创新更有意义。

数据说话.棋逢对手的旗舰配置

PRO5由于价格高昂（相对其他国产机），因此消费者可能第一印象会觉得性价比一般。但略览其配置之后，稍加分析，就会发现，这是确实是同价位配置最为出众的手机，即使是相比于三星最新旗舰Galaxy S6 Edge+都毫不逊色。

型号：Meizu PRO5

至此，魅族的高中低三系列产品线已经架构完毕。魅蓝、MX、PRO三系列可以分别定位不同的用户群体，并且在各个段位潜在用户的捕捉上都可圈可点。魅蓝和MX5在此前都取得了非常不错的成绩，宣城“不完美”的PRO系列能否得到高端用户的青睐，也许一个月后我们才会得到答案。不过老实说个人觉得PRO5在这个时候更改系列略显草率，在设计语言上没有与MX5拉开太大的距离，因此也有用户表示看不出PRO系列和以前MX PRO系列有啥区别。希望魅族在后续的产品更替中能够将不同系列的特征表现的更为明显吧。

容量与价格：32GB/3G ￥2799 64GB/4G ￥3099

高配版和低配版差价300，高配版多送了耳机，多了32G的Rom和1G的Ram。要知道PRO5的UFS2.0Rom闪存和LPDDR4Ram运存都是目前手机中最为高端的，贵有贵的道理。不过由于支持TF卡拓展，因此实际上用户相较之闪存容量的大小而言，更多的会纠结是选择4Gram的版本还是3Gram的版本。总体上的建议是，如果你平时不喜欢多开N多App的话，其实3Gram是够用的，本身Flyme也还是比较“轻”的，占用的Ram比起三星等手机来说并不算太多。

重量与尺寸： 156.7mm/78mm/7.5mm/168g

iPhone6 Plus的数据是158.1mm/78mm/7.1mm/172g

MX5的数据是149.9mm/74.7mm/7.6mm/149g

由此对比可以发现，PRO5因为屏幕尺寸加大，性能增强等方面的原因，相比MX来说大了一圈也重了一些。相比Iphone6Plus来说，尺寸与重量数据全方位的接近。属于机身较大，厚度适中，有些许厚重感的机器，如果是夏天放在裤子口袋的话会有一定的下坠感。

CPU与GPU：Exynos 7420（ARM® cortex®-A57™ 2.1GHz x4+ ARM® cortex®-A53™ 1.5GHz x 4）/Mali T760 图形处理器

魅族的旗舰机型多年以来坚持使用三星的芯片，在数代机器中可以说都在综合能力上输给了当时的高通旗舰。终于在这代的PRO5身上得到了翻盘，相比高通旗舰“骁龙810”来说，Exynos 7420真正做到了在性能、发热、功耗等方面的全面压制。这也使得PRO5真正意义上成为目前性能最为强大的手机之一。

指纹识别：mTouch 2.1

使用了和MX5相同的FPC1155 指纹传感器，但是由于增加了 SWITCH的面积，和软件优化，因此在指纹识别速度的标准数值上又一次得到了提升。MX5为0.48s，PRO5则是0.2s。当然，其实MX5的指纹识别在国产手机中已经算是做的十分不错了，速度快准确度高，而PRO5的提升虽然微弱，但确实已经做到了目前最好的指纹识别体验。实际体验中，不论是识别率还是识别速度均高于三星的Edge+/S6系列。（开头有视频介绍）

电池：3050mAh

目前同尺寸机型大多会采用3000毫安左右的电池容量，比起上一代的MX5，这一代的PRO5电池容量少了100毫安，而比起三星的Edge+又多了50毫安。

需要指出的是，由于系统和硬件多方面的努力，PRO5的续航在同类机型中属于比较优秀的存在，实际感受要比Edge+电池用的久。而搭载了24W超任性的快速充电之后，几乎只需要1小时就能将手机充电完毕。

屏幕：5.7英寸1080P分辨率/On-Cell技术全贴合显示屏/10000 : 1 对比度/387PPI/康宁®第三代大猩猩®玻璃/AMOLED 显示技术

看到许多人在纠结屏幕没有上2K屏的问题，真心觉得没必要。实际上来说，即使是使用P排列的AMOLED，在387PPI这个数值上，用户只要平时不开写轮眼的话是看不到点阵的。虽然说这块屏幕确实比不上三星的Edge+或者Note5，但在国产手机中已属优秀，鲜艳的AMOLED屏幕虽然略有失真，但相对抓人眼球，喜欢与否见仁见智。

相机：前500W/后2116W

除了光学防抖，各种相机的黑科技基本全上了。相位对焦+激光对焦，索尼最强大的 IMX230镜头，蓝宝石镜头保护等等。

实际效果参照后面的样张对比。

影音：全格式支持+HIFI

MX4PRO是魅族第一款搭在HIFI芯片的手机，PRO5是第二款，在配置上主要的DAC解码器和运放并无区别，但是多了Solo耳放电路、平衡输出口等设计，并在调音上有做调整，具体看后面音质主观聆听测评部分。

网络与通讯：公开版/联通版

双模和单模的区别。

传感器：加速度传感器、电子罗盘、重力感应、红外距离感应器、光线感应器、陀螺仪、霍尔感应器、NFC

一应俱全的传感器，没啥遗憾。

小结：

PRO5的配置和参数给人的直观感受是豪华的，相比于三星的旗舰来说，PRO5的配置可谓是棋逢对手。甚至在目前所有的安卓手机阵营中它都是最为强大的存在。在整机配置上基本没有短板，非常的平衡。正如魅族所说，没有采用2K屏、没有光学防抖的它“并不完美“，但它更多的是从用户的角度去思考，在保持了原有的执念的同时也能有所妥协。老实说很高兴能看到魅族不再任性的去做只有自己和少部分铁粉才能认可的设计。

视觉体验.不完美，但也许最适合的显示效果

老实说这次魅族PRO5令笔者十分吃惊的一点就在于使用了“够用就好”、“并不完美”的1080P/ Pentile排列的AMOLED的屏幕。相比魅族以往做旗舰就要做到各种吊炸天的盲目态度，如今的魅族要理智太多。不上2K屏、使用AMOLED，对于手机的续航，流畅度等都大有益处。但也正是因为这次PRO5这次的1080P屏幕，也给不少要求较高的用户落下了话柄。尤其是在论坛或者帖吧上，有用户反映此次PRO5的屏幕亮度低、分辨率低，显示效果一般等情况。究竟这次PRO5的屏幕应该受到大家的吐槽还是得到大家的点赞呢。本章给你答案。

在下面的观感对比中，笔者采用了魅族MX5和Galaxy S6 Edge+作为对比项。选择Edge+作为对比的缘由是因为Edge+所运用的Super Amoled可以说是目前最为出色的AMOLED屏幕，比起前几代的Amoled产品除了一贯出色的对比度外，在色准方面也非常出色。

而选择MX5则是像看一看魅族在PRO和MX系列的屏幕上是否会有所差异，是否会体现出旗舰的特别性。下面的对比图片中，从左至右分别为魅族Edge+、PRO5和MX5

▲天空

由于均为AMOLED屏幕，因此三者具有相当多的相似点，比如在色彩方面都比较显眼。但从天空中云朵的部分我们可以明显感觉到，MX5的色彩最为鲜艳，Edge+和PRO5则相差不大。

▲人像

人像部分是最容易看出一个屏幕的色准表现的。因为人的皮肤使我们每天会用肉眼看到最多的事物。在这张图片中MX5的屏幕明显艳丽过头了，这种感受就像三星早期的NOTE3之前的机器，过分艳丽的屏幕使得色彩对比度过高，表现真实人像时极为失真。我们可以看到女孩整个脸、皮肤发红，写字包包色彩都非常不正常。而PRO5的色准表现要远远好于MX5的表现与Edge+相差不大。Edge+的色彩相比PRO5来说更讨喜一些，对比度稍稍高了一丢丢，这就使得在Edge+上人的皮肤多了一些血色，看上去白里透红的。

▲灰阶

使用了一幅人像、一幅雪景来对比灰阶。由于发光原理类似，因此在灰阶的过渡表现上三者实力相差不大。均能将各个层次的白、黑、灰表达出来。但是在色温方面，三者明显不同。Edge+最为正常，PRO5色彩偏蓝、色温稍冷，MX5色彩偏黄、色温偏暖。

▲红

大色块最容易看出屏幕的色彩特点。如图，同样是大片的红色，Edge+上是比较正的大红，PRO5上则是稍稍偏浓的深红，而MX5则是鲜亮的浅红。MX5的红色最为抓人眼球，但Edge+和PRO5的给人感觉更舒服。

▲枫

三星对于AMOLED屏幕的调教确实炉火纯青。我们可以看到在这样一幅画面中，Edge+在该黄的部分色彩非常正，而在一些点缀性的部分则表现了稍稍浓郁的橘黄，这样使得整个画面的层次感十足，给人视觉冲击力的同时，又让人看着舒服。PRO5上的这幅图，看起来十分舒服，色彩很自然柔和。而MX5上，金黄的秋天已经快变成火红的秋天了。。。

▲卡通人像

而在表现卡通人物的时候，艳丽的色彩确实会给人感觉更为抓眼。因此MX5在表现这类画面的时候会显得很有特色。PRO5依然是相对柔和舒适的表达方式。当然我们这里所说的柔和仅仅是针对AMOLED来说，如果与TFT或者IPS（如Iphone）来说，PRO5的色彩依然是较为鲜艳的。

▲可视角度

可视角度测试方面，Amoled几乎从不会让人失望。只要不是极限角度，通常都能比较完美的展现画面的色彩。

即使片转到相当大的可视角度时，三者的色彩表现依然能非常靓丽漂亮。

但当可视角无限接近于180度时，死亡对角线开始出现。我们观察到MX5的屏幕开始出现明显泛蓝的情况。而PRO5则要相对好很多。Edge+因为屏幕本身水准以及曲面的原因，完全不存在死亡对角线，在任何角度都是几乎完美的屏幕效果。

▲点阵密度

老实说如果按照苹果300PPI算作视网膜的标准的话，MX5和PRO5的PPI值都远高于这个标准，按道理来说不应该出现争议。但无奈P排列的AMOLED使得这个原本不该存在的争议引起了用户极大的关注。

如图，当我们正常使用手机时，其实就会使如上图一般的感受，三者均不会让你感受到明显的“大果粒”之感。

但当我们使用微距镜头将画面放大后，我们可以清晰的看到MX5和PRO5的点阵明显要比Edge+的要稍微粗一些。实际体验中，MX5和PRO5如果你紧贴着屏幕10CM盯着看确实能看到及其微小的点阵。而Edge+则是真正意义上肉眼完全分辨不出点阵。但正常使用中，谁会凑这么近盯着看呢。。。就笔者2周的使用体验中，并没有感受到PRO5屏幕分辨率的劣势给我带来了何种不舒适的感受，但因为使用这块屏幕导致的续航的增加却是实实在在的提升了用户体验的。

▲ 屏占比与黑边

在屏占比方面，确实PRO5不如MX5，但是需要注意的是，PRO5其实如果做成MX5这种屏占比才真正的糟糕了。如上图所示，如果我们要给曲面玻璃贴钢化膜，那么是没办法贴到边上的，如果边框过窄那么必然会造成贴膜翘边的现象。PRO5基本算是在可接受范围内做到了边框最窄化。（但贴钢化膜时，如果质量一般的膜依然会出现翘边现象）

前段时间居然看到还有人吐槽PRO5的黑边，确实有些理解不了，PRO5和MX5的黑边都基本做到了业界最低。即使相比Edge+来说都更窄一些，常年主打窄边、高屏占比的魅族也不是吃素的哈。

▲最后是关于屏幕亮度

屏幕亮度是PRO5另一个经常被吐槽的点。根据仪器的测量，PRO5的屏幕亮度确实比起Edge+和MX5来说要低一些。但如图，当三者都开启手动最高亮度时，我们的肉眼感受是怎样的呢？没错，并不会觉得三者的亮度有特别大的差异性。绝对属于可以接受的范畴。

而三者都处于自动亮度（最高档）时，会明显感觉Edge+（中间）的亮度是略高的，而PRO5和MX5的亮度差异并不会让用户觉得难以接受。因此，个人觉得完全没有必要纠结屏幕亮度是否偏低，在笔者的实际体验中通产会使用自动亮度的最高档，2周时间内，并没有觉得在阳光中看不清楚屏幕，或者在室内屏幕亮度过暗的现象。

小结：

究竟是选择“参数看上去最好”还是选择对于绝大多数用户而言“最适合”的屏幕？相信魅族也是挣扎和纠结了许久才做出了最终的选择。相比MX5的屏幕来说，PRO5这块AMOLED在色准、可视角方面有所进步，亮度上稍稍退步。而相比Edge+上的顶级2K分辨率AMOLED屏幕来说表现力上面确实逊色一些，但换来的续航笔者认为是值得的。

看官比较容易纠结的分辨率、亮度、屏占比等方面的问题，个人觉得完全不需要纠结，当你实际使用时并不会因为这些小小的“不完美”而感到不适，相反正因为牺牲这些小小的“不完美”，才能造就一个更好用、更实用的魅族旗舰。

光与影的记录者.追逐拍摄机皇的努力者

魅族手机在拍照方面始终似乎都是个短板。镜头硬件方面倒是挺舍得使用高端配置的，但软件优化方面却总是让人觉得缺口气。这次PRO5搭载了索尼旗舰级别的IMX230,并且支持相位对焦+激光对焦+反差对焦的最强对焦组合。除了不搭载光学防抖外，其余配置在硬件上应该是完全不输于Edge+了，但实际拍摄效果又如何呢？

相机界面：

魅族对于自家产品的用户群把握比较精准。因此在相机界面的设置上，走的是简约好用、但该有的功能一个都不少的策略。拍摄方式一目了然，上方可以选择拍摄模式，下方则可以选择拍照还是摄像、是否使用闪光灯、选择前后摄像头、是否使用滤镜等等。基本上没有什么学习成本。在设置界面，我们看到可以选择测光分离、位置信息、HDR、网络线、水平仪、保存位置、倒计时、尺寸（最高支持4K）等等。比较遗憾的是，许多设置方面其实并不如三星来的人性化。比如三星的HDR是可以智能开启的，相信这也是对于自家相机调节比较自信的一种表现。

在色彩和模式方面，可以选择的空间也比较大。但相比苹果的色彩调节，魅族的滤镜效果给人感觉过于强烈，所以在使用Iphone6的时候，笔者是常常会使用滤镜效果的，而在用PRO5的时候，则通常会选择关闭。比较人性化的是，在拍摄模式中，可以选择扫码，这算是一种本土化的设计吧。

拍摄好了照片之后，系统提供了色彩优化的编辑模式。在色彩、亮度、对比度、色温、饱和度、模糊、晕影等多个方面都可以进行编辑和修改。对于一般用户而言，如果是修修图发个微信啥的，完全够用了。

快门与对焦体验：由于使用了史无前例的三种对焦方式。PRO5的拍摄终于摆脱了过往前辈们拍摄卡顿的坏毛病。整体拍照体验还是十分爽快的。在对焦速度、拍摄速度上都堪称是魅族最强，即使与Edge+相比也几乎不逊。

样张对比：

PRO5前置摄像头为500万像素、f/2.0大光圈带美颜功能。实拍后个人觉得效果尚可，与Edge+相比略逊。美颜效果在室外比较自然，在室内拍摄时略显突兀。还有点较为遗憾的是，自拍的时候其实很容易手抖，在手抖状态下Edge+依然可以拍摄的非常清晰，而PRO5则很容易模糊。由于前置摄像头并非PRO5的主打，因此我们不过多描述。

在样张对比的部分笔者使用的均为PRO5的后置摄像头，对比手机为Edge+。

1. 【拍摄环境】：清早、雨后、路边

雨后出来了些许微弱的阳光，路边的树木、落叶、绿草勾勒出一幅美丽的秋景。在Edge+上明显可以感觉到色彩与白平衡更加出色。在色彩调教上，Edge+更加偏向于讨好眼球的方式，青草翠绿，秋叶飘飘，地上的大理石也表达出了一种清爽的灰色。而在PRO5上，整体颜色发白、发红，大理石相比Edge+明显更红，而在树叶和绿草方面则发白，不如Edge+来的那么有生机。

2. 【拍摄环境】：早晨、逆光、近景

逆光环境下，PRO5显然在算法方面有失水准。两只手机都采用树杈的中间作为对焦点，但在Edge+上绿色透亮，暗部树枝也显示出应有的色彩。而PRO5则明显觉得光线过暗，细节缺失。

3.【拍摄环境】：中午、雨后阴天、地面

同样表现跑道地面的红，PRO5显示出来的是稍浅的浅红，而Edge+则是更为浓艳的大红。实际肉眼感观其实介于两者之间。

4. 【拍摄环境】：中午、晴、树叶

通过之前几幅图片的经验，你们能猜出，哪款是PRO5拍摄的吗？对了，相信绝大多数童鞋可以轻松答对，右边整体偏白的是PRO5拍摄的效果。实际肉眼感观，其实是很接近右边PRO5的效果，但拍摄成图片无疑是左边的Edge+更为翠绿可爱。

5. 【拍摄环境】：下午、室内、墙壁

在南京博物院拍摄的一幅墙壁图片。可以看到，Edge+的样张不论是色彩还是亮度都更为讨好眼球。PRO5则稍显暗淡。

6. 【拍摄环境】：下午、阴天、户外建筑

同样的，在阴天环境下，Edge+会对拍摄的图片进行色彩和白平衡上的修正，使得其看上去更加鲜活饱满。而PRO5则更多的只是进行记录，还原度其实不错，但美观度就一般了。

7. 【拍摄环境】：下午、室内、近物

当光线非常充足的时候，我们会发现，其实PRO5和Edge+拍摄的近物效果真的相差不大。这就说明PRO5其实底子还是好的，但优化确实不到位。

8. 【拍摄环境】：下午、室内、近景

PRO5的白平衡通常会往两个方向偏转过渡。之前我们看了多幅过白的图片，本张样张，我们则可以看到PRO5过红的色彩处理。

9. 【拍摄环境】：下午、室内、微距

我们可以看到，在微距的放大比例上，PRO5和Edge+其实不相上下，都做到了手机中相对领先的水平，这是硬件的优势。但同样的，PRO5的白平衡，让同样光源下的这幅微距对比Edge+显得昏暗不看，白色的纸都变成灰色的。

10. 【拍摄环境】：下午、博物馆内、场景

这个部分选择了两幅图片。虽然看似两幅完全毫无联系的图片，但实际他们都反应了一个共同的问题。就是PRO5的暗部表现。两幅图片都属于有一定光源，但不算明亮的环境。在这种环境下Edge+都表现的十分出众，光源清晰，暗部明亮，少有涂抹。但PRO上由于没有搭载光学防抖，因此暗部略有抖动模糊的痕迹，使得原本应该由于高像素来带的细节完全缺失。在光线的感官上，也明显不如Edge+来的舒服。

11. 【拍摄环境】：晚上、街上、远景

夜晚的景色，其实最为考验手机摄像头的水准。Edge+的色彩还原整体不错，红色的LED灯，虽然不如肉眼看到的红，但也在可以接受的范围。而在PRO5样张上，红色已经几乎变成了白色+一圈红色光晕了。路灯处的光线也比Edge+上扎眼很多。整体色彩依旧偏白。

将图片右上角放大。PRO5虽然拥有更高的像素，但在暗部细节上，完败于Edge+。我们看到Edge+上放大后的LED灯依然色彩准确，字样清晰。而PRO5则是模糊一片，色彩也偏淡。再看图片左边的楼房建筑，Edge+样张放大后，明显要比PRO5放大后来的清晰，PRO5样张这个部分几乎是被噪点、杂色、涂抹给完全模糊了。造成这样的暗光表现，除了系统优化的原因外，没有搭载光学防抖也是其中的一个重要因素。

12.【拍摄环境】：晚上、园内、闪光灯拍摄

PRO5和Edge+都使用了双色温闪光灯。在亮度方面两者相当。但实际呈现的色彩差别较大。

小结：

通过上述的对比，我们会发现PRO5在理论上来说，已经使用了目前最为高端的相机硬件，但在软件优化上实在是有很大的优化空间。在色彩的还原、白平衡的精准度、光线的明亮度方面，都几乎完败于Edge+。虽然没有放上与MX5的对比，但实际拍摄看来，在某些场景的拍摄水平上甚至不如MX5，这不得不说是令人感到遗憾的。希望魅族能够通过后期的系统优化，改善PRO5的拍摄体验。

HIFI对决.硬件附加与软件优化之间的PK

HIFI属性作为目前国产手机都十分喜爱增加的一项附加属性功能，许多人会认为这只是个噱头，并无实际效果。也并不会成为一个决定性的购买要素。

但对于笔者这样的音乐爱好者而言，HIFI功能的重要性完全不亚于屏幕显示或者相机成像的效果。

许多用户会将音质和音效混淆，认为HIFI只是一种音效调节的方式，和每个人的听音喜好有关。

实则不然，音质指的是播放器本身的声音还原水平，和播放器本身的硬素质有关，而音效则是根据每个人的喜好可以进行调节的风格。

简单的来说，音质主要靠硬件，音效主要靠软件。

国产手机通常喜爱使用堆积硬件的方式提升手机的声音效果，目前Vivo在这一块始终占有较为领先的地位。

而魅族作为老牌的国产MP3生产商，回归声音，自然是迎合的老魅粉们的期待，在MX4PRO时就搭载了ES9018K2M的DAC解码器和OPA1612的运放芯片。但因为第一次在手机上使用这样的HIFI硬件，在优化上处理的并不好，给人感觉力大声粗，推力虽大，但声音不细腻，并且伴随不定期出现的神秘底噪。使得MX4PRO的音质在当时虽然在指标上由于小米NOTE，但实际听感和Vivo家主打音质的几款手机相距甚远。

本次的旗舰PRO5，再次使用了同样的DAC解码器和运放芯片。再此基础上还增加了 Solo耳放电路和4对NXP大电流三极管，声音表现还是相当令人期待的。

与国产手机不同的是，Iphone和三星都喜欢在声音的软件优化上做文章，Iphone会选择适应面最广的均衡成熟调音作为武器，而三星则会使用Soundalive音效，UHQ音效等等软件优化的方式进行调整。

在Edge+和NOTE5身上三星新增了一种软件优化的方式—UHQ Upscaler，它通过软件将音频的码率进行提升，从而提升播放声音的细节。

看官们也许已经开始头晕了吧，让我们抛开这些奇奇怪怪的数据和冷冰冰的参数，用耳朵切身的去聆听一番，本章关于音质只谈笔者的主观听感。

本次测试中会将三星S6 Edge+作为参考对比项，PRO5开启HIFI模式、Edge+开启UHQ Upscaler模式。

对比音乐文件均为320k码率以上MP3或者无损音频（WAV/APE/FLAC）

对比使用的耳机为NF家四单元定制公模，超强的解析力更易分辨音质之间的差异。

驱动性：PRO5>Edge+

在低增益模式下PRO5和Edge+相比推力相距不大，驱动普通的小耳塞都基本可以游刃有余。

但如图所示，当搭配高阻抗的耳塞或者头戴式耳机时，拥有独立运放和耳放模块的PRO5会自动切换到高增益模式，这时候PRO5的推力会明显大过Edge+。

虽然不可能像官方宣称的那样能够推好HD600那样的全尺寸大耳机，但是在与K712、HD600、T90等头戴式耳机搭配时明显会感觉到声音不像Edge+上那么疲软，声场也打的更开。

播放器操作与UI：

PRO5目前已经可以更新最新的5.0版本音乐App，在UI、功能和操作上都有较大的区别。

PRO5的播放器UI上，色彩运用十分讨好眼球，各项功能也十分显眼的表现在了App当中，和虾米音乐合作定制的音乐播放器App看上去还是挺舒服的。

在播放界面主要分为三个模块，歌单提示、封面、歌词。

整个播放界面的色调是随封面的颜色进行调整的。

封面与歌词都可以通过网络直接在手机端进行下载。

而App中笔者最喜欢的两个功能分别为“寻找相似的音乐”和“收录此曲的歌单”功能。

通过这两个功能，用户可以很快找到和这首歌曲类型相似或者有关联的音乐，从而淘到更多心仪的音乐内容。

而三星Edge+的音乐播放器界面就相对简洁。

主要分为两屏。

一屏是以不同的归类方式进行分类的菜单，另一屏可以显示封面、音效、歌词等等。

但比较遗憾的是三星自带的音乐播放器App不能自行搜索封面和歌词。

笔者个人会比较喜欢PRO5这样更加本土化、更为人性化的播放器App。

格式兼容：

其实手机端由于可以安装各种第三方播放器，因此在格式的兼容性上基本都不必担心。

但就自带播放器的兼容性而言，PRO5更佳。

音量微调：

需要吐槽的是PRO5作为一款将音质作为卖点的手机，居然没有音量微调的功能，这实在是有些不便。

在使用某些耳机时，笔者会感到，调高一格声音过大，而调低一个则声音不够听的现象。

当然Edge+也是如此。

换歌快捷键：

在一些随身HIFI播放器以及Vivo等品牌主打音质的手机上，长按音量键可以轻松切换歌曲，虽然是个小功能，但是平时骑车、坐车时还是挺实用的。PRO5不支持这个功能实在有些遗憾。

声场，厅堂感：PRO5> Edge+

在声音的声场表现上PRO5是要胜过Edge+的。

PRO5的声场形状为一个横向的椭圆。横向拉的还算比较开，纵深也有，在聆听《Release My Soul》作对比时明显会觉得比Edge+听上去要开阔。

Edge+则为一个相对稍小的圆形。人声位置要比PRO5更近，再加上低频稍有残响，在氛围感和厅堂感上其实是好于PRO5的，声音比PRO5温暖一些。

解析：PRO5> Edge+

因为使用了随身端顶级的DAC解码器，因此PRO5在解析力方面明显胜于Edge+。

许多朋友认为，解析力只有在聆听古典的时候才会有用武之地。其实这是完全错误的理解，现代的流行音乐绝不再是曾经拙劣的电子音效组成，复杂的编曲使得我们平时聆听的许多歌曲会非常需要手机的解析力。

即使是在聆听仅有钢琴与人声组成的歌曲《银色飞行船》时，笔者也会明显感觉PRO5上的器乐与人声银色要比Edge+上来的更为纯净，触键的声音质感会更加细腻。

高频：

高频部分PRO5和Edge+的调音思路有些相近。走的都是稍稍有点厚度和立体感的高频路线。

但PRO5在延展方面显然会更加出色一些，因此在聆听器乐作品的时候泛音表现会更为丰富。

Edge+的高频则会听起来更加柔和一些，攻击性不强。

中频：

在流行音乐中，得中频者的天下。Edge+的调音者很聪明的在这个频段将人声稍稍推前，使得Edge+在整体素质一般的情况下，却能相对好听。

而PRO5则走的是相对中正的路子，中频部分密度、厚度尚可，人声也并没有刻意提前。

但相比Edge+，因为硬素质方面的优势，因此在聆听诸如传奇哥John Legend演唱的《All of Me》时依然会觉得PRO5上歌手的声音更有酥麻的磁性，而在Edge+上聆听则会觉更加贴耳。

低频：

PRO5和Edge+在低频方面的调音风格是三频中相差最大的部分。

Edge+的低频在量感上明显大于PRO5，但在弹性和质感上又显得稍微疲软，残响过大。

在聆听Christina Aguilera的《Without You》时，始终铺垫在伴奏织体底层的切分节奏打击乐鼓点在Edge+上显得稍显拖沓，虽然声大，但缺乏切分节奏给人那种灵动的律动感。而在PRO5上则觉得有些轻飘，弹性虽好，但量感不多，下潜一般。

瞬态,动态：PRO5> Edge+

瞬态的部分，PRO5远胜于Edge+。不论是哪一频段PRO5都显得干净利落，钢琴的落指、提琴的抽弦、爵士鼓的跳跃都显得那么的果敢。Edge+这种较慢的瞬态反应其实非常适合聆听治愈系情歌，会有种温暖的感觉。

在动态范围的相应上，PRO5也会稍稍好过Edge+，但在低频方面Edge+的动态效果要比PRO5大些。

声音刺激性：

PRO5和Edge+由于定位还是大众的音乐审美，因此在刺激性方面都做的较为保守。

Edge+将声音做暖，使得耐听度提升。

而PRO5走的中正中庸的路子，靠着不错的解析力，让整个听感舒适自然。

声音通透感：PRO5> Edge+

声底更黑，声音更干净的PRO5在通透感上更佳。

外放音质：Edge+>PRO5>MX5

上文所述均为手机插入耳机后的播放音质评析。

因为手机HIFI均专指针对插入耳机后的播放效果，因此笔者又将PRO5/MX5/Edge+的外放音质效果录制了视频，展示在了文章开头的视频列表中。感兴趣的看官可以查阅。

小结：

PRO5作为一款拥有HIFI芯片的智能手机，在声音的硬素质方面十分不错，可以达到旗舰手机中音质水准的中上等。整体调音风格比较中正，追求的是一种耐听、适应面广、无太大短板的路子。相比MX4PRO只有素质，调音短板的表现，PRO5确实有了很大提升，比起三星、苹果等只使用低端DAC解码器的手机来说也有明显的素质优势。但相比Vivo家X5MAX来说，虽然同为随身HIFI2.0时代产物，但依然在调音上略有差距。据小道消息丰达声学专家陈爱民部长及团队都已被魅族揽入旗下，相信魅族后期在音频方面也是要发大力了。

娱乐至上.游戏影音谈（跑分与性能，游戏软件测试，视频播放能力测试）

对于越来越多的人来说，手机已经不仅仅是拨打电话的工具，而是一台娱乐终端。

越来越多的人会使用手机来玩游戏、看视频，而不是像从前那样智能使用掌机等掌上娱乐终端来实现。

魅族PRO5由于采用了目前最为高端的CPU与GPU组合因此在影音游戏上其实基本已经达到了安卓手机上的最高水准。即使相比Edge+这样的安卓机皇也不遑多让。

跑分与性能：

娱乐兔跑跑分已经成为了测评的习惯。

虽然大家都知道没啥用，但看看吧。

也许是因为笔者手上的是PRO5，3G运存的低配版，因此并没有抛出7W多分的逆天分数。

相比Edge+的69000多分，笔者手上的PRO5跑分略逊。

当然了，本身娱乐兔的跑分准确度就不高，每次跑下来也会有所区别。

因此不必过分纠结。

通过这个跑分，我们只需要知道，两台手机都属于机皇、旗舰级别的硬件配置就OK了。

游戏软件测试：

三星的这块Exynos 7420游戏软件的兼容性不错。

软件兼容性方面，虽然Flyme偶尔会因为过于个性化导致软件的兼容性出现问题（例如之前百度输入法不能完整兼容），但到了这一代的Flyme4.5已经有了很大的进步，即将推出的Flyme5.0将会更进一步的改善这个问题。

在游戏的兼容性方面，我们测试了《极品飞车无极限》、《混沌与秩序》、《现代战争5》、《虚荣》、《真实赛车3》、《极品飞车17》、《狂野飙车8》、《孤胆车神》、《街霸4》等数款大型游戏。除了《街霸4》偶有卡顿外，其余均运行非常流畅。在大型游戏的载入速度方面也完胜魅族之前的所有机型。

而在诸如《水果忍者》、《开心消消乐》、《小黄人》等小型游戏上，就更加是游刃有余。

这里需要额外提醒的是，很多时候你会遇到下载了游戏不能玩的现象，有时候这是因为下载的游戏导致的问题。例如在拇指玩下载安装的游戏，有时就会出现打不开的现象，不必在第一时间就否定自己的手机，换个地方重新下载一下，也有可能是你将数据包放错了位置等等。

视频播放能力测试

视频播放环节，笔者使用了安兔兔的视频兼容性软件进行测试。

对比参照物为Edge+

测试结果为：

令人非常吃惊的是，CPU和GPU完全相同的PRO5和Edge+在格式的支持上差距如此之大。

PRO5在笔者所用过的手机中，达到了本项测试的最高水平。

除了使用aac(main)音频编码的MKV格式外，其余所有视频格式PRO5均能流畅播放。包括各类2K和4K视频。

基本可以被称为是全格式制霸了。

当然三星的S6 Edge+通过第三方播放器的使用，也能几乎做到全格式制霸，毕竟硬件配置是相同的，但PRO5在系统影音方面支持的完善度确实令人觉得十分满意

小结：

加上之前单独拿出来详细描写的音频部分，PRO5的影音娱乐部分，我们基本全部看完。不得不说，PRO5在影音娱乐方面基本已经做到了安卓手机的机皇水平，不论是兼容性、影音流畅度，还是实际的体验效果，都十分令人满意。

其他.关于PRO5的另外6个要素（通话质量、WIFI与信号、充电与续航、指纹识别、Flyme、VIP服务）

PRO5除了以上令人关注的那些大部头外，其实还有不少东西值得我们去关注，笔者挑选了其中的六个要素与大家进行分享。

通话质量：

魅族毕竟不是传统做手机的厂商，不仅仅是魅族，国产绝大多数目前的安卓手机厂商都一样，他们共同的短板就是，在通话、信号等手机基础性能上做的一般。

PRO5的通话质量老实说不过不失，相比MX5来说并没有质的提升。

音量方面适中，比MX5稍微声音小一点点（仅仅一点点），声音比MX5稍微圆润一点，不想MX5听起来有些刺耳，但依然是干扁的声音效果。比起Iphone6P等旗舰来说有一定差距。

不过，由于使用了双麦降噪，在通话的清晰度方面还是令人比较满意的。

WIFI与信号：

说起WIFI与信号，可能国产手机中唯一能与三星、苹果相抗衡的也就是华为了。

魅族手机笔者至今也用了不下5款了，虽然是越来越有进步，但是比起三星，尤其是苹果来说，差距依然明显。

WIFI方面，来看一组抢网对比图。

当PRO5和Edge+在同一网络环境，同一距离下同时下载同一个文件的时候。

能够感到Edge+已经下载了30%多，PRO5才下载了20%不到。当Edge+已经下载完成的时候，PRO5也还有接近一半没有下载好。

这虽然并不能说明PRO5的WIFI信号不好，但却可以体现出，PRO5在抢网方面还不能与国际一线品牌相比。

而在通话和网络信号方面，PRO5要强于MX4PRO，但依然不如苹果等一线品牌。相比使用高通基带的Edge+来说，使用三星自家基带的PRO5在网络信号上略逊。

这些方面，其实是测评中经常会忽略的部分，但又是我们使用手机最为基础和重要的功能，希望魅族能在后续的发展中更加关注到这些方面的优化。

充电与续航：

在充电速度方面，PRO5堪称冠绝安卓手机。

本身MX5的充电速度已经非常快了，mCharge技术使得MX5在一个半小时不到的时间即可充满。

而PRO5上功率更大的mCharge在温度控制更好的同时，实现了更快的充电速度，24W与18W智能调节的充电方式也让我们对于PRO5的充电安全性更为放心。

实际使用中，Edge+大约需要一个半小时可以充满，而PRO5只需要1个小时出头即可完成充电，尤其是在刚插上充电器的那会儿，半个小时就能完成百分之60的充电速率，实在令人觉得方便极了。

而在续航方面，魅蓝NOTE推出之前魅族每一代的旗舰都跪在续航上，相信MX4PRO的用户一定忘不了一天两冲的痛苦。

但从MX5开始，魅族的续航从缺点，翻身成了优点。

不说参数，说感受。

PRO5的续航优于三星旗舰Edge+和Note5，逊于苹果旗舰Iphone6P。

直观感受就是，使用Edge+的时候，如果早晨还剩百分之90的电，会觉得心里不踏实，晚上7点左右到家通常还剩百分之20不到的电量。

而PRO5在同样的使用强度下，即使早晨还剩百分之80，笔者出门也并不会觉得很紧张，晚上7点到家会还剩百分之20以上的电量。

指纹识别：

在配置简介的部分，笔者已经对PRO5的指纹识别进行了详细的描述。

并且在开头的视频集锦中也有PRO5与Edge+的指纹识别速度对比，有兴趣的朋友可以点开观看。

PRO5的指纹识别确实做到了目前国产手机中识别率和识别速度的最好水平。

相比前个月推出的一加手机2来说，在指纹识别的体验上要好处很多。与Edge+和Iphone6P相比，在识别速度上有明显优势。几乎达到了与Iphone6S相当的水平。这着实令人觉得意外。

Flyme：

系统是手机的核心，硬件出众、性价比出色的IUNI之所以频频被吐槽正是因为系统做的不到家所致。一加手机2也险些被不完善的氢OS所拖累，所幸厂商及时修正才免于遭受舆论的攻击。

Flyme在过去有另一个称号，有些玩家会把曾经Bug稍多的Flyme称之为“Bugme“，但魅族并未回避这个问题，而是迎难而上，在不断更新的版本中越做越好。

PRO5搭载了魅族Flyme4.5的系统，而MX5则已经更新到最新的Flyme5，让我们一同来对比一下两代Flyme的一些细微差别。

在菜单选项上，Flyme4.5采用的是相对个性化的，左边滑动菜单栏，而Flyme5则是使用了类似绝大多数安卓手机以及苹果会使用的上下滑动菜单。

在桌面布局上，Flyme5的Dook栏提供了4个档位，而Flyme4.5则是3个。

在短消息界面，由原来的方形头像变为了圆形头像。

下拉菜单的呈现方式和滑动方式上有一定区别。

Flyme5的下拉菜单体验更为畅快一些。

时间、闹铃、相册等界面更为简约。

上拉菜单方面更加直观、更加接近原生安卓的效果。

还有之前所说，在音乐播放器App方面也有一定的调整和改良。

简而言之，笔者发现，Flyme5其实相对于Flyme4.5来说，去掉了一些个性，但是换回了一些稳定和美观，小而美的魅族变成了稳定而舒服的魅族，这也许就是一种成熟吧。

值得一提的是Flyme4.5本身已经非常流畅了，但Flyme5运行起来更加丝滑，期待PRO5的Flyme5更新。

VIP服务：

PRO5作为魅族的旗舰系列，其最能代表旗舰身份的要素，无疑就是本次特别加入的VIP服务。

这也是魅族第一次在售后服务上对旗舰产品和非旗舰产品进行了区分。

当你捆绑了VIP服务的号码之后，您的电话会被识别是PRO5用户，当你的电话打入时会自动转接入24小时在线客服。

VIP用户还支持免费的上门服务，在各大魅族服务网点设立绿色通道，优先解决和处理PRO5用户的问题。

老实说，虽然对于笔者这样的处女座用户来说，VIP服务用处不大。但它对于国产厂商来说，意义不小，因为包括三星在内，绝大多数手机厂商的售后相信许多看官并不能满意。而从售后入手，改变国产手机厂商的中低端定位，其实是一个十分有意义的思路和战略。当产品和服务真正意义上能够同时达到较高的水准时，一个品牌整体的档次和品位自然也就顺理成章的得到了提升。

小结：

也许本章中的有些要素并不那么的被用户所关注，但他们都确实是实实在在会影响用户体验的组成部分。当一个厂商不再是仅仅追求高配置，而转而去优化和改善那些不那么容易被用户观察到的细节时，它才会真正意义上走在行业的前面。

自家内评：与MX5，魅蓝NOTE，MX4PRO对比聊两句

笔者不止一次提到，魅族家的产品从魅蓝NOTE开始是一个分水岭。

通过使用MX4PRO、MX5、魅蓝NOTE乃至PRO5，魅族的不断改变与完善确确实实是让人觉得感慨万千，简单聊聊关于他们之间的使用体验吧。

外观：

几代产品中，外观变化最大的部分就是背部的弧度。

从原来的半圆形弧度越来越改变为腰圆型弧度。

这样的设计既保证了稳定的握感，又不会割手。

再加上更好的做工与质感，使得PRO5成为迄今为止手感和做工最好的魅族。

但不知为何，正如朋友所说，魅族现在外观上越来越像Iphone了，虽然确实更漂亮了，但正如韩国美女一般，相似度变高了。

平衡：

MX4PRO和PRO5在发售之初都是最强的硬件，但区别在于MX4PRO为了强牺牲了续航，这就导致用户怨声载道。PRO5舍弃了所谓的“完美“，选择了”合适“，因此在所有的参数中找到了平衡。

其实平衡从魅蓝NOTE到MX5，就一直贯穿。

在本文开头的流畅度视频中，我们会发现，即使是魅蓝NOTE与PRO5与Edge+相比流畅度依然是比较出色的，原因就在于，魅族从魅蓝NOTE开始，寻求一种平衡感，而当我们洗净浮华之后，我们对手机最大的需求不也正是平衡吗？

HOME键：

魅族现在的MBack创意据说源自于一个巧合。

但这确实是一个创新而又好用的创意。

直接解决了MX4PRO屏幕下方经常出现双下巴的尴尬操作方式，降低了学习成本还减少了Bug概率。

而几代Mback中，手感最好的是PRO5，其次是魅蓝NOTE，最后是MX5。

摄影拍照：

之前也有说魅族的拍照一直令人觉得遗憾。

与硬件无关，不论是PRO5还是MX4PRO，在发售时都是当时最好的手机相机硬件。

但查阅当时MX4PRO的测评，相机同样是一个短板。

这就说明，魅族真的需要在相机调教方面好好下功夫了。

整体感受：

MX4PRO给我的直观印象是一个大力士，但缺乏耐力。

当时最强的配置，力大声粗的音频表现，奢华的装饰（蓝宝石镀层Home键），都让人感觉MX4PRO的强大，但又疲软。这不，降价速度都和它的续航时间可以相比拟。

魅蓝NOTE给我的感觉是一个吃苦耐劳的农家汉子。

虽然不见得文化水平多高，但是任劳任怨，耐力不俗。

MX5让我想到一个漂亮的小资美女。

身材出众、学识够用就好，优雅而又恬静。

PRO5就像一个帅气的绅士。

多才又博学，骑得了战马，进得了宫廷。

小结：

其实原本本章还写了很多，但最后笔者都将其删除了，因为虽然能够看出魅族推出PRO5稍显仓促和着急，但他确实体现了魅族产品中最为高端和均衡的特质，在各方面都达到了此前自家产品所没有达到的高度。与MX4PRO/MX5/魅蓝NOTE相比它确实有着较大的优势，无需多言。

纵然它不再是曾经独树一帜的存在，但相比特别，笔者依然觉得好用才是王道。

终焉.整体优缺点

依照惯例在文章的最后聊聊PRO5的优缺点吧。

优点：

1外观漂亮，做工细腻（外观和做工都接近于苹果），出色的屏占比和超窄边感官舒适，更加弯曲的弧度机身与2.5D玻璃造成了出色的手感和握持感。

2配置顶级，性能强大（即使是低配版也完全够用），软件游戏兼容性、流畅度均令人满意。

3Flyme流畅而又省电，自带App实用且好用，主题数量多且精美，人性化程度很高，是国内目前最为优秀的定制化安卓之一。目前的Flyme4.5相比曾经稳定性大大提升，在笔者试玩的两周时间内，从未出现死机、重启、卡顿或其他Bug情况，且厂商系统更新速度较快。

4手机通话音量较大。

5摄像头像素高、三种对焦方式使得拍摄体验十分爽快。

6HIFI2.0方案，独立的DAC解码器+运放+耳放电路组合，声音水准在旗舰手机中依然算上高端。手机外放音量较大，音质尚可。

7使用了色准、可视角较为优异的AMOLED1080P屏幕，显示效果令人满意。

8迄今为止安卓最快的指纹识别，不但快，准确度也很高。

9Type-C接口+正反双面插拔USB接口，想怎么插就怎么插。

10内存和闪存都用了目前最好的配件。

11且支持TF卡拓展，这在旗舰机中已然不多了。

12迄今为止最快的快速充电手机之一，真的很快！续航表现优异。

13VIP服务，旗舰待遇。

14整体均衡，没有明显的短板。

缺点：

1外观的独特性偏少，吹毛求疵的说，背部金属和塑料质感的过渡依然略有痕迹。

2自带搜狗输入法不能调整单手模式。

3充电时没有呼吸灯的指示。

4震动模块偏弱，来电时经常感受不到。

5摄像头软件优化效果一般，导致顶级的硬件并没有拍出最令人满意的照片

6没有搭载光学防抖使得夜间拍摄略有遗憾。

7屏幕使用了P排列的AMOLED而不是R排列的，因此用户开启写轮眼的话，还是可以看见非常微弱的点阵。

8不支持电信版本，没有做到三网通。

9手机信号强度一般。

小结：

优缺点写完，PRO5的整体产品轮廓和形象很容易就展现在了笔者的面前。在此前笔者就说了，PRO5要的不是最好，不是最完美，而是最适合，均衡是评价PRO5最为适合的字眼。前段时间还有同事和笔者讨论起PRO5，当他问到我PRO5有何明显缺点的时候，我竟一时语塞。没错PRO5正是这样的一款产品，它没有锋芒毕露的外形，也少了曾经魅族独特的小而美。但笔者相信越来越完善，越来越均衡的魅族一定可以吸引到更多认同这种中庸之道的用户。因为，我们购买手机，不就是图个用的舒服，玩的开心吗？是的，正如标题所说，PRO5它“不完美“，但它却”最合适“。

结语