如今，市场上的便携音箱产品已经多到让消费者数不过来的地步了。无论是老牌的音响厂商，还是新兴的消费电子大亨都想在便携音箱的市场上分一杯羹。而便携音响往往由于体积限制，单元尺寸，传输模式等限制造成其音质并不理想。目前市面上的无线便携音箱产品大致上可以分为两种思路，一是依赖蓝牙协议传输的蓝牙无线音箱，二是依赖WIFI传输的云音箱产品。而前者往往由于蓝牙协议的速率限制造成音频的二次压缩，由于这个瓶颈，市面上绝大多数的蓝牙音箱的音质都不是很理想。

虽说如此，蓝牙缺并非是音箱音质的绝对瓶颈，同样是蓝牙传输下依然有产品可以做到很棒的音质，而此次的BenQ treVolo或许就是这样的一款产品。静电振膜、APT-X传输、TrueSound补偿算法，在诸多的声学技术的加持下，BenQ的首次扬声器设计尝试能做到什么样的地步？让我们拭目以待。

||开箱初见||

其实BenQ treVolo的包装非常简单，一个上下套着的纸盒子，内部加上了一些海绵缓冲材质，就是完整的包装了。

不过包装还算不难看，外观来说中规中矩吧。不过值得一提的是，BenQ treVolo的内地行货包装和港行包装并不一样，相比起来港行包装还要更简陋些。

BenQ treVolo的配件简单到可怜，除了自带的充电电源之外，没有任何其他的音频配件。除此之外只有保修卡和说明书了。

不过音箱本体还是非常大气美观的，包括金属机身的做工以及设计都十分漂亮，音箱机身边缘也找不到明显的加工瑕疵，可见BenQ的品控还是做的相当不错的。

BenQ treVolo一共有6个按钮，一个主开关，一个蓝牙开关，俩个音量控制（音量+、-），一个EQ模式切换，一个远程播放控制（暂停/播放）。基本可以满足一般的音乐播放需求。同模式键和远程控制键也可以控制电话接听，实现远程的手机通话。不过笔者觉得用蓝牙音箱通话的功能略有些多余。

音箱背部底下有留个插口，一个电源口（DC in），一个Micro USB口，一个Line in，一个Line out。这意味着BenQ treVolo音箱不仅可以通过蓝牙进行传输，还可以通过USB接驳电脑实现无损音乐播放，并且可以使用Line in接更高级的DAC音源。而Line Out口可以让BenQ treVolo实现作为一台蓝牙播放器的功能，可以让家里之前的传统扬声器变成蓝牙扬声器来使用。

||静电技术||

静电扬声器可以说是此次BenQ treVolo的最大技术亮点。虽然BenQ自己号称treVolo是World's First Portable Electrostatic Speaker，但实际上行业里将静电单元做进便携音箱里的，BenQ并不是第一个。但在今天，同类产品中采用静电单元的便携音箱依旧寥寥无几。可以见得静电单元的小型化难度在现在依然不低。

原理上来说，静电扬声器与传统的动圈扬声器拥有本质上的不同——静电单元并不依赖磁场进行扬声单元的驱动，而是依靠附加在电容极板上的静电力而工作。它与动圈单元往往形成锥盆状结构不同，静电单元通常是一个平面的膜，受静电作用在高电压极化的极板之间进行运动。

这样做的优势有几点：一是静电振膜远比动圈单元更轻，因此包括瞬态反应、失真度在内的各项声学参数都要有绝对的优势。二是静电单元往往是振膜的整体平动，因此不会产生动圈单元分割振动所产生的那类失真。然而，由于这样的发声模式，静电单元的劣势也很明显。首先，由于静电单元水平运动的范围很小，因此静电单元的所能推动的空气的量偏小。而扬声器低频声压级的一大关键便在于其空气推动力。因此在振膜面积不够大的情况下，静电单元往往存在低频不足的毛病。另外由于静电单元振膜的物理特性，存在怕潮湿怕灰尘、难于保养的问题。

对于低频不足的问题BenQ 采取了动圈静电单元混合使用的方案。由于体积限制，BenQ treVolo完全无法做到使用足够大的静电振膜来满足低频的量感。因此，BenQ退而采用俩个2.5寸动圈单元来进行低频的补偿，并且对这俩个低频单元采用双功率放大器分别进行驱动以保证足够的低频输出功率。

（电容麦克风与动圈麦克风）

然而，尽管如此解释，静电单元对于绝大多数消费者依然是陌生的，因此笔者尝试从另一个角度来进行类比。虽然很多人无法接触到静电扬声器，而对于电容麦克风我们并不陌生。它相对于动圈麦克风而言拥有更优秀的细节表现，更出色的灵敏度以及更极低的失真，因此电容麦克风通常被用于录音棚拾音。我们所听到的专辑音乐也绝大多数都出自电容麦克风的录制。

而扬声器的发声原理和麦克风的拾音原理往往是相互关联的，常见类型的扬声器几乎都可以找到对应原理类型的麦克风，只不过两者的工作原理是完全颠倒的。从原理来看动圈扬声器和动圈麦克风几乎拥有同样的构造，而静电扬声器的原理则对应于电容麦克风。它们同样需要对振膜进行极化，声音特性也是类似。因而从电容话筒和动圈话筒巨大的性能差距上我们可以感受到静电扬声器相对于动圈扬声器的性能优势。而此次BenQ号称将中高频失真做到了小于0.5%的地步，虽然并未达到高性能静电扬声器的指标，但对于通常动圈扬声器的2-3%的失真率已经十分惊人（低价位动圈音箱的失真通常远在这之上）。

BenQ treVolo此次采用静电扬声器振膜的另一大优势在于其的双面发声模式。传统的有源音箱由于扬声器的指向性的原因，最佳听音位置通常比较狭窄，如果用户的听音位置稍有偏离，音箱的音质便会有比较明显的下降，这在通常的便携音箱中并不少见。而BenQ此次采用的双面扬声模式可以利用房间的反射扩大声音的覆盖面积，产生更加自然的声场。

||主观听感||

由于笔者有一定静电耳机的使用经验，因此对静电扬声器的声音特质还是有一定的了解的。在此前的很长的一段时间里，笔者都是Stax SR-009静电耳机的用户，而其独特的声音特点曾给笔者留下了很深的印象。静电扬声器在声音上的特色十分明显，很强的声音规模感，细腻的中高频细节展现，自然的声场表达方式，鲜活的声音表情都是其音质上的巨大优势。

 STAX SR-009耳机（右）

STAX静电耳机需要使用580V高极化电压的静电耳机放大器驱动，

而高品质的静电耳机放大器通常十分昂贵。

（图中为笔者此前的Woo audio Wes静电耳放）

BenQ treVolo虽然与STAX SR-009（售价29000）并不是一个价位和类型的产品，但静电的许多优势和特点依然在treVolo身上体现了出来。treVolo的声音给人的第一感受便在于其非常细腻的中高频表现，以及远超出这个价位水准的声音规模感。

声场表现：在大多数人的印象里，便携小音箱往往由于左右声道单元空间位置上的限制，往往无法形成一个可观的声音规模感。声音的定位和声场的立体感也会受到严重的影响。虽然treVolo依然没能完全解决这些问题，但依靠静电技术和双面反射的设计在很大程度上缓解了这个问题。treVolo的声音纵深相当不错，并且拥有一定水准的上下空间的立体感，并且声音的层次感比较清晰。在小编制音乐或者acoustic类型的人声音乐下，treVolo能够展现很棒的空间感及声音层次。但在复杂乐器的表现中，treVolo显得比较混乱，尤其在中低频部分显得不是非常清楚。然而treVolo的横向声场并不宽，这是treVolo在声场这一块的最大短板。不过这也是可以理解的，将左右声道扬声器压缩在如此的一个小尺寸中，横向声场是很难做出宽度的。

频段表现：treVolo的三频相对比较均衡，虽然在这点上无法与专业的监听音箱相比，但绝对不会出现同价位便携音箱的常见的一些频段问题，譬如低频臃肿或没有低频，高频刺耳或声音发闷等情况。而通常情况下，在如此小体积的音箱中做到均衡的声音是相当困难的，说明treVolo采用的静电振膜加双功放驱动的俩个2.5寸低频单元的方案还是非常巧妙的。treVolo的中高频声音特质相当具有静电特色。它的高频表现比较通透、宽松，细节出色，具有很强的空气感。而中频相对浓郁，信息量丰富。特别在人声表现时，气息感和声音细节非常清楚，提琴的琴箱和钢琴的箱体共鸣都可以展现的非常清晰，这是动圈扬声器所很难做到的。但相对一些高端动圈扬声器来说这样的声音风格缺少一定的肉感，这也是所有静电扬声器的共性。就低频而言，在动圈单元的加持下，treVolo的低频并不缺乏，而且质量相当不错——清晰，有力度，并不会让人觉得臃肿和肥大。但就如上文提到的一样，treVolo在大编制乐曲或配器复杂的音乐表现时，中低频会出现浑浊混乱的情况。对此笔者觉得可能与便携音箱的体积限制有着很大的关系。

EQ音效表现：treVolo这次内置了2种EQ音效，使用面板上的Mode键便可以切换EQ音效。因此treVolo可以工作在三种模式下，三种模式通过面板灯进行标示——Pure(绿灯，无EQ)，Warm(红灯)，Vivid(蓝灯)。其中Warm模式代表低音部分的增强，Vivid模式代表中高频的增强。虽然此次treVolo并未像此前笔者评测的Parrot Zik 2.0耳机（http://www.jiguo.com/article/index/2471.html）一样内置了一套复杂和强大的多段EQ效果器和多种EQ情景模式。但决定EQ声音质量的最基本因素还是在于内置的数字滤波器是否能够进行高质量的声音处理。笔者在切换treVolo的EQ效果时，感觉这套EQ效果并非是一个针对给某个频段的调整，而是为了给音箱的一个风格微调而设计的。即使是Warm模式下，也不会产生很强的重低音，而是让音乐呈现出一种接近模拟味的温暖效果。而Vivid模式会让音乐整体有种偏冷的调音效果，人声、弦乐、钢琴、吉他等乐器的清晰度能够得到有效的突出，觉得声音偏暗的用户建议尝试这一效果，但此效果下，声音会有变干涩的趋势，因此还请大家酌情使用。

TrueSound技术：这是BenQ treVolo此次采用的另一项黑科技。它让音箱通过数字DSP，计算出压缩音频缺少的频率部分。这有些类似于传统音频上常见的激励效果器，但相信技术层面上更为复杂。我们最常见的有损压缩格式，例如MP3等格式都会优先使用数字滤波器切掉相对不重要高频信息，而将人耳更敏感的中频信息保留，提高音频的压缩效果。而这在对有音质要求的用户的眼中是非常影响音质表现的。而蓝牙音频也深受这个问题困扰，因为除了工作在接近无损压缩状态下的APT-X Lossless传输协议之外，包括以SBC、AAC压缩模式传输的蓝牙音频都会受到比较大的有损压缩。而BenQ这个技术正是为了应对网络音频和蓝牙传输带来的音质损失而进行的一个补偿技术。就听感而言，BenQ的下的低码率MP3音频也能够恢复一定的高频细节，虽然与无损的音频依然存在不小差距，但对于经常使用网络流媒体听音的用户来说算是一个不小的帮手。

声音总评：BenQ treVolo的总体声音特质是活泼的，体现出了很强的静电振膜的特点。除了上文提到的三频风格，声场表现之外，BenQ对人声和乐器的结像相对于动圈单元来说也偏大，能够体现出很强的声音感染力和鲜活感。虽然有些人会觉得静电单元的声音“血盆大口”，但静电增大声音形体感的特质恰好能够弥补便携音箱尺寸上的不足，形成比较好的声音规模。音乐风格方面，BenQ treVolo对非复杂编配的音乐往往能够有比较好的声音表现，譬如爵士乐、小编制弦乐、各种Acoustic的民族音乐等。而对比较激烈的摇滚乐，大编制管弦乐等音乐风格会表现出声音乱和浑浊的情况。

||蓝牙传输体验||

此次BenQ treVolo采用了蓝牙4.1+Apt-X的传输配置，这基本上可以说是目前蓝牙音箱上可以做到的最完善的音乐传输配置了。然而蓝牙传输不仅仅受限于接收端，对音频的发送端也有一定的要求。

首先Apt-X协议是否能够支持和硬件的蓝牙版本并没有绝对的关系，并不是所有电脑/手机都可以兼容，而这取决于厂商是否和CSR公司签订过相关的协议授权（并非技术上的原因）。而据笔者已知的范围来看，市面上绝大多数的设备都不支持Apt-X的传输，这也是蓝牙音频传输的一大音质限制。而在不能工作在Apt-X的情况下，蓝牙会采用AAC或SBC编码对音频进行压缩，这也是目前大多数蓝牙音箱用户比较尴尬的地方。

所幸的是，笔者对比了支持Apt-X的Vivo Xshot手机和不支持Apt-X的笔记本自带蓝牙，其回放音质并不会产生特别大的差距，这估计treVolo的DSP补偿技术有一定的关系。

此外 蓝牙技术的另一方面的弊端在于可能会产生一定的声音延迟。这对纯欣赏音乐的用户而言可能并非是什么大问题，但对想通过蓝牙音箱看视频的消费者而言，延迟是个无法忍受的问题，它会导致声画的严重错位。而此前笔者评测的Parrot Zik 2.0便存在比较严重的声音延迟问题。BenQ treVolo的声音延迟控制的比较好，在笔者使用Xshot进行测试时（Apt-X传输），声音和画面几乎感受不到错位现象。而使用A2DP协议的MX5，理论上延迟要比Apt-X要高一些，但笔者试下来感觉尚可以接受，BenQ treVolo的延迟水平并不会有明显的违和感。

||产品总结||

BenQ treVolo的外观比较出色，在小尺寸的前提下提供了高水准的音乐回放，这在同价位的便携音箱产品中是难得的。然而便携的尺寸和蓝牙的传输仍然给音质带来了一些限制，但对于要求便携性的音质发烧友们来说依旧是个很棒的选择。

优势：

l  使用静电振膜单元，细节表现出众，声音表现鲜活。

l  声场立体感强，声场自然，听音位置限制小。

l  强大的DSP数字处理技术，TrueSound技术能够对有损压缩进行补偿。

l  内置三种情景模式，能够对整体音色进行微调。

l  充电时间短，4小时即可充满电，而连续播放时间高于12个小时。

劣势：

l  Apt-X支持设备尚不多，蓝牙无损音频的普及仍有一定难度。

l  限于尺寸限制，横向声场窄。

l  静电振膜单元比较脆弱，难于保养。