||前言||

自从有幸得到坚果网的这次试用机会之后，笔者就一直在想，这篇评测应当如何去写。现在关于X5Max的评测文章很多，切入点也各不相同。不过广大用户最期望得到的信息是什么？笔者想一定还是它的音质、它的超薄、它的各种卖点噱头是不是真如厂家宣传的那样出色。而笔者这次的体验报告就打算从这个几个点着手，希望能客观地从多种方面展现X5Max的真实面貌。

||卖点||

vivo的主力产品线基本分为三大块，主打极致影音的Xplay系列，主打极致拍摄的Xshot系列，以及主打极致纤薄的X系列。X5Max是属于X系列的最新旗舰机，而vivo其他俩个产品线的旗舰机Xplay3S和Xshot分别是前年年末，去年年中发布的，距今已有一段时间。而现在，vivo给三个产品线旗舰机的定价也是相当的，一致的2998元。可见vivo对X5Max的定位即使在vivo所有产品中来看，也一样是旗舰级的。

这款手机的卖点非常之多，能够看出vivo对其的良苦用心。可以说在这一台机子上集成了目前vivo整个牌子三大系列所有的技术——超薄、高音质、高性能摄像头。

首先是X5Max依靠其超薄一举成为了世界上最为轻薄的智能手机，这是继承自X系列的最大特色。除开摄像头处的外部突出部分外，X5 Max厚度仅达4.75mm，也刷新了之前OPPO R5创下的4.85mm的世界纪录，比iPhone6 plus的7.1mm更是薄了2mm多。

其次便是vivo所一直主打的音质概念。这次在X5 Max上vivo使用了比Xplay3S更加高端的设计，使用了ES9018K2M DAC以及ES9601K、OPA1612二级运放输出。这是整个手机业界前所未有的，也是此次vivo所想要重磅推出的”HIFI 2.0”概念。

然而值得一提的是，vivo并不甘心于此，在其他方面也做出了很大的投入。X5max甚至配备了Xshot相同级别的1300W像素摄像头，并使用了与之完全相同的Sony第二代堆栈式传感器IMX 214，而X5max更是将Xshot的普通镜片升级成了6P蓝宝石镜片。

从外部配置综合来看，X5Max 几乎是综合了X，Xplay，Xshot三大系列技术之精华的产品。然而手机实物观感究竟如何？手机音质真正到了怎样的水平？拍照和显示效果又是怎样？这也将是本文评测的重点。

||开箱||

先说说拿到坚果网提供的这部X5 Max样机的时候大致的感受吧。 X5 Max外包装依旧是vivo一贯的极简设计，四四方方的白盒子，只衬以银色字的型号，以试图营造一种简约之美。只不过这次样机盒上贴了坚果网的标示，代表此机为坚果网活动样机。

盒子里的配件布局也与vivo以往其他型号的手机相近，手机放在了第一层，被磨砂塑料膜包着。vivo的手机上有张注有手机重要信息的贴膜，据说保修时有用，官方建议用户仔细保存。

不过X5max这次是贴在正面屏幕上的，而笔者记得Xshot当初是贴在手机背壳上。但此贴纸具体保修时是否需要用到，笔者本人也并不知道，因为此前使用的Xshot机器尚无维修经历。不过IMEI信息和SN信息盒子底部也贴有一份，也可以通过机器内部查询，相信即使有粗心的用户丢失贴纸，也不会有太大麻烦。

盒子第二层是X5Max的配件，三个纸盒分别是vivo自家的XE600i耳塞（右上），充电器（右下），以及纸质文件和其他配件（左部）。而配件的主角——XE600i的音质，本文后续评测会详细说，在此就先略过。

充电器的盒子打开，只有很普通的方形充电器，外观类似iPod充电器，输出电功率为5.0V，2.0A。附送的白色连接线和以往一样，依此前Xshot附带连接线的使用情况来看，这线还是相当耐用的。

左侧的大盒子打开有不少东西。先是说明书，保修卡以及取SIM卡用的顶针。另外不出意外，这次vivo也送了手机壳。不过这款手机壳的材质依旧相当偏软，实际的保护性有待实测。建议爱惜手机的用家们可以在网上自己买个，目测大多数第三方塑料保护壳都比这个硬实。当然，喜欢机器裸奔的手机用户们应该不用在意这个问题。

||外形||

X5Max（图左侧）整体布局依旧是标准的vivo风格，与Xshot，Xplay3S都非常相似。听筒、前置摄像头，感应器都配布在相近的位置，唯一不同的是Xshot（图右侧）需要照顾到其强大的前置摄像头拍摄功能，在屏幕左侧配备了前置闪光灯。X5Max配有 5.5英寸的1080p分辨率AMOLED显示屏，比Xshot的5.2英寸稍大。然而X5Max可能是因为超薄机身的技术限制，其屏幕边缘边框较大，因此造成屏占比不如Xshot，整体机身也显得比Xshot大出一圈。

而X5Max最大的卖点，4.75mm厚的超薄机身，实际视觉效果还是比较令人惊讶的。放在以前，很难想象手机可以做到这个厚度。

正如细节照所示，vivo已经将按键和边缘的间隙极度压缩了。若vivo继续压缩空间，使用更窄的按键条则会使得侧边按键变得扎手，从而影响手感。

这个规格的按键同时也是之前Xshot所使用的，可见vivo在做超薄设计时，并没有打算妥协手机的操控手感。X5Max并没有类似Xshot的双键程快门按钮。这首先可能是出于X系列设计路线不同，其次在某一方面这也可以算作是一次改进。实际上Xshot的快门键设计并不理想，使用率不高而且由于配置在手机侧边的下方，因此容易被用户无意碰到，产生误操作。而且手机用户更习惯于通过触摸屏触控进行拍照，因此快门键实际上并没有太大的实用性。此外vivo这次将X5Max的SIM和TF卡卡槽布置在了手机左侧，这是与以往的vivo产品所不同的设计，包括X5、Xshot、Xplay3S都是将卡槽配布在手机右侧上部的。

而在耳塞孔方面，设计师与空间的争夺战更为激烈。最通用的3.5MM耳机孔在超薄机上是个灾难。若使用了3.5mm耳机孔，则意味着边框、屏幕以及固定部分只有1.5mm不到的空间可以使用。而耳机插口实际上是个杠杆，因此对整个设计的受力强度要求并不小。

而vivo一贯主张的HIFI路线便决定了X5 Max不能放弃3.5mm规格的耳机孔。倘若使用更小的耳机孔，则意味着绝大多数耳机需要使用转接线，而多一重的转接无疑是音质上的巨大损失。

出人意料的是vivo此次用了一个叫“茧式互锁耳机座”的专利设计来解决3.5mm耳机孔在有限空间下的加固问题。这种新型耳机座将传统的耳机插座分割成三段式，分别装在手机PCB板和手机中壳上，从而大大加强耳机孔的强度。

vivo的前作Xshot则将耳机口设置在了厚度突出的背壳中部，这是也是当时vivo为了加固耳机口不得不采取的措施。而实际上，中部突出的背壳在视觉效果上的影响还是比较大的。而且，相比于因为超薄设计被迫放弃耳机孔的OPPO R5，X5Max的这一设计这无疑是非常成功的，也可以视作是vivo强大自主研发实力的一大体现。

而某些方面X5Max实际上比较接近于iPhone6 Plus，放在一起时也确实能看出相似之处。X5Max与iPhone6 Plus拥有相似的机身尺寸，同样的三段式背壳设计，并且两者的摄像头和闪光灯的位置也相近。

而从底面水平拍摄，确实能够看出X5Max的厚度的确更有优势。而iPhone6 Plus得益于它的弧边设计，并没有因为厚度而在视觉上显得厚实很多。

||屏幕||

这次X5Max采用了Super AMOLED屏幕，这在手机当中是非常少见的。这也是vivo首次在手机中使用这个技术。AMOLED技术与我们常见的IPS技术不同，AMOLED无需背光灯，只需要使用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，在电流通过时，有机材料就会发光。因此AMOLED可以做的很薄，而且AMOLED视角很大，能够显著节省电能。

超薄，省电。这样的技术特性无疑是X5Max这样的极致超薄机所需要的。因为超薄的机身需要更薄的显示屏来节省空间，其次没有足够的空间容纳大容量电池。我们能够很明显看出X5Max使用AMOLED屏的意图。而这款源自三星的Super AMOLED，号称拥有比普通AMOLED更高的亮度和更低的耗电量。那么其真正的性能与IPS屏幕相比到底如何？让我们一起来看一看。

从静态图片显示效果来看，X5Max的AMOLED屏比Xshot的IPS屏拥有更高的饱和度和对比度。由于拥有更宽的色域，X5Max在整体画面显示方面也更有立体感。这样的色彩显示效果是IPS屏很难做到的。

而灰阶测试方面，这块AMOLED屏的表现输给了Xshot的IPS屏。可能由于相机曝光度的原因在照片中显示不出，Xshot在最暗的第四列依然有可以看清的方块，而X5Max在第四列则完全无法辨识了。这一方面是AMOLED的亮度原因，X5MAX这块AMOLED屏的亮度是远远低于Xshot的，这是这块屏幕最大的缺点之一。

另一方面，AMOLED在显示黑色是不发光的，而IPS屏即使全黑也能看到泛白的背光，因此AMOLED在灰阶显示上的劣势是可以理解的。另外IPS在全黑显示下的背光虽然给屏幕带来了更高的灰阶分辨率，但却造成了一定的不自然感。孰优孰劣，还要看用户的取舍。

可视角度方面，Xshot的IPS屏依然占了绝对的优势。照片拍摄了两机同时显示全白图片的情景。可见X5Max的AMOLED在较小的观察角下已经出现了较大的亮度降低和偏色的情况，而此时Xshot的IPS屏幕色温依然比较正常，而且亮度也比X5MAX高出很多。

除此以外，还有一些细微的视觉因素无法通过照片拍摄得出。IPS屏幕的最大优势在于给人以很清晰的观感，屏幕整体有种通透的视觉感受。而X5max的这款AMOLED则在近距离下可以看到像素点，在清晰度上无法达到IPS屏的程度，但实际上更大屏的X5MAX的PPI并没有比XSHOT低太多，笔者认为这应当还是显示屏技术差异造成的。

综合来看，X5max的这款Super AMOLED还有着一些不尽如人意的地方，在亮度、可视角、清晰度等方面还有很长一段路要走。但考虑到X5Max的厚度限制，这样的表现也算是可圈可点了。

||性能||

X5Max虽然是一款旗舰定位的手机。但迫于设计限制，它所使用的CPU并没有到达它价位所在的旗舰级别。在性能和续航的取舍中，vivo最终为X5Max选择了Qualcomm骁龙615处理器。晓龙615虽然是一款八核64位的CPU, 采用了ARM Cortex-A53架构，但它仍然隶属于高通600系列，性能自然无法与高通的旗舰800系列相提并论。而从实际测试的结果来看，这款晓龙615处理器与晓龙801还是有着相当大的差距的。

X5Max实测下来28000分出头。而使用了高通801的XSHOT则跑出了41000分以上的成绩。可以看出这款晓龙615 CPU在性能上还是有着相当大的不足的。值得一提的是，目前X5Max搭载的最新固件是基于安卓4.4.4的，而安卓4.4.4并没有64位的操作系统存在。如果以后vivo愿意给X5Max升级原生64bit的安卓5.0系统，原生64位的运算速度也会在一定程度上提升X5Max在晓龙615上的运算性能。

在分项得分方面，我们可以看到615与801最大的差距是在3D绘图方面，X5Max此项5819分而Xshot此项14598分，分数竟然不到Xshot的一半。在跑分的过程中，我们也能明显的看到在3D场景的事实渲染过程中X5Max存在非常严重的卡帧现象，而Xshot在此环节则比较流畅，性能上没有太大压力。

但我们可以庆幸，615在安卓多任务运行性能上并没有GPU的3D运算性能方面输的那么夸张。而在实际使用过程中，笔者也感受不到有任何程序卡顿的情况，常用的软件如QQ、微信、微博、网页浏览器的运行都非常流畅。而视频播放方面X5Max也能轻松解码H.264编码压制的1080P格式影片，播放时毫无卡帧。但vivo自带的播放器无法解码H.264 10bit规格压制的高码率影片，需要借助第三方播放器，而10bit影片在测试播放时能感受到少许卡顿。

总的来说，X5Max对于不怎么在手机上玩大型3D游戏的普通用户来说在性能上没有什么太大的限制，完全够用了。但喜爱玩大型3D游戏的用户们可能要放弃X5Max这个选择了，因为在渲染复杂3D场景时，X5Max真的很卡。

||拍照||

X5Max在拍照方面拥有和Xshot相似的硬件配置，同样的1300万像素的Sony第二代堆栈式传感器IMX 214，而且X5Max还将摄像头镜片升级成了6P蓝宝石镜片。看噱头来说，X5Max好像比Xshot后置摄像头拍照更高端的样子。但实际上，笔者在初次对比这俩者的拍照功能时就发现了区别。

由于都是基于Funtouch OS 2.0系统，X5Max和Xshot的拍照应用界面是完全相同的，操作方式也没有区别，只不过在专业模式下可以看到：Xshot的感光度最高可以到3200，而X5Max最多只有1600。两台机器有着相同的传感器却有着不同的最高参数标准，应该是vivo在系统ROM上做出了限制。

样张方面，由于目前网上能搜到的X5MAX的样张很多，笔者决定只在比较极限的环境下测试对比X5Max和Xshot的拍照效果。

上面左图是X5max的样张而右图是Xshot的样张。笔者拍摄时为了保证条件的一致，给两部手机都设置在auto模式，并且站在同样的位置进行拍照。笔者选择了一个给拍照功能带来挑战很大的夜间场景，附近唯一的照明只有路灯，并且有夜间降雪为对焦带来干扰。

测试下来，拍摄效果的差异性还是相当明显的。甚至可以说能在同样的传感器配置和同样的Funtouch OS 2.0系统下出现这样的巨大的效果差距，笔者为此感到惊讶。

首先X5Max和Xshot在样张色温上便有着明显的区别，X5max样张色彩偏暖色而Xshot样张色彩偏冷色。色彩方面Xshot的样张要比X5Max饱和度更高，更为鲜艳。如果是在X5Max色彩鲜艳的AMOLED屏幕下，X5Max的样张色彩可能还看不出太大的问题。但如果在电脑显示屏上进行统一对比，X5Max的样张色彩略微显得苍白的问题就暴露出来了。

其次便是在恶劣环境拍摄中，X5Max的噪点控制能力显示出了很大的问题，全屏幕范围内大量的噪点让画面显得非常模糊，大幅影响了它在夜间拍摄时的细节表现。也正是X5Max的噪点问题使得它的样张效果与Xshot的样张产生了巨大的差距。Xshot即使是在降雪夜间进行拍摄，依然能够在画面光照明亮处得到清晰的成像，而仅仅有少许的噪点显示在画面的左上角。

再者，X5Max的夜间对焦能力也出现了短板，在有飘雪作为前景干扰的场景中，X5Max并没有能够成功的把画面对焦到后面的物体上。也造成了画面中汽车和树叶成像边缘的模糊。

笔者并不清楚这样的拍照性能差异源自哪里，毕竟vivo的官方宣传中没有提到任何这方面的信息来解释与Xshot的区别。笔者推测可能是vivo在系统硬件上给X5Max和Xshot设置了一些潜在的区别，或者是vivo给两款机子在各自的Funtouch OS 2.0的优化上有所侧重造成的。

虽然X5Max的拍摄效果不如想象中那么理想，但实际上从效果上也并不算差了。只不过在现今的手机市场上， 3000价位的手机的相机几乎都达到了1300万或者以上的级别，例如小米4，小米Note，OPPO Find7都是1300万像素的摄像头。而MX4Pro则配备了2070万像素摄像头，X5Max的拍照功能和市场上这些旗舰机比起来其实没有什么优势，而且vivo的定价也不算低。 如果说在这样的市场环境下，vivo仍要从系统ROM上去限制X5Max的拍照功能的话，那的确是不明智的行为了。希望vivo能够在之后的固件中，对X5Max的拍照功能进行优化更新，发挥它全部的潜力。

||结语||

那么X5Max评测的上篇便就先讲到这里吧，花了快五千字试着讲了X5Max的一些功能，不过像拍照部分可能不是笔者擅长的方面，如果有什么技术性错误也欢迎大家指正。很感谢大家有耐心看完我的赘述。X5Max音质部分将放在下篇中讲述，这是X5Max最引人注目的部分，也是本篇评测文的重点，敬请各位期待。